Re: [問題] 請問 ACP 和 intermodulation（IM3）....

[majongmon (DIM)]

※ 引述《youwin0125 (急凍土司超人)》之銘言：
: ※ 引述《majongmon (DIM)》之銘言：
: : 如題
: : 想請教版上的各位
: : acp 和 intermodulation 有什麼不一樣呢？
: : 改善 acp 是否可以改善 intermodulation
: : 最近所搜尋到有關改善放大器線性度的paper
: : 大部分都是用acp來表示 就是沒有對intermodulation作比較
: : 所以在這邊想請教版上的各位
: ACP (Adjacent Channel Power)
: http://www.us.anritsu.com/downloads/files/11410-00264.pdf
: http://www.circuitsage.com/lnapa/acprcalc.pdf
: http://www.csmantech.org/Digests/2003/2003PDF/2-2.pdf
: ACPR = 10 log (Padjanted/Pwanted) [dBc]
: 指的是 打調變的訊號 一般是OFDM 進入PA
: 然後在 隔壁channel 所以引起的intermodulation noise
: 當你的信號 peak to average 差越多 ACP 會越慘
: IM3 (third-order intermodulation)
: http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/4384
: http://www.maurymw.com/support/pdfs/5C-043.pdf
: http://users.tpg.com.au/users/ldbutler/Intermodulation.htm
: 跟ACP打得不一樣 只是最普通 的two tone 但是距離很近 1MHz左右
: 一樣打入PA 一樣看最近的 2*w1-w2 或 2*w2-w1 跟原本的信號強度差多少
: 這只是顯示PA的非線性特性 但是業界 平常使用PA 不會只打two tone
: 現行的通訊產品 大多數是OFDM 所以就打調變的完整訊號(muti-tone)進去
: 看看旁邊channel 會死的多慘 才真正是 應用面 商品面 的考慮
: http://post.queensu.ca/~saavedra/SiRF09BestStudentPaper.pdf
: 這篇有講改進IM3

多謝這位高手的解答 那這兩個東西 乍看之下 好像有相同的用意？

那如果改善ACP 那IM3 是否也會跟著改變呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.121.20
→ jerk:理論上可以用IM3推出ACP，有不少這方面的pape
→ jerk:r, ACP好, IM3也會好
推 goverz:以802.11b為例,IM3跟11M的ACP有關,IM5跟22M
→ goverz:的ACP有關,這兩者都會是成正比的
→ majongmon:我找到一篇PAPER 上面說可以改善ACPR
→ majongmon:那如果引用這篇PAPER的技術 是否可以
→ majongmon:是否可以改善IM3呢？
推 goverz:ACPR才是商業化PA要看的spec,IM3就像AMAM
→ goverz:AMPM,P1dB一樣,是用來debug問題的
→ goverz:所以順序應該是:改善IM3->ACPR第一階改善
→ goverz:至於如何改善IM3,可以從IM3是怎麼來的去想
→ goverz:IM3主要是最後那級電晶體的2nd harmonic跟
→ goverz:主頻混出來的,所以用Harmonic termination
→ goverz:的想法去做matching,是最直接的方式