Re: [問題] power amplifier back off problem

[jmath (Simplify[])]

※ 引述《icsy (icsy)》之銘言：
: 部分刪除
: : 請問是哪些廠家的 datasheet 呢? 能否提出供參考?
: 小弟接觸領域愈較小 只碰過WLAN領域
: 用過SST Microsemi SiGe和部分台廠
: 我翻了一下上面這幾家datasheet 3%EVM power 和P1dB統計相差在5~7dB
: 差6dB是大約值 我覺得只是"巧合" 是我自己的心得

多謝提供廠家名稱. :)

剛剛我翻過那三家的部分 datasheet.

就我所看到的. 看起來只有 SST 的全都有標 P1dB,

Microsemi 少數有標, SiGe 我看到的都沒有標 P1dB.


我並不是要挑毛病, 只是 WLAN 的數字我比較不熟,

paper 跟 datasheet 都看得不多.

看到 6 dB 這個數字, 讓我不禁有點懷疑,

主要是我覺得 6 dB 太小了.

不過我還真的有看到 SST 的其中一顆是差 6 dB 的.

其他我看到的都是 7 或 8 dB.


802.11g 用的 OFDM 訊號, 其 PAPR 應該是有到 10 dB 或更高.

所以輸出只須從 P1dB 退後 6 dB (等同輸入 back off 7 dB),

這讓我有點難以接受. XD

不過 Cripps 的書也有指出, peak power 以下 2 dB 內的區域,

即使被截掉大概也不太會影響到 ACPR 跟 EVM.


: : IP3 不是用來評估諧波的吧.
: : 2次諧波, 3次諧波, 這些直接 CW 輸入就可以量了.
: 我描述不當 真是抱歉
: : harmonic rejection 的單位是 dBc.
: 我是隨便舉例 實際datasheet用dBc單位沒錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.73.11
推 Taiwanness2:back off 6dB 跟 CCDF 的% 有關，要
→ Taiwanness2:越少失真,就要離peak power 越遠...
→ Taiwanness2:這是我的認知....
推 goverz:P1dB要以gain最高那點來算,而不是以小訊號
→ goverz:來算,64QAM以此定義來算的話,backoff約7dB
→ goverz:是3% EVM的點
→ goverz:建議原po在ADS裡,拿CW的AMAM跟AMPM來跑一下
→ goverz:EVM,就會知道其關係了
→ goverz:3%那點其實是書裡講的sweet spot那點
→ goverz:不管你gain expansion再大,若AMPM很小,都有
→ goverz:機會出現3%這點在約7dB backoff處,但gain
→ goverz:expansion太大就會造成在中低power的地方
→ goverz:EVM很大,日本人叫這個叫"棚 Tana"
→ goverz:SST的會做到6dB,其AMAM跟AMPM肯定是平到不
→ goverz:行才有機會,不然就是有用一些線性化技巧
→ goverz:差7dB是在單對amplifier本身做好matching下
→ goverz:自然產生的結果,如果要差更少,原po所做的
→ goverz:pre-distortion,或是像feedforward這些的技
→ goverz:術就非得用上不可,只是一般GaAs的PA都很少
→ goverz:會用到這些技術,多以CMOS的比較會用到