推 qeagle:請問這四者在不計較濾波延遲情況下... 111.251.52.226 10/07 23:13
→ qeagle:相位會一樣嗎....??? 111.251.52.226 10/07 23:13
※ 引述《qeagle (我要心靈契合的對像)》之銘言：
: 以前通訊沒有學好,一直直觀認為負頻率就是正頻率對稱.....
當訊號是實數訊號時的時候，正頻的部分和負頻的部份是"共軛對稱"。
: 反正有正就有負,所以不重要
: 但現在工作上有時要用到,發現負頻率這觀念很容易混洧
: 不知道大家都怎麼理解這個觀念的...
: 舉個例子
: 現在假設有一個信號頻率fm,和一個載波頻率fc
: 則兩信號相乘之後,變成fc加減fm兩個頻率
假設為兩個單頻訊號，ex: cos(fm)與cos(fc)
: 則下面四種情況有何不同
: 1.原始的fm信號
: 2.將載波之後的fc加減fm,再直接乘fc,其濾波後的低通信號
: 3.將載波之後的fc加減fm濾掉上邊帶,再乘fc,其濾波後的低通信號
: 4.將載波之後的fc加減fm濾掉下邊帶,再乘fc,其濾波後的低通信號
: 這四者差別何在?
: 可有觀念清楚者可以解釋一下
上面四者從時間觀點直接算(利用積化和差)，除了振幅的Scale外，沒有不同。
從頻率觀點出發也是沒問題，把圖畫出來看一下大概就明瞭了。
（上面這訊號時間上是real&even，所以頻率上也是real&even）
我自己認為，負頻其實只是數學運算(傅力葉轉換)所引入的一種概念
一般而言，確實是有正就有負，但對稱的位置上面的值是否一樣？
以實數訊號來說，它會是共軛對稱，但若看震幅頻譜就看不出來。
--
現代人普遍的現象：
「小學而大遺」、「捨本而逐末」、「以偏而概全」、「因噎而廢食」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.144.28