Re: [問題] 怎樣才適合走天線這塊

[minowsky (ms)]

借題發問一下

現在我也是天線工程師

不是相關系所畢業

做天線(筆電用)也有一陣子了

我發現調天線是不是都在trial and error

感覺都是靠經驗跟大量的嘗試

大不了跑跑套裝軟體

但是模擬結果跟實測差距也頗大

大概是實際環境(整個筆電)很難放到程式中去跑吧

所以好像不必什麼專業知識@@

很少聽到有人用理論去分析實驗上結果

我猜可能是業界本來就跟學術有差別吧

只要做出可量產,符合規範的天線即可

可是我也看過一些天線論文與專書(例如翁老的)阿

文章大概都是這樣子:

設計出一款天線,說可以提高某種或多種特性例如增益,頻寬,隔離度等等

然後會有模擬與實測的各種數據的比較

重點來了,都很少用物理原因來說明為何這樣設計可以達成某些特性

感覺只是在show data

所以讓我一直很困惑

調天線都是在trial and error嗎

真的很少用理論分析?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.236.155
推 cwfy:要分析也可以 要try也可以
推 Fredkid:你可以試著去分析它 不過相信不久就放棄了
→ Fredkid:要分析會運用到很多電磁跟工數的推導
→ Fredkid:那過程是非常困難和繁雜的
推 cwfy:分析不一定要強迫自己變成HFSS吧...
推 GTGTCO03:所以就算數理比普通人強  業界此類的人
→ GTGTCO03:大多還是在嘗試錯誤   在找答案?
→ GTGTCO03:我剛始跑一些天線有跟模擬接近的
→ GTGTCO03:後期也不知道該不該信模擬軟體  實驗室
→ GTGTCO03:也沒人給我  為何模擬會不準的原因
→ GTGTCO03:一樣要自己找  找到了  給的回應也不確定
→ young000:分析要找趨勢最終還是要靠自己
→ young000:matlab & mathworks 永遠是你的好朋友
→ mosika:我是做導波管產品的 功率高就真的要分析了
推 aob:你有時try的時候會比跑軟體還快出現結果
→ aob:因筆電內結構材質太複雜了，跑軟體的時間划不
→ aob:來，故建議還是多try,有經驗下次在做會比較快
→ aob:我也是過來人，不過因為花太久的時間了,現在
→ aob:不做天線改跑傳產業了 :P