Re: [問題] 1dB compression point 跟 IP3

[ggness (ystan)]

※ 引述《wsxasd123 (大叔一個)》之銘言：
:  請問 1dB compression point 跟 2-tones IIP3 這兩個指標主要的
:  區別是? 1dB compression point 可以知道 PA 的線性區間, IP3 也
:  可以, 那為何還要綜合看 1dB compression point 跟 IP3?

我个人觉得两者的主要的分别在于所顾虑的design spec 不一样。
先说P1dB, 比较多的时间是用在PA上，一方面是要确定PA linear 的gain最高到什么；另
一方面则是顾虑ACLR.
至于IIP3, 比较常用在receive chain, 如LNA 。很多时候是因为blocker, 及IM3, 所以
在LNA, 上比较常用。
两者当然相关，通常IIP3 - 9.6 等于 P1dB, 可以参考Pozar。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.245.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1419656616.A.14E.html
推 ray110411: 請問oip3呢？
推 ray110411: 竊以為oip3才是aclr的重要指標
→ ggness: OIP3 和 IIP3 的差别只在input 和output
→ ggness:  。IIP3 加gain 就等于OIP3 。两者几乎是
→ ggness: 一样的参数，只取决于你想要 表达的是什么
→ ggness: 。
→ wsxasd123: 不過我看過的 PA spec 都會提到 IP3
推 ray110411: 既然oip3和iip3只差gain 那就是說iip3
→ ray110411: 亦是pa重要的指標？
→ ggness: 一般都还是会提供，因为PA 也要考虑in-ban
→ ggness: d 的IM3 之类的问题，所以还是非常有用的
→ ggness: 指标