推 bkool:我覺得是一體的 59.104.165.178 11/08 00:50
推 Alicelove:我覺得是層次性的,音樂藝術家只是創造出 192.192.90.202 11/08 16:20
→ Alicelove:聲音,音樂家是帶來旋律(聲音是不一定有 192.192.90.202 11/08 16:21
→ Alicelove:義,但旋律代表有意義的聲音 192.192.90.202 11/08 16:22
(恕刪)
: 而且萬一今天那個音樂家他從來不寫歌詞 他就是想當個聲音藝術家
: 做做即興 甚至拿了工業噪音當元素 又剛好他不愛給專輯定個概念
: 他也不喜歡批判社會 或是說說世界和平
: 難道這個人就不叫音樂家 那張專輯就是垃圾?
: 音樂的本質應該是聲音 而不在好聽的旋律或是華麗的編曲
關於這裡所提及的部分 我一直有一些疑惑
就是 音樂家是否等同於聲音藝術家 ？
或者說 噪音 那算是音樂嗎 還是那只是聲音 ？
就我自身來說 聆聽是一種內在性的經驗
聽到聲音的同時 也喚醒了內心的記憶
所以 無法客觀性的評論音樂的本身或是聲音的本身
當然也相信一切的評論都是主觀的
只是說 音樂家和聲音藝術家在做的是否是同一件事情？
(關於聲音的可能性？)
如果是 那麼當然無疑的將二者放置相同的場域
如此 我也是贊同了音樂的本質即是聲音
但對於聆聽性來說 旋律線很可能已經取代了聲音本身
無旋律 反覆 極限 的概念降低了聆聽的可能性
當然 這部分也許和聆聽是作為一種內心世界的喚醒相關
造就了 竟是聆聽聲音還是聆聽習慣？
同時 旋律和聲音是否為各自獨立 或是一體的不同面象？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.175.165