Re: [轉錄][徵求] 原創音樂作者或歌手

[killer100 (R.I.P. Eddie)]

※ 引述《youtien (卣天)》之銘言：
: 　　這是一件值得注意的事情：無名要把觸角伸到音樂了。它已經有一個龐大、
: 參與者眾多的平台，等到創作流入，再辦一些如投票比賽之類的活動，不啻另一
: 成名發家之路──這是一個改變的契機，我輩當密切注意，乃至投入。
        天知道，我在Internet上待超過13年了
        這樣的題目對我來說，也不過是另一個「So what」的狀況

        今天才跟一個法律人討論智財/著作權的問題
        其實回歸到所有的根源
        也不過就是「數位化」三個字而已
        只要東西「數位化」了，可以放上網路了
        就沒有什麼不可能或大不了的事

        前幾年很熱門的題目叫「網路作家」
        現在要開始流行什麼？「網路歌手」嗎？

        唯一的不同
        也不過就音樂的容量比文字大，需要的頻寬要超過56K的數據機
        音樂的技術問題比較複雜
        演唱、演奏、錄音技術
        文字只要有清醒的頭腦跟能用的鍵盤就OK了

        網路曾經出過一個痞子蔡
        不代表之後每個人都可以做「痞子蔡 Jr.」
        「成名發家之路」，哈，別想太多才是
        痞子蔡有改變出版界什麼嗎？
        除了多了幾家出版商從網路上搜刮不成熟的作家外
        我並沒有感覺到任何正面的、有意義的改變

        要靠這些「改變些什麼」
        放心吧，至少在可預見的數年之內
        我相信還是「改變不了什麼的」

--
    六天使小定的菸酒不禁齋
    http://www.wretch.cc/blog/sixangel

    歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.207.29
※ 編輯: killer100       來自: 210.85.207.29        (12/12 17:57)
推 YELLOWTHOUGT:話說網路歌手早就已經流行很久了...
→ YELLOWTHOUGT:而且改不改得變 誰說的準       (茶)
→ YELLOWTHOUGT:                 得
推 Tapping:1.數位化的定義不是那麼偏狹
→ Tapping:2.不行非不能也,只因為尚未出現有利的商業
→ Tapping:模式
推 killer100:數位化的東西不適合在樂評討論
→ killer100:小弟不才 也算在數位觀察的領域
→ killer100:下過幾年的功夫 如果有興趣討論辯論
→ killer100:倒是歡迎到我的blog開個討論串來
→ killer100:「深刻討論」一下 歡迎至極
推 justgogogo:1樓說的和我想的一樣XD