Re: [問題] 關於音樂深度種種

[zwe (香菸是JT的陰謀阿 )]

※ 引述《waysay (子路為馬)》之銘言：
: ※ 引述《zwe (香菸是JT的陰謀阿 )》之銘言：
: :   香水是首好歌
: :   說實話 珊妮的歌 我覺得很主流阿
: :   只是因為他不紅= =
: :   他現在又走回非主流了
: :    不過他玩的電音很酷
: : 基本上你舉個例子 不太能說是主流
: : 應該說不賣
: : 賣與不賣跟主流非主流 不太一樣
: : 有很賣的非主流
: : 碧玉 不算主流吧 人家在世界也賣了幾千萬張
: : 不賣的主流 就不用說了
: : 主流跟非主流
: : 不是用賣不賣來分別
: : 應該是用音樂性
: :  恩 這是我一點點的看法
: : 我很怕又會戰起來= =
:   我想，我想要表達的辭意就是
:   5566之流的歌手(藝人)，去詮釋所謂不pop的歌曲，那有什麼感覺呢？
:   這是個假設性的問題，想像看看，5566站在台上唱著蘇打綠的歌曲，那究竟是喜歡歌曲
:   本身呢？還是歌手(藝人)呢？
恩 真是個好問題 5566唱 是你的海= =
不會怎樣
我舉個例子好了
5566的無所謂 其實這是一首好歌
原本寫歌的人 小安 也有拿去唱
無所謂 他唱就變了很多
重點是編曲
不過我對打綠唱好久不見 比較有興趣
所以我一直說其實5566也有好歌
其實小安拿了很多自己寫的東西回來唱
憂愁就唱的比黃乙玲好很多 = =

: 我會有這個問題是因為，同樣一首歌，若只是不同的人表達，那為什麼會產生不一樣的效
: 果呢？
: 再做個比喻，同樣是古典樂，為什麼卡拉揚指揮的就會所謂比較好聽？
我不懂古典樂
王菲跟周杰倫還有陳曉東
都唱過我願意
連琳恩瑪蓮都唱過
都是一樣的歌阿
怎麼感覺就是不一樣
每個歌手都有自己的特色
當然音樂的後製也是很重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.58.133
推 Tapping:話說，今天在聽child of bodom版的
→ Tapping:oops!i did it again..結果有個女性朋友
→ Tapping:以為是小甜甜的歌要我傳給她..
→ Tapping:怎麼辦啊@@" 破壞形象 重點對方是正妹!!
→ Tapping:oops! i really did it again:~~
推 SwordLust:哈哈哈一開始的呸痰聲特噴飯