[評論] 了無新意才是翁滋蔓歌曲的大問題

[youtien (大叮噹)]

    出道六年、且擁有多次台大書卷獎光環的藝人翁滋蔓11月4日推出專輯《Love Me》，
其中〈如果你要離開〉〈Love Me〉二曲旋被網友質疑抄襲，亦有辯解稱只是部份相似，
翁滋蔓本人就請大家聽完全曲再說。然而，聽完專輯全部六首歌，我感覺到的卻是比抄襲
更嚴重的問題，即沒有新意、沒有誠意、沒有真意。

    我們作歌，應該是表達自己的心聲，或自己認同的一些情感、趣味，然而翁滋蔓與近
年許多新秀一樣，只是複製「主流情歌」作濫了的一套人格形象──嬌媚、活潑、渴望愛
護，加些小小的迷惘和哀怨（以攻男性），或多宣稱要獨立自主、張揚個性（以合女性）
，如此號稱「甜美系情歌」。演藝圈不斷打造著這樣的偶像和歌曲，雖云市場取向，但此
濫調實已背離了「真誠」，讓愈來愈多人無感甚至反感。

    翁滋蔓受過高等教育，而處在這樣的風氣之中，理應有所警覺，而能提出不一樣的想
法與聲音；但很可惜，從專輯的成果看來，她似乎還是一概聽從了製作人的擺佈。更讓我
詫異的是，翁自己作詞的〈Love Me〉，竟也完全不脫那低估聽眾品味的偶像化套路：除
了空泛的愛來愛去，毫無景致；還有一首她姊姊作詞的〈Material〉更大剌剌明言拜金
，煙視媚行：「You say I’m naughty wild chick / I’ll give you a big kiss for
 10 carat diamond ring」（文法還出錯）「你是誰I don’t care我想要的你都pay」
，我不明內情，無法理解怎麼會有人給自己妹妹寫這種詞，公司還真把它做出來了？從專
輯整體表現看來，她不像在反諷。難道她完全不擔心這些歌曲被詬病？不擔心敗壞自己的
格調？

    演藝事業的核心是什麼？應該是「認同」。觀眾認同你的人格、你的努力，在你作品
中感受到一些與我同在的故事、情感、問題與願望，人氣就會匯集，集成一時乃至一代人
的文化結晶；近年國片復興，就是因為聚焦於「生命」，以創作者和角色的個性，導出了
人性的光輝與重量，才能得到許多擁載，使觀影成為全民的運動與議題。歌曲本也應該如
此呼應世道人心，才可稱得真正的「流行」，但為什麼現在許多藉主流傳媒強打的音樂影
片，皆不事省思，只務反覆刺激感官，教迷哥迷妹買帳而已？

    請問翁滋蔓，你真想走出自己的路、唱出自己的歌嗎？你對人間萬象、人際關係有何
感覺？你對這個社會、這個時代有何想法？你願意繼承哪些古雅、開創何等新風？你從書
中、世上得過什麼可以歌頌的感動，有什麼格物致知的經驗值得分享？你對自己和同輩人
的生活狀態有什麼省思，在彼此身上有發覺到什麼可貢獻於宇宙的精神？說到底，你想與
你的同胞、觀眾造就什麼共同的、可大可久的故事？如果你不想只是附庸金權，做一個消
費主義的使徒，就請在以後的作品裡帶出對得起你優秀稟賦的心得吧！

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.5.50
推 Brien:我尊重你的看法，但裡面有些事你是在這行業才會懂的……
→ Brien:另Material作詞是她姐姐，不是翁滋蔓。
    已訂正，謝謝。

→ TwoTwo:何以受過高等教育 就得被要求"有所警覺 想法出眾"?
→ TwoTwo:我單純認為這是兩回事 教育也沒有教我們怎麼寫歌出唱片
→ TwoTwo:再者 我想身為唱片新人 她就算真有想法真有故事也很難立即
→ TwoTwo:掌握音樂風格與走向吧 (當然可能原本就沒有想法 只是經紀)
→ TwoTwo:公司安排的一條新路罷了)我是覺得您給她扣的帽子太高太重了
→ TwoTwo:不過當然 沒有誠意的氾濫音樂是不值得被鼓勵被肯定的！
→ youtien:這個時代已經沒有一個人在唱高調，就且讓我唱一唱吧。
→ youtien:不過兩位的意見有道理。我矛頭應該多對公司而非歌手。
推 Brien:先了解一下音樂作為娛樂產業的面向，
→ Brien:最重要的是要知道……誰在負責這張專輯的選曲與製作……科科
→ Brien:有些事情敝人因職務關係不方便講，不過真的在當中你才會知道
→ Brien:有些事情沒那麼簡單，想要當個基本教義派得要有更好的立足點
→ youtien:是也。當免乎緣木求魚為佳。
→ youtien:不過知道了也就不好意思講這麼直了。直觀見解也是重要的。
推 Brien:想寫樂評就別把自己當素人喔。完全不一樣的事。
→ Brien:你要當樂評我就以樂評看你，你要當素人我就以素人看你。
    是也。瞭解何以致此是很重要的。我一向不喜歡把人、事看簡單。以後還須多多請
益。

→ physheepy:不懂原PO為什麼要花這麼多時間在自己認為不佳的作品上
→ physheepy:翁出這張的目的其實很明顯不是嗎？ 與原PO著重的點是完
→ physheepy:全沒有交集的
    時間花得不多，兩小時吧。下次我會改進，要綜合去探討這種作風的根本問題。弄
到不是人在作歌，而是人造的偶像在作歌，這在某種程度看來是比洗腦教育更不仁的，
對個性的戕害。
※ 編輯: youtien         來自: 123.193.5.50         (11/19 12:07)
→ physheepy:我是覺得 有這樣的作風是因為有這樣的市場 我不喜歡這樣
→ physheepy:的作風 但還是尊重選擇這種作風的人 然後把自己的注意力
→ physheepy:放在與我志同道合的人身上 畢竟人的時間是有限的
推 TwoTwo:樓上說的是沒錯 但確實也需要you大這樣的批判者，來提醒
→ TwoTwo:創作者 更提醒廣泛的大眾去做省思 提供這樣批判的想法
→ TwoTwo:讓人們有個空間和角度去思考"這樣是不對 不夠好 不進步的"
→ TwoTwo:如此整個唱片葉音樂圈才不會一起繼續沉淪下去
→ youtien:我是要專門研究歌詞的，所以喜不喜歡都要討論。
推 chiacat:認同Y大對於創作的理念。
推 chiacat:剛剛特地找love me來聽，咬字唱腔好像刻意捲舌?