推 hercales:這不是債權喔，只是一般的契約而已，引用條文錯 163.13.103.153 08/25
→ hercales:誤是不好的 163.13.103.153 08/25
推 roura:喔喔 那請問是什麼契約？ 210.65.186.253 08/25
→ roura:別忘了也引一下法條(正確的那條) 210.65.186.253 08/25
※ 引述《olinyo (一閃一閃亮晶晶)》之銘言：
(略刪)
: 誰知對方說除非你來取消.........
: 而且說轉讓還要在開課前 好幾個星期 只能轉三分之一的價錢給其他人
: 我的問題是 當初並沒有很詳細的思考而報名
: 現在 我不想補了 我也不要補習班退費
: 我可以免費送給其他人嗎...............
: 本來是有想要以20~25%的價錢轉讓 但是後來想想 算了
: 因為這張學生證是用到明年四月 而且還有正課到十月
: 加上可以旁聽等....................我當初繳三萬四
: 難道我無法去補習 對方就意思就是 你不能來 啥都不能做 只能當錢送給她們
: 我真的沒辦法送給別人嗎?
很多補習班的上課證上頭都有這種條款，
不過其效力堪疑。我先說自己的看法，拋磚引玉：
民法第二九四條第一項
「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一 依債權之性質，不得讓與者。
二 依當事人之特約，不得讓與者。
三 債權禁止扣押者。」
訂定契約、繳了補習費，你對補習班算是享有債權，
現在是否可把它讓與給別人，要看看你符合哪種情形。
補習班最有可能拿來反駁你的就是第二款，(依當事人之特約...)
不過因為該約款在本例是定型化約款，
所以依消保法的規定，有無效的可能。
對於該法條的結論我先不下，只提供你方向，
並建議你找大人去談。
---
請其他大人提供實例吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.8.16