Re: [問題] NOKIA 手機 一個月就故障

[cambridgeboy (孿生的想念)]

※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言：
: ※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言：
: : 他們不是靠貼紙來判定 事實上我也不知道貼紙這回事
: : 手機還在維修中心
: : 他們是把主機板打開 裡面到處都黑點
: : 屬於嚴重瑕疵
: : 我不清楚 他們如何舉證這些黑點 來自受潮
: 至於貼紙 用來作為受潮的信度與效度  完全令人質疑
: 你怎麼證明貼紙變紅色 就一定是受潮
: 有任何證據那貼紙是用來作受潮的依據以及她的可信度
: 不要被店家唬得一愣一愣的 就被嚇到

再來就算貼紙愈濕氣變紅色 她們也無法證明貼紙變紅跟內部故障的關聯性
也就是因果關係 因為貼紙是貼在電池後面的外殼部分

我可以貼一個石蕊試紙 然後碰水 石蕊試紙變紅囉  你能說這這水沾到這試紙
會造成我手機內部嚴重故障 顯然無法去建立這因果關係

重點是 我們要怎麼在這樣狡詐的消費環境 捍衛我們的消費權益
要讓這種自大的公司 受到教訓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.76
推 hiturtle:=-=看完.我想大家就不要在回了.所有回你文的人都是好心提
→ hiturtle:意見.不是站出來要和你開戰的.注意你自己的口氣吧=-=你的
→ hiturtle:權益你慢慢捍衛.旦受潮問題上你跟本也提不出證明不是嗎?
→ hiturtle:對於業者.難道你的手機掉進馬桶.他們沒證據你掉進去就要
→ hiturtle:負責維修到好=-=受潮本來就不是一般手機會發生的問題.而
→ hiturtle:就像進水.本來就該你提出你無過失責任或是該形手機的設計
推 LavenderSky:我想原PO應也沒有，可能只是這樣大的公司的作風實在
→ hiturtle:瑕疵.不然你自己說為什麼別人不會你會有.這要怪業者嗎?
→ LavenderSky:              戰(惡)意
→ LavenderSky:讓人難以苟同。似乎一副是吃定消費者是弱勢的樣子。
推 hiturtle:如果你是業者.收到一支明明就是人為因素而故障的手機.你
→ LavenderSky:產品瑕疵是否歸咎於消費者，本就不應由消費者自己負舉
→ hiturtle:會如何處理?這不算一副是吃定消費者是弱勢的樣子吧?
→ hiturtle:問題在於產品瑕疵上.應該網上會有多支同型手機發生一樣的
→ LavenderSky:之責，你講"明明"2字就充滿主觀之意，毫無證據可佐證
→ hiturtle:問題才對.像之前的M牌最後確定是瑕疵M牌就負起該負的責任
推 LavenderSky:同樣，你如果是消費者，如果你在正常使用狀況下而產品
→ LavenderSky:故障，你會如何處理?這裡是消費者保護板吧?
推 tompy:嗯...hiturtle你應該有聽過良率這東西吧...
→ tompy:別人用沒問題,他用就有問題,不一定真的是他的錯喔
→ tompy:搞不好他註雖就是拿到不良品阿...
推 sggs:同1F，大家的意見你已經清楚了，要怎麼做旁人也沒法幫你決定
→ sggs:去爭取後若是想回報結果本板一樣歡迎。
推 LavenderSky:這裡是消費者保護板吧?
→ LavenderSky:為什麼有人的言論和立場像是消費者傷害版的文章?
→ LavenderSky:當然他有他的言論自由，只是讓人難以理解。
推 hiturtle:直接點.這要改名成澳客保護版.我一輩子不出現PO文....
→ hiturtle:我不是指原PO是澳客..旦本來就不是所有的消費行為只該受
→ hiturtle:到保護必盡消費者和業者.本來就應當站在自己認為對的一方
推 LavenderSky:更直接點，這要改名成龜縮版，我一輩子不出現PO文....
→ LavenderSky:我不是指原PO是龜縮。這裡是消費者保護版。消費者本應
→ LavenderSky:清楚明暸如何保護自己的權益
推 hiturtle:樓上的討論歸討論有必要攻擊人嗎?
推 LavenderSky:同樣的話送給你。
→ hiturtle:我攻擊你了嗎?
→ hiturtle:對於澳客保護版這個名稱.有攻擊到你或原PO嗎?
→ hiturtle:如果這個版真改名.就是指不用分是非對錯.反正上來的人都
推 LavenderSky:那我有攻擊到你嗎?
→ hiturtle:需要被保護.就算是澳客.那我就不回文了.是攻擊你?
→ LavenderSky:所以你認為沒攻擊我，那我也認為我沒攻擊你。
推 hiturtle:你敢說龜縮版不是針對我的ID發出帶有攻擊性(針對性)說詞?
→ hiturtle:難道我針對你的ID發了什麼的攻擊性或針對性的名稱嗎?
推 LavenderSky:如果這個版真改名，就是指可以捍衛自己權益，卻選擇躲
→ LavenderSky:來，不敢面對捍衛自己權益的人。
→ hiturtle:在凹吧?你慢慢的凹吧?我只希望你和人討論時.不要攻擊性那
→ hiturtle:麼強.更不要拿人家的ID作文章.你說沒有說沒有吧.和我的ID
→ hiturtle:無關就無關吧..抱歉.錯怪你了.就這樣...
→ LavenderSky:那再凹吧，我也只希望你和人討論時攻擊性不要那麼強
推 hiturtle:對真抱歉.我不該拿你的ID作文章.攻擊性到達你的希望了嗎?
推 LavenderSky:你如果知道抱歉就好了
推 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ...........................
推 cambridgeboy:I don't know why hiturtule is so angry and
→ cambridgeboy:it turns out to be that hiturtle seems invovled
→ cambridgeboy:in this issue.sounds like he/she represents NOKIA
推 cambridgeboy:Check my words..is there any inappropriateness?
→ cambridgeboy:It is nothing to do with you so you dont have to
→ cambridgeboy:to be angry...:)
推 LavenderSky:I guess so, just ignore him/her...