Re: [問題] 訴訟團

[inss637 (legean^^)]

※ 引述《ccc222 (沒有靈魂)》之銘言：
: 有爬了一下文
: 但有些地方不是很清楚
: 想直接問比較快
: 1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司嗎?
: 例如消基會還是消保會還是行政院什麼的
: 還是我們不相信官方他們 我們要自己爭取權利 以15個人力量搏國際大公司

基本上  要請國家幫你打官司  除了公訴罪  應該沒有了吧XDD

像這種純民事的糾紛  國家是不可能幫你打的

消費者是國家的人民  業者也是國家的商人  國家幫誰都不對阿XDD

站在人民的角度  國家要幫消費者  站在業者的角度  國家要幫業者

於是國家就變成豬八戒了A＿A+++

消保會是行政院底下的  行政院是國家的  所以消保會是不會幫你打官司的

消基會是財團法人  是民間的機構  所以他有可能會幫你們打官司

不過據說亞歷山大案已經把消基會的律師團癱瘓了XDDDD

所以消基會這次才會風聲大雨點小  爆發開始出來罵罵戴爾

要打訴訟了就開始默默了XDDDDD

: 2.為什麼建議每團15人上下,不是人多比較好嗎,統一一起去告他
: 我相信法院上的攻防很多 到時候會不會有的團勝訴 有的團敗訴
: 但每一團的條件根本就相同 有些贏 有些輸 贏了拿螢幕 輸了拿折價券 不是很奇怪嗎?
: 如果沒有參加 就算有團勝訴了 沒參加的人還是只能吃戴爾的悶虧嗎?
: 這是我的疑問 謝謝

統一打團體訴訟前文有人提到  因為是一大群人對一個戴爾

所以法官可能會比較偏向戴爾  因為1：N  所以1看起來比較值得同情這樣

前文也有人提到  建議一個人就提一個訴訟  讓戴爾疲於應付

不過這招在癱瘓戴爾的律師團之前  會先把台灣的法院癱瘓掉XDD

法院的民事訴訟本來就已經堆積到不知道那個猴馬牛年去了

如果在一人一訴訟  法院應該會比戴爾先爆走吧XDDDD

所以折衷的辦法似乎就像是你說的那樣了

--

這是這幾天看到討論的文章  然後我自己覺得的原因

如果有誤解  請不要鞭打我 Q＿Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.200.146
→ kokora:消保團體只能應消費者（20↑）請求 以自己名義訴訟
推 ccc222:可以講一下亞歷山大案的八卦嗎?
→ kokora:亞歷山小案人數太多 而且簽那個契約似乎是銀行消費借貸
→ inss637:八卦似乎是消基會的人手都投入亞歷山大案 目前是ING狀態
→ kokora:也就是說 除非證明當初是被詐欺、脅迫 不然亞力山小幾乎沒
→ hunder:消基會民間團體~~他只要出來喊喊就好了= =最後還不是給政府
→ inss637:另外好像之前消保會有行文給消基會 請他幫忙打馬戲團官司
→ kokora:就我所知 亞歷山小的會員還不少是有律師身份的
→ inss637:然後消基會似乎以人手不足為由回絕了XDDD
→ speris:消基會:我只是出個聲音而已!!感謝!!(閃~)XD
→ hunder:消保法有規定20人以上，由消保官同意，消基會來打官司
→ hunder:原本台灣有兩個團體，但是有一個因為某因素所以沒了
推 suzukihiro:但是也要看消基會要不要接..根本沒人力吧
→ hunder:所以現在要請消基會幫忙摟
→ inss637:其實是三個團體  一個爆走了  剩下兩個XD
→ senior:沒有公訴罪這種名詞
→ Mikli:他應該是指非告乃
→ jerryhsin:團體訴訟一定要有，我們要自己堅持下去！
推 blueqoo:超惡劣的公司>"<