→ mouung:挖~~~終於有人PO文章了!! 拍拍手!! 推 140.112.25.172 02/20
※ 引述《mouung (Anti Relationship)》之銘言：
: 老師一開始就問"什麼是哲學?"
: 我<--還真是一點想法都沒有
: 沒想到他又問"那什麼是音樂?"
: 我一開始想到傳統的答案"旋律+節奏"
: 可是後來又想 一些非洲音樂或是工業可以說是只有節奏可言
: 所以又想"應該是旋律或節奏隨便之一即可"
: 但是馬上又想到音樂表演史上好像有一場里程碑是
: 一個指揮家帶著他的樂團上去表演了三分鐘(還是多久 我忘了)的休止符
嗯...John Cage 4分33秒
我想到有關"歌舞劇"的定義
有時候看國內的音樂舞台演出 很受不了的一點是 他們企圖想要填滿每一個時間和空間
反而有一種很膩或者是很不切當的感覺
有人給"歌舞"的定義是"無聲不歌 無動不舞"
即使沒有任何的聲音 或者舞台上沒有任何的動作 也是一種呈現的手法
只要穿插得當 配合整個作品能傳達到台下觀眾體認到現在舞台上的狀況 就是成功的歌舞
充斥或氾濫全場的音樂或舞蹈反而教觀眾活受罪
另外 你說的東西讓我想到了默片時代的影片
卓別林的"摩登時代"即使沒有聲音也讓人覺得節奏十足
(我也忘了有沒有配樂 好像有喔?)
: 這場表演在音樂史上確實也被定位為"音樂"
: 於是最後我的答案是：
: "可以使人進入音樂精神狀態的任何東西可稱為音樂"
: 而"使人進入音樂狀態"則因人而異了
: depend on這個人的音樂經驗
: 所以說一開始我可能不覺得工業算是什麼音樂(比較像是某種地方技藝 like相聲一類的)
: 可是隨著音樂經驗的擴展 工業對我來說確實是音樂
: 或是你沒有注意聽電影配樂的習慣時
: 你看完一場電影 你可能不覺得有音樂存在
自從某次我買了"美麗人生"的電影原聲帶之後
就深切體認到 疊加作用 造成的效果實在驚人
看電影時受到感動 就會覺得配樂感人 但是光聽配樂 少了影像或是劇情的催化
音樂就變得空洞了
音樂(or其他藝術)只是種工具(or手段)來激動人的情感
如果接受者本身沒有任何情感情緒基礎 別人覺得再動人的音樂 對他來說也是一般
那麼 說一段靜默是一種音樂 也就不奇怪了
: 一個鋼琴家看到一份貝多芬樂譜原稿時 覺得它就是音樂了!!
: 一個沒學過鋼琴的人 當然不覺得
另外 關於John Cage的那個作品
http://comemusic.com/musicnews.php?select=full&id=664
裡面有一段話 引下 --
Cage所「作」的作品，是將四分三十三秒的寂靜，分成三個「組曲」，「曲子」
「完成」於1952年。BBC新聞引用作曲家晚期的話，他「譜寫」這首曲子，是要提醒大
家「不論我們在哪裡，我們所聽到的大部分都是噪音。」組成這個作品的，不是音符，
而是在聆聽者周圍所有可能發出的聲響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.180