[問題] 想調銀行版聯徵被打槍 該怎麼做?

[Dimitri (46億年の恋)]

先不說是哪家銀行好了……很久沒辦新卡了，

上個月跟一家沒往來過的銀行辦了一張信用卡，

想依版上先進們分享過的經驗向該銀行索取我辦卡時他調的銀行版聯徵資料。

在我第一次索取他們不願意給之後，我寫了金管會信箱反映；

但他們仍以個人資料保護法第10條第3款的

「妨害該蒐集機關或第三人之重大利益者，不在此限」為由，婉拒了我的申請。

我不知道想看我自己的聯徵資料是會對該銀行或第三人妨害到什麼重大利益？困擾中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.177.181
推 Shawn:那你可以把原文丟給金管會 看他們怎麼回應
→ wei81120:該不會是台舊銀行
我想先解決問題。問題還沒處理完前我先不透露銀行名字～
推 horusli:金管會銀行局
所以是要再寫一次金管會民意信箱的意思？
→ wei81120:我也被某銀行堅決不給，就算寫給金管會也一樣
→ topsales:資料搜集者是聯徵中心哦，詢問聯徵中心吧！
應該還是該銀行。該銀行為了核卡，取得我在聯徵中心的紀錄，
雖然資料是聯徵中心留存的，但是銀行"調閱資料"的動作也符合個資法第2條的"蒐集"。
→ topsales:不相信我，聯徵上其他銀行的資料可不是該銀行提供的
我覺得該銀行也有"蒐集"的行為，不過您言之有理，我會參考您的意見跟聯徵中心詢問。
→ badboy:宋
→ JeremyC1984:想辦法加入聯徵會員就可以看了...
推 Earl:發文請該行舉證蒐集機關或第三人之重大利益所指為何？並複本
→ Earl:金管會銀行局，再被打槍就向金管會銀行局投訴該行意圖妨礙當
→ Earl:事人行使個資法之權利。
→ even0213:為什麼E 大你覺得,只要有人問,銀行就一定要回答你? 再說
→ even0213:銀行己經拒絕原po,就直接投訴銀行妨礙行使權力啊。你應
→ even0213:該有很多的經驗可以分享。
推 Earl:我的經驗/建議就是這樣，您若繞來繞去還是那些不妨講給其他人
→ Earl:好吧，剛剛太衝了，總是要瞭解銀行的想法，搞不好是我們自己
→ Earl:太無理，銀行講的很有道理，對吧？
推 AmexCent:大E小e都是依 何必每逢E就發X呢
我有重新問『哪裡損害到蒐證機關或第三人的重大利益』這件事了。
然後就……我想銀行也在找損害到底在哪裡吧？修文為止還沒給回覆。
※ 編輯: Dimitri         來自: 61.219.177.181       (11/06 21:56)
今天接到通知，不意外，該行還是認為他們法理上站得住腳，仍然礙難照辦。
我也不是覺得我要求就一定要拿到，而是覺得該行拿出來的理由難以服人，
而且就這篇文章的推文及之前版上的文章可以發現，有人成功、有人拿不到。
今天我還要跟該銀行來往，恕我不指明是哪家銀行了（好啦，是泛公股六間裡其中一間）
而板上成功的案例，都是民營銀行。這讓我難免有種"吃公家飯的果然..."的感覺。
然後金管會就像個轉信機關一樣，讓我有種白費時間+力氣的感覺。
※ 編輯: Dimitri         來自: 61.219.177.181       (11/08 23:24)
推 MarB:之前也被某銀行拒絕,理由是 http://ppt.cc/85KA
→ MarB:信用卡業務機構管理辦法第22條第6點
→ MarB:六、不得以聯徵中心之信用資訊作為核准或駁回之唯一依據，亦
→ MarB:亦不得將其他金融機構登錄於該中心之信用資訊告知申請人、持
→ MarB:卡人或第三人。
→ MarB:之後有去函詢問金管會 信用卡業務機構管理辦法和個資法有抵觸
→ MarB:以何者為最終依規,處理進度尚在分案辦理中
感謝MarB的推文與回信經驗分享... 我不是法律專長，但是個人認為，
1.後法優於前法原則，兩者有牴觸時，應該要以較晚施行的[個資法]為依歸；
2.[信用卡業務機構管理辦法]在法律位階上屬於命令，[個人資料保護法]位階屬於法律。
  假如我的公民知識沒錯，憲法＞法律＞命令，位階低者若與高階牴觸，無效。
您也許可以用這兩點理由，去跟金管會銀行局說。
我目前暫時擠不出時間，要不然真想請那間泛公股銀行完整列舉我若申請成功會對
該行所造成的重大損害，以利我以後與該行打交道時避免又侵犯到啥米銀行的利益哪！
推 Arnaud:打了很多間銀行，只有國泰世華很阿沙力完全不刁難給你申請
※ 編輯: Dimitri         來自: 61.219.177.181       (11/12 12:51)