Fw: [閒聊] 信用卡後方的簽名…

[kevin01140 (阿升)]

※ [本文轉錄自 Bank_Service 看板 #1NqzenOZ ]

作者: kevin01140 (阿升) 看板: Bank_Service
標題: [閒聊] 信用卡後方的簽名…
時間: Sat Sep 10 18:02:22 2016

（手機排版請見諒…）

小弟是某大賣場的收銀PT，常常遇到客人卡片後方都沒有簽名，假如是感應免簽大概睜一隻眼閉一眼。但遇到要簽名的話，我是都會跟客人表示我要對簽名，請麻煩補簽！

之前還有遇過死都不再後面簽名，最後我就只好請他付現…

今天遇到一位客人也是沒簽名，請他補簽郵局金融卡後面的名字，他給了我一個很奇怪的
回答…「郵局的人員跟他說不要簽後面才比較不容易被盜刷，所以我不願意簽！」這是啥
奇葩的理由啊，我個人是覺的他聽反了，應該不太可能會這樣說…

想問問看大家後面都會有簽名嗎？假如不簽的話是什麼原因呢？

我遇過一推不簽名的，真不知道為什麼…
拿到卡片之後要簽名不是基本常識嗎-.-

-------------------------------------------------------

更新…
先歪樓一下，小弟第一次發文那麼多人回有點嚇到了@@

其實說到盜刷問題，其實被盜刷這件事，我覺的除了持卡人自己和盜刷者知道而已。至於簽名能不能提防盜刷，我相信是沒辦法完全預防的，但至少我覺得在收銀上，是有義務核對簽名做為第一道防線。站在自己也有信用卡的角度來想，當然是希望多一到手續比較安心點…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.187.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1473501745.A.623.html
推 milk7054: 怕你偷學他的字體吧
推 nowar100: 假如我偷了卡，然後學字跡，再去刷卡對簽名，有用嗎？
→ erotic: 在卡片上面簽名、刷卡後還要在帳單上簽名,本來就是一個很
→ erotic: 莫名其妙的步驟, 以前科技不發達就算了, 現在都強調數位
→ erotic: 科技、個資保護, 過去簽名的做法根本愚蠢至極...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kevin01140 (42.72.187.178), 09/10/2016 18:58:46
推 GX151253: 太要求簽名就不買了
我真的也有遇過直接不買的狀況…
→ skymqrc: 目前持卡，卡背面全都沒簽名@_@。 原因:就不想簽!
推 z22771187: 全部沒簽+1.......
推 boards:  http://i.imgur.com/sy0IYJS.jpg
推 boards:  http://i.imgur.com/zMuyHmh.jpg
推 pulato16: 沒在簽
推 boards:  http://i.imgur.com/1xAI67M.jpg
推 ru04hj4: 現在還要手寫電子簽名 ...
推 jasper6101: 可以不簽 但對方可拒絕交易 百貨公司很多不簽不給結的
推 jiachiun: 有不簽的自由,店家也有拒絕的自由
→ poking2: 卡後面的簽名欄根本都很難簽,墨水都上不去,字很醜,跟簽
→ poking2: 單上的簽名完全不一樣,這樣算有效嗎?還是說反正有簽就好?
欸…其實我覺得至少要簽，然後可以讓我對到字一樣就好，字跡到是還好，不要太扯就好
推 A1101166: 拿光碟筆吧 我用光碟筆簽了20幾張沒這問題
推 blueberrypie: 都拿簽字筆~~
→ blueberrypie: 不過我消費的千名跟信用卡背後的簽名都長得不一樣QQ
→ blueberrypie: 平常簽名很趕，就很醜。
推 Sinchiest: 有簽就好吧，潦草到自己都看不懂了…
推 halulu: 用光碟筆很好簽
推 ru899: 同志伴侶無法辦副卡，又不想重複辦卡，只好不簽名方便彼此
→ ru899: 盜刷啊
→ ru899: 尤其是我們這種同居十幾年的老妻老妻，一個人代表採買根本
→ ru899: 是司空見慣的事
→ ru899: 沒有辦法結婚辦副卡給對方 又無法每個賣場都辦兩張卡，只好
→ ru899: 出此下策
盜刷這件事除了本人知道以外，相信其他人都不知道，我的重點只在可以對到核對簽名的義務而已，所以才要求簽名
→ ru899: 你問為什麼 我就提供自己不簽名的真實原因給你參考
→ inconspicous: 一般筆很難簽，簽超醜
推 JackLee5566: 不簽店家可拒刷 不然萬一是盜刷店家不就倒楣
推 djdjdj: 全都沒簽，目前只有遇過醫院要我補簽
→ ashyang: 你可以簽草書,小篆,或是泰文,韓文
→ jp1203: 原本也沒簽 有次住宿飯店刷卡被要求簽 不得不簽
推 kk0906: 支持多元成家!提供戶口註記也不給辦副卡路過
推 jankowalski: 討厭在卡片簽名 但全部都有簽XD
推 ru899: 我接受店家拒刷啊，次等公民又做違法的事 摸摸鼻子不然呢…
推 berne1203: 覺得卡簽了就醜了
推 mine3036: 都有簽，但其實我都感應刷卡
推 ru899: 信用卡副卡連配偶的父母 這種姻親都能辦，或者剛到台灣不久
→ ru899: 的陸配外配都可以
→ rockt123460: 配偶父母可以辦嗎 (好奇
→ ru899: 兩個土生土長的台灣人 想要不靠血緣和婚姻關係 取得金融機
→ ru899: 構的信任和許可根本不可能
→ ru899: 配偶父母可以喲 查過了
→ emissary: 法律不承認的關係，金融機關怎麼可能承認，放過他們吧
→ knowing: 自己辦自己的 幹麼要副卡
推 kenichisun: 兩個土生土長的台灣人 想要不靠血緣和婚姻關係
→ kenichisun: 王牌大律師有扶養這招變法律認,你去查看看台灣行不行
推 ru899: 我們哪有資格談什麼放不放過呀 就只能用不簽名共卡 風險法
→ ru899: 責自負來因應日常生活了~
→ knowing: 就辦兩張 有什麼難的
→ ru899: 呃 可是我跟伴侶同歲欸，這要怎麼認養XD
→ knowing: 自己辦自己的一張
推 kenichisun: 哪就去辦兩張吧
→ ru899: 不是想要的信用卡都辦得過呀，否則為何信用卡要設置副卡這
→ ru899: 個東西？
推 kenichisun: 不簽店家可拒刷 不然萬一是盜刷店家不就倒楣
→ ru899: 人人都正卡就好了，為什麼要給配偶子女父母副卡？因為有的
→ ru899: 學生有的家管有的無業呀
→ kenichisun: 我覺得這個邏輯上有問題,假設我拿到或複製別人信用卡
→ kenichisun: 我在消費時,店家要求我在卡片後面簽名,我隨便簽XXX
→ kenichisun: 然後信用卡單也簽XXX,然後店員說,喔兩個一樣
→ ru899: 店家當然有拒刷的權力，至今也沒有同志奧客出來歡這個吧
→ kenichisun: 結果還不是 盜刷...不太懂要求持卡人在背後簽名的意義
→ rockt123460: 看來樓上真的不懂 ..
→ ru899: keni大突破盲點！
→ rockt123460: 1. 有些店員沒核對簽名 這樣銀行可以要求商店負責
→ rockt123460: 2. 簽名如果被偽造 就涉及公訴罪
推 kenichisun: 銀行要怎麼知道  店員有無核核對簽名?
→ kenichisun: 店員要怎麼知道簽名被偽造  或銀行怎麼知道?
→ kenichisun: 我個人在國內簽中文, 出國簽英文, 沒銀行反應簽名問題
→ rockt123460: 台灣是攝影機大國...
推 ru899: 不過現在收銀台都必備多角度監視攝影器，實體商店盜刷幾乎
→ ru899: 絕跡了 現在都是線上盜刷
→ kenichisun: 我好奇,假設我被偷刷銀行跟店家要如何確認有無核簽名?
→ rockt123460: 你如果自己舉報國外被盜刷  銀行就會調閱簽單釐清了
→ rockt123460: 國外本來就很少核對 我只有退稅亂簽 被要求簽中文
→ kenichisun: 如果店員有核對如我說的盜刷當場簽名,店家要賠嗎?
→ rockt123460: 這就要看銀行跟店家的交涉了
→ kenichisun: 假設我國外被盜刷銀行調閱簽單可以幹嘛?
→ rockt123460: 如果確定店員都沒核對，通常店家就得自己吃了
→ kenichisun: 我的意思是  銀行如何知道 簽單與卡片簽名不同
→ kenichisun: 銀行 應該是 根據我以前簽單的紀錄 佐證
→ kenichisun: 如果是這樣 卡片簽名 根本無意義
→ rockt123460: 基本上可以調閱攝影機 還有 持卡人就叫林XX
→ rockt123460: 簽名簽陳XX   你覺得呢
→ rockt123460: 你好鑽牛角尖喔QQ   你覺得無意義就隨你簽吧
→ kenichisun: 別傻了..你卡片遺失,上面有英文名子,假設叫林XX
→ rockt123460: 別的版友也回你了 你還在鑽牛角尖...
→ kenichisun: 你簽陳XX  我只能給87分  連盜刷這麼87
→ rockt123460: 可能我比較傻 .. 抱歉喔K大
→ rockt123460: 跟你的對談 我連87分都不給 >___<
→ kenichisun: 你根本無法舉出卡片簽名有效防止盜刷,就開大決
→ rockt123460: 我從頭到尾都沒說 簽名有效防止盜刷阿..............
→ kenichisun: 你傻不傻我不知道,只是你把別人看傻,舉甚麼林XX例子
→ rockt123460: ......你是第一天來卡版嗎
→ rockt123460: 覺得好像有點.... 摁XDD
→ rockt123460: 這種例子超多好嗎 0.0  反正簽名就對了
推 claymath: 有人要自己搞自己 讓他自己搞啊 你規勸幹嗎 等著看笑話
→ claymath: 就好了
推 Skabo: 沒簽名的卡根本沒效力 中文都看不懂的奧客在那邊爐半天
→ Skabo: 還盲點勒 只會在那邊搞店員還自以為站得住腳
→ Skabo: 你不喜歡簽名這個制度你可以不要用信用卡啊 有人逼你辦?
推 luame: 其實 在國外使用信用卡 背面是可以不用簽名的 因為當你要
→ luame: 刷卡的時候 店員會跟你要有照片的身分證明 來確定你是不是
→ luame: 本人
→ luame: 像是 駕駛執照 護照 之類的 因為上面有照片有名字
→ luame: 很難被盜刷的 但是台灣的身分證沒英文 除非店員英文好
我有一次就是這個原因，而沒有特別要求簽名，因為他的卡是Costco聯名卡，有照片的那種@@
→ Skabo: 我手上隨便拿兩張美國的卡背後都有
→ Skabo: NOT VALID UNLESS SIGNED 不識字最好不要使用金融產品
→ dust1204: 樓上 我手上有元大鑽金V+JCB+樂天JCB+華南超現JCB
→ dust1204: +第一銀悠遊聯名V 都沒有那行字喔~
→ dust1204: 不過合庫Visa金融卡+花旗現回的反而有XD
我自己則是花旗現金白和華南超現M有，元大鑽金J就沒了…JCB好像很多都沒有
推 ru899: 只要帳單有按時繳 沒人提告或盧小，卡片都是有效力的 不用
→ ru899: 識字也沒關係 有錢就可以
推 jankowalski: 就很多人覺得自己很會變通啊 覺得遵守規定都傻瓜
推 a24573165: 我都不簽 貼姓名貼Xd
噓 a24573165: 我都不簽 貼姓名貼Xd
→ a24573165: 我都不簽 貼姓名貼Xd
噓 a24573165: 我都不簽 貼姓名貼Xd
推 willgo: 要簽啦！
推 DHCP: 簽不簽你家的事，但是店員有權利拒絕未簽名的卡做結帳，這樣
→ DHCP: 不能刷卡到處為難店員有比較高明？
推 hikionly: 我是簽中文名字 有一次在國外刷卡消費 簽完簽單後 阿豆
→ hikionly: 阿店員說 這簽名也太難仿了XDDD （而且名字筆畫又很多..
→ hikionly: ..
推 Hakone: 我站收銀也拒刷沒簽名的卡
好同伴（握
推 breakingdown: 是箱根嗎？好特別
推 claymath: 站收銀 如果收到盜刷的人來刷 沒確認簽名 讓他過 這樣會
→ claymath: 有事嗎？
噓 ucboy5566: 紅明顯，一堆白痴以訛傳訛，難倒有簽名就保證不是來盜
→ ucboy5566: 刷的嗎？如果簽名不一樣難道收銀員要取消交易嗎？信用
→ ucboy5566: 卡被盜刷有保險會Cover，樓上一堆不懂裝懂的很好笑
噓 ucboy5566: 簽不簽名跟盜刷根本沒關係
噓 ucboy5566: 現在國外根本沒人在簽了，叫別人簽名的收銀員不懂在雞
→ ucboy5566: 婆什麼。卡刷的過明細上有簽字就是最有用的效力啦，胡
→ ucboy5566: 扯一堆找碴
推 claymath: 所以你說的是沒有差啊 呵呵 那收銀也沒事啦
→ claymath: 那就好啦
→ claymath: 不用幫QQ了
推 Skabo: 難道真是文盲?白紙黑字的東西在那邊說別人以訛傳訛XD
推 newsph: 簽名是保護店家又不是保障你盜刷 在凹啥
噓 leocc70: 他就認為規定沒用，幹嘛要遵守的概念
推 Skabo: 可能字真的很醜吧 一寫字就QQ了
推 boards: 依照台灣的法令，信用卡背面就是要簽名，否則出了意外，
→ boards: 後果自付，店員也依規定拒交易
推 newsph: 他沒法制觀念 只管方便 是說少寫幾個字是方便到哪
推 claymath: 幫字醜QQ
推 newsph: 可能被拒刷嗆店員的時候感覺自己有優越感吧 奧客心理
推 claymath: 所以店家站收銀會不會有事啊 要幫QQ 嗎？
推 s79929g: 同志伴侶不能辦副卡+1
噓 stu85010: 郵局人員的原文正解：不簽（店家會不給刷，所以）比較
→ stu85010: 不會被盜刷
→ bookman66: 歪樓一下 我覺得因該很刺眼  應該...
改了，感謝提醒XD
推 t1e1e1r1y1: 不簽沒關係，可是店家如果不收也不要生氣，之前就被罵
→ t1e1e1r1y1: 過
→ claymath: XD
推 tiayafu: 牽個名都一堆理由（笑）
推 whereislove: 簽個名有什麼難的？實在不懂 是字太醜還是？
推 jankowalski: 就很多人覺得自己很會變通啊 覺得很多洞可鑽
→ jankowalski: 覺得其他人都傻瓜 這種人就是很多 所以才這麼啊砸
→ jankowalski: 事情放大一點 政府出台一個政策 就一堆人開始鑽
→ jankowalski: 覺得自己很會變通 覺得規定不用遵守
→ dmitryjiang: 沒辦法辦正卡就用Visa金融卡啊，只要有銀行帳號就
→ dmitryjiang: 可以辦的==
→ jankowalski: 覺得只要法律沒規定寫死禁止 就都可以做
推 ajo865: ...............好多奇妙推文
推 emissary: 台灣就一堆人愛鑽漏洞，自以為聰明而沾沾自喜
→ shelley0628: 這篇推文已達到奇文共賞的程度了=  =
→ shelley0628: 我想問覺得自己卡片後面沒簽名沒錯的持卡人為什麼不
→ shelley0628: 敢要求銀行廢除卡片後面簽名?
推 au79: 不簽被盜刷...銀行和刷卡公司可以不理賠的...傻了才不簽...
→ ucboy5566: 不簽被盜刷無法理賠？你哪裡聽來的胡言亂語？證明一下
→ ucboy5566: 好嗎？
噓 ucboy5566: 照你這樣說簽了反而被撿去盜刷機率大多了
→ ucboy5566: 盜刷理賠是由保險公司認定，只要不是你消費的就不用負
→ ucboy5566: 責任，跟簽名什麼關係？
→ airwey: 國外沒人在簽 是指哪一國
噓 ucboy5566: 沒簽名也不會保障店家，重點就是不甘收銀員的事卻偏偏
→ ucboy5566: 有人愛叫人簽名自以為可以核對，核對過後卻是盜刷你要
→ ucboy5566: 負責嗎？
噓 ucboy5566: 我在日本、美國打工收銀時100個客人只有1-2個有簽，簽
→ ucboy5566: 不簽也不關我的事。
噓 ucboy5566: 沒事找事做，一開始扯效力，之後講盜刷，都說不過就講
→ ucboy5566: 字醜，樓上到底為什麼簽？
→ ucboy5566: 美國新的卡都沒有印Not Valid without signature 了，
→ ucboy5566: 還要人家簽，住海邊嗎？
盜刷要不要負責，就要看你刷卡是不是有缺失，沒有的話才會再來談其他的。我覺得我至少要做好核對簽名的義務，後續才不會有麻煩找上自己。
→ lumpfish: 樓上的自身經驗分享就好，幹嘛連續噓文還罵版友一堆白痴
→ lumpfish: ？
→ jankowalski: 信用卡是銀行的財產 銀行授權你使用 要求你簽名
→ jankowalski: 你不簽就算了 還自以為是大言不慚 真是奇文共賞
→ jankowalski: 不守銀行的規定 還可以生出這麼大一堆理由
→ jankowalski: 你直接說你不喜歡守規則就好了啊 還這麼多解釋
→ erotic: 就是有人老覺得銀行這個規定很合理, 銀行幹嘛取消簽名?
→ erotic: 如果每個人都覺得傳統手機的功能很合理,還需要現在的智慧
→ erotic: 型手機嗎?
→ erotic: 如果50年前的人覺得用馬車拿交通工具很合理、沒有飛機很合
→ erotic: 理, 怎麼會有現在的汽車、飛機呢?
→ erotic: 現在3千元以下用感應式信用卡、HCE信用卡感應也不需要簽名
→ erotic: 請問信用卡後面簽名還需要繼續存在的理由是什麼?
推 godswd: 樓上 你也不能這樣說，大部分人根本不會思考合不合理，會
→ godswd: 簽只是因為那是個規定、剛好有個空格、這個動作很簡單
→ godswd: 沒有人會回頭想到底一開始為什麼要簽名？當被質疑的時候，
→ godswd: 也提不出個有邏輯的答案......
→ godswd: 同樣的模式，你可以衍生到社會上的各種制度，當大家都作
→ godswd: 你沒作的時候，你就變成異類了.....
→ godswd: 信用卡簽名也可以扯到政策，那我問個問題，國民年金是政府
→ godswd: 社會福利的重大政策，投保率有多少？ 原來台灣一堆人鑽漏
→ godswd: 洞啊？ 不要選擇性回應吧
推 koster: 所以這個討論很有趣啊 簽名的目的到底是什麼？ 簽不簽到底
→ koster: 對盜刷等等後續的理賠是否有差異？ 一張沒簽名的信用卡被
→ koster: 盜刷，店員是否是真的有任何責任？ 實務上的案例是重點
推 clairehao: 在國外簽名改簽英文 結果店員要我簽跟卡片一樣的中文才
→ clairehao: 行 哈哈
推 shelley0628: http://i.imgur.com/ADyvY87.jpg
→ jankowalski: 有些人自己覺得不合理 然後就自動不遵守 真高尚
推 godswd: 樓上，你還是沒有思考啊，這是個規定沒錯，但是降低遭第三
→ shelley0628: 銀行的契約書白紙黑字寫著要簽名，覺得不合理麻煩叫
→ shelley0628: 銀行廢除這規定好嗎?!
→ godswd: 人冒用的可能性？
→ godswd: 不用廢啊，我自己遇到被實體測錄倒刷也是沒簽的卡，也是銀
→ jankowalski: 我腦筋愚鈍 沒這麼多批判思考 單純遵守銀行給的規定
→ godswd: 行自己處理，拿到我的權益受損了嗎？
→ jankowalski: 我每張卡片也都有簽名 每次盜刷也都是在網路
→ jankowalski: 有沒有簽名 跟我有沒有被盜刷 根本沒關係
→ jankowalski: 但我也還是簽了 單純遵守銀行給的規範而已
→ jankowalski: 遇到不合理的事情 提出事證 請他們改掉規定
→ jankowalski: 在規定更改之前 我也還是遵守
→ godswd: 那你可以繼續遵守規定那是你的權力，沒必要開頭就說人家鑽
→ godswd: 漏洞吧？ 同樣的問題，國民年金 全台灣有一半的人都在鑽漏
→ godswd: 洞嗎？ 今天不是來吵架，人家提出一個質疑，你要討論就給
→ godswd: 點善意的回應吧，嘲笑人家鑽漏洞還自貶自己愚鈍，又不是
→ godswd: 小孩子吵架.....
推 koster: 看來又變成惡法亦法的常見辯論題了
→ godswd: 這不是辯論，很多人早就把東西變成二分法了，不是我這邊的
→ emissary: 看來規定沒有很完整啊，只寫應簽名，卻沒寫不簽名會怎樣
推 godswd: 就直接批評，前面根本沒人笑說遵守規定簽名是傻瓜，為什麼
→ godswd: 能吵成這樣  實在也很厲害
→ shelley0628: k大，覺得惡法可以廢呀~為什麼持卡人不要求?為什麼銀
→ shelley0628: 行不廢?
推 newsph: 台灣人法治觀念好好笑喔 從推文一覽無遺 奇文共賞阿
推 newsph: 還可以嗆店員雞婆 那人家拒收你卡你就不要該該叫
→ newsph: 什麼叫不合理 那你不要辦阿 你去辦不用簽名的卡就好了阿
→ chocopie: 店家拒刷，那就拒買，東西放著走人可以吧？沒差這一家。
推 koster: 我們要先討論看看這個法到底是不是惡法啊 所以才要知道簽
→ koster: 名不簽名的差別到底是什麼 如果最後發現真的都沒差 接下來
→ koster: 就可以考慮要不要由客戶端去要求銀行廢除 或是就跟台灣許
→ koster: 多法一樣 放著好看就好 反正也沒人要遵守 例如柯p提出的隱
→ koster: 形眼鏡處方籤
→ koster: 不過這應該不是法律吧 只是銀行跟客戶的契約
推 newsph: 神邏輯啊 標準奧客心態 那你走吧 不差你一個客人^^
推 newsph: 不是你拒買 而是你被店家拒絕行使這張卡的權利
推 newsph: 別自以為喔 就只是個信用卡被拒絕腦羞的客人而已
推 newsph:  http://i.imgur.com/auwFOEM.jpg
→ newsph: 辦信用卡的時候到底有沒有在看阿 現在到底振振有詞殺小
→ newsph: 還有扯國民年金來護駕是哪招 甘國民年金個鳥事
→ jankowalski: 像護照只有寫 Signature of Bearer
→ jankowalski: 依前面邏輯 護照簽名跟被冒用也沒關係
→ jankowalski: 但我入境德國時 同行友人就因護照沒簽名
→ jankowalski: 卡在移民官花了老半天才順利入境
推 newsph: 你可以跟你朋友說 德國不給我過 那我不去可以了吧
→ newsph: 你朋友應該會直接被拒絕入境 XD
→ shelley0628: k大，對!!這是持卡人與銀行的"契約"，持卡人對裡面的
→ shelley0628: 契約有異議不去向銀行抗議，反而拿著不合規定的卡片
→ shelley0628: 到處趴趴走，不給使用就大聲嗆聲不給用就不買!!這樣
→ shelley0628: 叫討論!!!根本視契約於無物!!!
推 godswd: 這你要問把政府政策搬出來的哪位啊，不然誰會舉出來問？
→ godswd:  現在又把護照搬出來了
推 Skabo: 奧客狗屁理由一大堆，對契約不爽不去兇銀行去兇按照白紙黑
→ Skabo: 字的店員，根本就無恥而已還找一堆歪理
推 godswd: 我幹嘛要去兇店員...到現在被問我都是直接拿身份證或者護
→ godswd: 照給對方核對身份，也沒不能刷過（核對卡上打印姓名）
推 tcy91456: 不守規定還到處牽拖 最美的風景
→ godswd: 銀行都不在乎了，怎麼一堆人根本幫忙....說無簽名無效的
→ godswd: 要不要去問銀行卡費年費是不是照樣在收？無效卡能收錢？
→ tcy91456: 政府政策的確遭遇很多困難啊 就一堆與某人一樣懂得批判
→ tcy91456: 的 覺得很多事情不合理 沒有遵守的必要
推 newsph: 核對簽名本來就是比較「便利」的確認身分方式
→ newsph: 你不簽名跟年費是兩件事情 卡有效阿 哪裡無效了 你真的懂?
推 godswd: 核對身份怎麼可以求便利啊....拿著印著國中照片的身份證
→ newsph: 只是店家可以拒絕你使用這張卡 有問題嗎?
→ godswd: 給人確認身份都已經是很奇怪的事情了...
→ godswd: 無效是Skabo講的....
→ newsph: OH MY god! god大真的讓我喊出oh my god
→ newsph: 為什麼要你開卡的時候就把名字簽上? 表示那是你本人的簽名
→ newsph: 如果不這樣 那變成人人都要先核對身分證才可以用卡
→ newsph: 這是化簡為繁的步驟 你可以去跟銀行說 我GOD本人很小心
→ newsph: 我TMD不要用核對簽名方式 一定要用身分證的 Well fine
→ newsph: 但以簽名核對方式是銀行和店家之間的契約 你還是不能破壞
推 godswd: 如果要以防範盜刷來講，實體核對ID是可行的啊，最起碼是不
→ newsph: 簽名是便利使用者以及特約店家可以接受以這樣方式核對身分
→ godswd: 容易被變造的（比起簽名或者鬼畫符
→ newsph: 實體ID可以阿 所以你硬是要化簡為繁也不會有店家硬要為難
→ newsph: 但請你還是不要去為難按照店家和銀行訂立契約的方式的店員
推 Skabo: 看奧客在這邊秀下限就覺得服務人員真是辛苦了，要應付這種
→ Skabo: 咖
推 newsph: 我真心覺得法治觀念要有 不強求法律知識..
→ newsph: 話說 你不簽名 在那家店可以在那當下視同無效卡沒錯!
→ godswd: 其實我都會拿啊，只是大部分時間他們也只是說不用刷完把卡
→ newsph: 但對你和銀行之間 卡有效 時間還是繼續走 年費還是得繳
→ godswd: 還給我，真要講防盜，你拿個隨便都能偽造的簽名很奇怪嗎？
推 newsph: 我想你應該申請信用卡專用的保險箱 把卡鎖起來防盜刷
→ newsph: 你還是沒認清背面簽名的意義
→ newsph: 另外 要用這張卡 請你按照規定 不喜歡這規定你就別辦即可
→ newsph: 這規定並沒有不合理 請不要隨便冠著不合理來合理你的行為
→ newsph: 總而言之 你不簽名被店家要求簽名還怪人雞婆 就是你無理
推 godswd: 我覺得你激動了....現在的現實狀況是大部分沒有背面屬名的
→ newsph: 怎麼講都是你不對 人家按規定走 而且那是合理的規定
→ godswd: 卡一樣是在市面上使用，最上面推文討論不就是問這個簽名
→ godswd: 的意義，你不簽一樣能用，那是不是變成一個可有可無的形式
推 tcy91456: 現實的狀況就是很多台人視契約於無物
推 newsph: 你不戴安全帽一樣可以騎機車 那是不是可有可無的法令?
→ newsph: 別在凸顯你的法治觀念下限好嗎 Plz 難道店員是背面沒有
→ newsph: 簽名欄還硬要你簽名補上嗎? 一定是要署名的卡阿
→ newsph: 無論你多扭曲現實狀況說大部分不用署名(我手上六張全署名)
→ newsph: 原PO的例子 推文的例子全都是被要求簽名 我想那都是署名卡
推 Skabo: 現實的狀況就是很多台人視契約於無物+1
推 tingover: 誰這麼厲害知道銀行不在乎 在乎起來 科
→ tingover: 現實的狀況就是台人視契約於無物+1
推 achien01: 現實的狀況就是很多台人視契約於無物+1
推 koster: 在惡法消失之前正常還是應該照法走 至於這條是不是惡法才
→ koster: 是要討論的 不是惡法就能直接不遵守 話說回來 銀行真的在
→ koster: 意有沒有簽名嗎？ 如果郵局行員建議不用簽 可以視為發卡銀
→ koster: 行的口頭契約嗎 身為第三人的商家是否能夠直接拒絕交易 其
→ koster: 實真的不想簽 或許交易時可以打給銀行詢問啊
推 au79: 舉證是吧～請翻閱郵政visa金融卡約定條款第十四條第五項和
→ au79: 第六條第一項
→ au79:  http://i.imgur.com/yrzqMvH.jpg
→ au79:  http://i.imgur.com/89MlsnQ.jpg
→ au79: 一直爭論不用簽名的人～沒想過你的卡被摸走的時候吧～
推 au79: 我被偷走盜刷～檢察官還傳訊～我真的超慶幸我有簽名～
→ au79: 請問還是不簽嗎？那我也只能說自己的權益請自己保護好～
推 newsph: 很多奧客臉腫腫的還在硬凹阿
推 au79: 喔～對了～不要自己不知道～就說別人胡說八道～
推 koster: 所以不管文字契約 實務上真的有差囉 請問如果沒簽對方就無
→ koster: 罪還是銀行就不理賠？有沒有人沒簽遺失被盜刷但銀行有理賠
→ koster: 的例子？
推 newsph: 盜用信用卡就是有罪 跟簽名無關~沒簽銀行可以不理賠
推 koster: 如果實際上的案例 沒簽銀行就不理賠 表示銀行是在意你有沒
→ koster: 有簽名的 也是自身的權益
→ hsinyuan0104: 基本上銀行也不會知道你有沒有簽名
推 au79: 銀行不知道沒錯～但是卡片被偷，盜刷人被抓，他盜走的卡片也
→ au79: 直接搜到成為證物時～那時候銀行就知道你有沒有簽了
推 au79: 不得不說...簽個名有這麼難嗎...而且店員請簽名是合理的～如
→ au79: 果刷完不核對，簽名和信用卡上的簽名顯有不一致～是店員要負
→ au79: 起部分盜刷責任的
推 Kaiser: 覺得要簽+1
推 jack10402: 我是每次簽名都長不一樣的人...我的卡也沒簽名
※ 編輯: kevin01140 (42.72.177.176), 09/12/2016 04:14:45
→ shelley0628: ........盜刷，這種事情除了盜刷者跟持卡人還有銀行
→ shelley0628: 知道......
→ shelley0628: 另外，盜刷不能預防但也要做到責任不在持卡人身上，
→ shelley0628: 讓銀行一肩扛，當"契約"明文規定持卡人的信用卡背面
→ shelley0628: 必須簽名而執意不簽，持卡人就已經"違約"了，當有盜
→ shelley0628: 刷時，銀行有充份的理由要求持卡人必須負擔這筆盜刷
→ shelley0628: ，為什麼有些持卡人還是硬要不簽?今天你在卡片背面簽
→ shelley0628: 名，雖然簽的永遠不一樣(七成像總做得到吧)丶字醜丶
→ shelley0628: 破壞美感，但是持卡人做到持卡人應該做的，剩下調查
→ shelley0628: 與處理就是檢查官跟銀行的事，持卡人要必要自己去冒
→ shelley0628: 險把盜刷的風險攬在身上嗎?難到持卡人要賠到錢才心甘
→ shelley0628: 情願?
→ shelley0628: 上面的版友講了一大堆，還是有版友跳出來說我沒簽名o
→ shelley0628: rz，認真說，真覺得簽名不合理拜託去跟銀行抗議，跟
→ shelley0628: 版友討論簽名的意義有意義嗎?你討論完銀行還是把規定
→ shelley0628: 掛在契約書上不是嗎?只會在網路大聲宣告我卡片後面沒
→ shelley0628: 簽名跟拿著不合規定的卡片到處趴趴走的持卡人，連跟
→ shelley0628: 銀行抗議的動作都做不到，就證明你接受簽名的合理性
→ shelley0628: 但我就是想特立獨行視契約為無物，另外自己搞一套標
→ shelley0628: 準來搞自己~
推 emissary: 推客數大說：有人要自己搞自己 讓他自己搞啊 你規勸幹嗎
推 seabigman: 某56的水準真的是...
推 loveriver777: 到底有多討厭簽名啊……
推 dogzi: 說到自己簽名每次都不一樣的問題 我記得如果拿去做字跡鑑
→ dogzi: 定 還是能辨別是不是同一人簽的 印象中是 字體看起來不一
→ dogzi: 樣是架構的問題 例如某一畫特別長之類的 但是寫字的習慣
→ dogzi: 是不太會變的 例如下筆力道的輕重 能夠每次簽名都長得一
→ dogzi: 模一樣的人很少吧
推 fancyrex: 奇文共賞
→ a24573165: 我不簽 但店員如果依正常sop(感應→晶片→磁條)出來的
→ a24573165: 單子要簽名 需要核對我一定不會刁難 當場簽卡片
推 annazoo: 我用畫圖當簽名，以前常聽到"好可愛ㄛ"～到國外也是，店
→ annazoo: 員還會叫同事來看，感應以後失去了這個小確幸。。所以我
→ annazoo: 很愛簽名，聽到讚美爽度破表～
推 aizawafff: 雄獅細字油性筆就好簽
噓 zzxcasd: 我看你是沒被告過吧