1.媒體來源

2021-04-08 10:44 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導

2.完整新聞標題
晶片信用卡有複製盜刷技術？ 夫妻疑點多無罪逆轉有罪

3.完整新聞內文

周姓夫妻向8家銀行申訴信用卡遭盜刷，要求免付帳款，檢方認為晶片信用卡無法偽造，
且夫妻倆以「人不在台北」沒立即交出問題卡片，依詐欺取財罪起訴。台北地院認為偽造
、複製晶片技術可能存在，且檢方舉不出夫妻倆是和誰共謀，判兩人無罪。檢方上訴，高
等法院改判周1年、周妻7月徒刑，得易科罰金。

「晶片信用卡能否偽造？」成本案羅生門，也困擾承審法官；依刑事訴訟法新制規定，一
審無罪二審改判有罪者，得上訴第三審。

2018年1月25日傍晚4點21分開始，周姓男子所持有的渣打銀行信用卡刷了34萬7927元，不
過這筆交易失敗；1分鐘後，周的聯邦銀行晶片信用卡在香港中環太子大廈刷了同樣的金
額買腕表。從25日至28日，周姓男子的7張信用卡共有20筆交易紀錄，地點都是在香港，
消費的商家包括「北京同仁堂」、SK-II等，其中3筆交易成功，商品總金額為58萬6707元
。

同年2月3日晚間開始，周妻的中國信託、聯邦銀行信用卡則是在中國深圳、珠海出現交易
紀錄，3天內在金飾店「周大福」、化妝品店「絲芙蘭」刷了7筆，但只有2筆、總額43萬7
413元刷成。

兩夫妻事後向交易成功的發卡銀行爭執帳款，銀行發覺有異，質疑「卡片都在身上怎會遭
盜刷？」，要求兩人將信用卡繳回釐清，但周表示自己在中國廈門，周妻則說「人在台南
」，無法馬上交卡。因店家監視器錄得的消費者影像，明顯明顯不是周姓夫妻，檢方認為
他們是將信用卡交給其他共犯使用，共犯事後再交回信用卡，因此依詐欺取財罪起訴。

台北地檢署偵查期間，曾向 VISA、萬事達卡國際組織函詢。VISA 表示晶片卡無法複製、
偽造、盜拷；萬事達卡也表示至今沒發現有偽造的案例。台北地院審理期間，周姓夫妻的
辯護律師說「曾看過晶片卡遭複製的新聞」，認為要製成偽卡非不可能。

永豐銀行消金審查部張姓襄理在北院作證時表示，在香港「北京同仁堂」遭盜刷的16萬台
幣是使用磁條卡片，的確可能被盜刷，但本案其他銀行的是晶片卡，依他的實務經驗來看
，目前無偽造的問題。中信銀徐姓襄理也證稱，現階段全球不會發生同時兩張晶片卡同一
張卡號、同一張晶片同時在兩個地方消費的狀況，也沒接過國際組織有通知能複製晶片卡
。

北院認為信用卡國際組織客觀上不能即時且完全掌握偽造、複製晶片的情況，而周的信用
卡刷卡地點都在香港，廈門距香港並不近，且簽單簽名和周明顯不同，沒有證據可證明是
周去刷卡。因周妻的狀況也類似，北院去年6月5日判兩人無罪，北檢不服而上訴。

為了確認晶片信用卡究竟能否複製，高院再次函詢 VISA 與萬事達卡，審理後撤銷原無罪
判決，改判周姓夫妻各1年、7月得易科罰金之刑。


4.心得

晶片卡法院認證不能複製，我之前看過一篇論文就是在講晶片信用卡的可不可複製，但是
它有關的內容其實是很科學、很數學的，律師竟然以報紙上寫的內容來當成反駁的證據不
是很好笑嗎？推文裡面說晶片信用卡可以複製的人，你真的懂晶片信用卡的原理嗎？所以
真不知道一審法官在幹嘛！


5.完整新聞連結 (或短網址)

https://udn.com/news/story/7321/5373406


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.35.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1617884964.A.B6D.html
→ tourism1003: 請閱讀板規1-12之後，在4/9 20:29 之前補齊心得字數
推 tinystudio: 推心得
→ temu2015: #1UJXsQLN (Creditcard)
噓 matsda: 這案明顯來騙的...晶片偽卡，不可能！
→ liumang: 對三樓那篇文章的確有印象
→ lf2net4589: 盜刷有一些特徵，通常不會是實卡交易，會先小額確認卡
→ lf2net4589: 片狀態，同商店連續刷
推 willieliu: 不曉得周是否為3樓那篇的原PO
→ blence: 信用卡公司不同
推 now99: 難說，cpu都有漏洞，信用卡用那家卡廠韌體版本都要調出來
→ now99: 測試吧
→ now99: 以後有漏洞法院要賠嗎？
→ lf2net4589: 我比較想知道要怎麼證明晶片沒漏洞，沒辦法證明的卻被
→ lf2net4589: 推定有罪
推 Kazamatsuri: 「VISA 表示晶片卡無法複製、偽造、盜拷；萬事達卡也
→ Kazamatsuri: 表示至今沒發現有偽造的案例。」以後有漏洞就問VISA
→ Kazamatsuri: 跟MasterCard啊～
→ Qmmnmmnmmnmm: #1R40owP4 (Creditcard) 幫3F補充還有這篇
→ Qmmnmmnmmnmm: 總之疑點重重
→ Qmmnmmnmmnmm: 還有這篇 #1Mt3yHhV (creditcard)
→ Qmmnmmnmmnmm: 也因為上面那篇 後來那個樓主就不曾在這版發文了
推 now99: 最少要用其他方式證明他盜刷，而不是說信用卡不能被複製悠
→ now99: 遊卡都能複製了
推 Kazamatsuri: 倒數第三段兩個銀行襄理都有說理由啦～
推 Qmmnmmnmmnmm: 沒錯 總之銀行當然不是吃素的囉
→ prussian: 悠遊卡的加密強度和信用卡差很多
噓 isaacc: 說真的，法官可否去查一下，全世界有幾筆晶片信用卡被複製
→ isaacc: 的例子，好嗎?
推 spirit119: 晶片信用卡後面是很複雜的機制
→ Alphaz: 7張信用卡被盜刷.....
推 Earl: 問V跟M晶片能不能被複製跟問MS Windows穩不穩定有啥差別....
推 TomNook: 新聞好像說目前還沒有信用卡被複製的先例?
→ TomNook: *晶片信用卡
→ prussian: 所以全世界有幾筆晶片信用卡被複製的例子??
→ Kazamatsuri: 如果能被複製 發卡組織能不被通報嗎？
推 TomNook: 3樓跟18,20三篇真的好謎
推 eDrifter: 話說 真能被複製 大概也不會先被用在這個案例中 獲取這
→ eDrifter: 些微的利益
→ prussian: 有卡號的話盜刷集團會笨到不錄磁條故意去複製晶片挑戰嗎
推 tnw: 會不會被複製不知道，剛好兩夫妻同時發生的機率有多高？y
推 isaacc: 而且是七張信用卡都被同時複製喔，可以得諾貝爾獎了
推 hv66: 兩夫妻都有一堆卡被複製 而且卡都還在他們手上 這有人信?
→ AlphaMC: 我以為台灣司法是無罪推定原則，已經改成推論判罪要被告
→ AlphaMC: 找證據證明自己清白了？
→ AlphaMC: 檢方不服不是更該積極找證據嗎？ 還跟發卡組織問能不能複
→ AlphaMC: 製，這就跟抓個人問有沒有偷東西一樣，MS每次發表OS 或發
→ AlphaMC: 佈patch 不也都是宣傳有史以來最穩定高效能......
→ ckkaze: 銀行交易紀錄裡面含有晶片內容，如果是真的被複製晶片盜刷
→ ckkaze: ，那就乖乖交回卡片給銀行去讀晶片資料來查證還你清白，不
→ ckkaze: 敢交回就等著被銀行告詐欺阿..
→ jim924211: 我猜之後可能會有「卡片遺失」的發展吧
→ jim924211: 如果真的是那對夫妻想詐取，那卡片本體就很關鍵
→ jim924211: 卡片沒回去，銀行沒有確切的資料的話那夫妻還能說嘴
推 eDrifter: 我猜是能做為證據力的信用卡 被告沒送交查證吧
推 taipoo: 這新聞值得留意
推 redorange: 台北是很遠嗎？ 就算不能去台北 不能把卡拿到台南的分
→ redorange: 行證明嗎 被盜刷這麼多都不緊張？
噓 dreamgirl: 問發卡組織能不能複製？？？天兵
→ cityport: 地院法匠到底在幹嘛?? 檢座起訴他們把卡交給他人刷,那跟
→ cityport: 廈門跟香港之間的距離有啥關係??
→ cityport: 起訴書都說是交給他人,當然監視器人影跟簽名都不一樣啊
→ cityport: 什麼叫客觀上"不能即時且完全掌握偽造、複製晶片的情況"
→ cityport: 發卡的國際組織都說沒有,光憑辯護律師一句"好像有聽過"
→ cityport: 就判無罪?? 律師連佐證都不用拿出來耶!! 光憑一張嘴
→ cityport: 法庭內發生的事很詭異
推 feybear: 這麼巧都發生在這對夫妻身上，肯定是天選之人
推 liaoeddie: 偷他們卡盜刷的犯人也太有良心了吧，買完東西就把卡還
→ liaoeddie: 給他們了，真是厲害
推 sismiku: 晶片卡不可能複製
→ sismiku: 就算有技術也不會浪費再這種小事情上
噓 aq2272353712: 晶片無法複製，純粹詐騙
推 aq2272353712: 之前那個可能被告目前深造中
→ lf2net4589: 我也以為是平等無罪推定，原來是賤民有罪推定阿
推 eDrifter: 是要看雙方所提供的證據由法官採信跟裁決 顯然二審認為
→ eDrifter: 由它人刷卡且被告無卡片遺失被採信為勾串詐欺 而所謂卡
→ eDrifter: 片複製無客觀可採信之事實佐證 再加上被告沒提供信用卡
→ eDrifter: 做為查證事實的佐證 才裁定有罪
噓 yurian: 同時這麼多張被複製盜刷？請問在哪同時取得他的晶片複製
→ yurian: ？ 這一看就有鬼xdxd
→ yurian: 什麼叫做無罪推定…晶片卡不能複製是現今的實際狀況啊 法
→ yurian: 官參考這個有什麼問題…要也是等20年後原來卡可以複製阿
→ yurian: 只是有人都偷偷刷也沒公開沒被發現20年 那再還他清白囉
推 cka: 應該是講好借卡的 不然世界上唯二的複製都剛好發生在他們身上
→ cka: 全世界要複製剛好複製他們兩個的卡 還那麼多張
→ cka: 根本不可能啦
→ cka: 能複製的晶片卡是停車場那種,跟信用卡不一樣,這律師是誤導吧
→ lf2net4589: 原來是同時8間銀行阿，除非遺失，不然就有鬼
推 cka: 對啊 盜刷或複製不可能同時那麼多不同銀行
→ cka: 查出周沒接到遠東商銀刷卡通知即打電話稱被盜刷
推 zweibeee: 會不會被複製不知道 但有些人連這個都沒辦法判斷我也不
→ zweibeee: 知道說什麼XD
推 isaacc: 其實還是看一下判決書會比較清楚法官的心證流程
→ borriss:  以前側錄不是都偷磁條而已嗎
推 j0j2j1j0: 側錄都是磁條吧  晶片怎麼用
推 smileyo0226: 夫妻同時，還多卡盜刷，可能性聽起來就超極低
→ bitlife: 其實從瞭解機制的人眼中看來,這起案件要裝無辜其實蠻難的
→ bitlife: ,主要是複製即使有微小可能性,有這種能力的犯罪集團,會把
→ bitlife: 這能力只「專心」用在他們夫妻的多張卡上,如果是犯罪集團
→ bitlife: 能輕易複製卡又想低調,分散多人才是最佳解,也不會針對一
→ bitlife: 個人拚命刷他的每一張卡,畢竟正常人收到一間銀行通知,會
→ bitlife: 覺得皮夾失竊過,會把所有卡都通知各銀行換新卡
→ bitlife:                            收到第一間銀行刷卡簡訊通知
※ 編輯: gpo (180.217.35.156 臺灣), 04/09/2021 17:42:24
推 hltion: 說真的記者根本不清楚磁條跟晶片授權上的差別吧
推 tenghui: 還有這招喔XD
推 twoboy: 這夫妻有夠笨
→ ROTFL: 夫妻倆同時被盜刷的機率？卡被偷的話還比較有可能。卡在身
→ ROTFL: 上就拗不過了
→ tearcolor: 檢方要證明無法複製，不是打電話問問而已
推 tandzh: 請問有論文關鍵字或連結嗎？
推 tandzh: 有聽過財產來源不明罪嗎？
→ dantes1013: 另一個心得是，要經查檢查卡片是否遺失或可能遭拿走
→ dantes1013: 又放回原處。如果已經先入為主認為晶片卡不可能複製
→ dantes1013: 那實體卡產生的爭議款就可能要持卡人自己吞了
→ dantes1013: 記得之前有篇是PO文是持卡人聲稱自己卡片被盜刷的
→ dantes1013: 跟這篇新聞的狀況幾乎一樣，不知新聞主角是否就是那
→ dantes1013: 篇的原PO?
→ dantes1013: 補充：那篇好像是主張簽名不符(美國發生的樣子)
推 Kazamatsuri: 樓上是說3樓推的那篇？
推 gottsuan: 晶片卡的晶片有經過認證 雖然說能說100%安全 但不太可能
→ gottsuan: 偽造
→ gottsuan: 雖然不*能說100%安全
推 loveapple33: 沒有即時繳回卡片才不合理吧，實體卡被盜刷幾十萬還
→ loveapple33: 不積極處理，飛也要飛回來，而且其妻只是在台南也不
→ loveapple33: 願繳回卡片，沒有鬼才奇怪吧？