推 uericw1357:因您家妹第二次時有打到該男方 該女見狀傷害您家妹 03/10 09:45
→ uericw1357:重點在於您家妹是打完該男性 該女將之撂倒? 03/10 09:48
→ uericw1357:還是持續的打該男 該女見狀將之撂倒? 03/10 09:49
→ uericw1357:前者有機會成立傷害 後者對方可提出是正當防衛無罪 03/10 09:50
→ uericw1357:打完是指第二次打到後即停手 03/10 09:52
→ uericw1357:另您提到事後男方又回頭拍了您家妹的頭 這部分也得舉證 03/10 09:54
→ uericw1357:這部分亦有可能成立傷害 但需驗傷單證明 若無驗出傷害 03/10 09:56
→ uericw1357:則必需有人證證明傷害未遂 建議和解 因您家妹最初主動 03/10 09:58
→ uericw1357:出手 03/10 09:59
推 uericw1357:持續的部分也有包括預備的狀態 除非立即停手 03/10 10:05
→ ilovecat2012:打到男的該女就撂倒我妹。我妹沒告男的因為只有打頭 03/11 02:29
→ ilovecat2012:難以驗傷~~和解的話我個人認為對方超沒誠意…大概幾 03/11 02:30
→ ilovecat2012:千元就想打發吧。我們不甘出庭還被辱罵，欺人太甚!! 03/11 02:30
推 uericw1357:您家妹打到該男後有上前和男方理論或停頓了一段時間嗎? 03/11 13:26
→ ilovecat2012:打到男的後就立即被女的撲倒、抓頭髮~~來不及反應。 03/11 23:37
推 uericw1357:如果是這樣 可能不一定會成立 只能說不一定 因為該女 03/12 00:03
→ uericw1357:的行為應係屬防衛 只差防衛有無可罰性 如果要勝訴 除了 03/12 00:05
→ uericw1357:有關的證明 對己不例的部分你要免除掉不能提出來 例如 03/12 00:07
→ uericw1357:這種類似防衛的行為 因為不能確定該女主觀要件是如何 03/12 00:08
→ uericw1357:打錯了 是對己不利 03/12 00:10
→ ilovecat2012:可是我妹是打男的不是打女的哩!這樣怎會稱上「防衛」 03/13 00:23
→ ilovecat2012:對我來說反而是「護主的狗」~~ 03/13 00:24
推 uericw1357:當事人或第三人欲保障的法益等於或大於侵害他人的法益 03/13 07:46
→ uericw1357:可稱正當防衛 您家妹打了該男係身體法益的侵害 該女為 03/13 07:48
→ uericw1357:保障該男即將您家妹撂倒 但您家妹出手應輕微 該女拉傷 03/13 07:50
→ uericw1357:您家妹頭髮與造成挫傷 如果依比例原則 該女仍可能有防 03/13 07:51
→ uericw1357:衛過當之疑 會成立刑責 但刑責會減輕 03/13 07:53