[討論]維護消費者權益 與 澳客行為的分野

[minnewanka (minnewanka ￾ )]

在一些人眼中 我應該是澳客
我只是覺得 對於自己做為消費者的權益 我有必要維護
消保法。契約。。。我都會自己先念過(我是乖孩子 都不翹課的唷)

爭取自己應得的權益沒有錯 一切依法 不是嘛?
倒是看到不少店家 簡陋的客服制度
當我跟他提"消保法第xx條". 民法中契約的規定時
還說一些543 睥睨我的眼神透露出的就是:你有唸法律了不起呀!等


--
不要說遇到[澳客]怎樣怎樣 消費者需要再教育是一定的
但是商品和勞務的提供者 一味的以逃避的方式 不佳的態度面對消費者
當然這時候 會吵的孩子有糖吃 有些消費者眾 會因為之前"受騙"的經歷
在面對不同的提供者時 為了確保自己能獲得最大的權益和利益
提出不合理或是不講理的要求及抱怨.客訴，擺臉色等等
--

我認為 消費者和提供者 都需要再教育

再來 我們的消費行為 不只消費提供者的商品 同時也消費著提供者的勞務

如果提供者提供的勞務 不符合/未達我內心所期望 我 還要付全額費用 甚是1成服務費

那我就會覺得 這不是一筆公平的交易 (unrecht) 也當然爾 不願意繼續進行這筆交易

--
拉拉咂咂說了一堆有的沒的 強者大大快出現吧(伸)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.125.234
→ nowitzki76:我認為最可憐的還是大多數計時的人員呀..
→ nowitzki76:要遵循老闆的規定但是又要顧及客人..打工族的困境
→ nowitzki76:大部分版友應該都是拿時薪的pt人員..
→ nowitzki76:1成的服務費也是店家規定的 說穿了也是為自己利益..
→ nowitzki76:pt人員也沒辦法從中得到利益  還是只拿一小時規定的錢
→ wild68:請問原PO可以舉個例子嗎?
→ minnewanka:例:去專櫃花車買衣服不給試穿，找樓管就解決了~口亨