推 Yuma38:爭取合理服務的客人 絕對不是奧客 09/27 17:27
→ Yuma38:隨意將客人當作奧客的人竟是很會將心比心的人 莫名其妙 09/27 17:30
→ Yuma38:如此邏輯成立 如果對服務生有任何合理要求的客人 都是奧客 09/27 17:30
推 seatiger:已經說了他的用詞不當了 09/27 18:07
→ seatiger:我的文意不知道你有沒有看清楚 把爭取合理服務的人 09/27 18:08
→ seatiger:用"奧克"來稱呼 只能自己說自己 不能說別人 09/27 18:08
→ seatiger:也許原PO沒有斟酌到用詞 用自己習慣性講法來PO文 09/27 18:09
→ seatiger:但是不用指責到這地步吧 他並沒有那個意思卻這樣寫 09/27 18:11
→ seatiger:請他改進就好了 沒必要連我都罵進去吧 09/27 18:12
推 seatiger:希望大家將文意看清楚 不必要執著於單詞 誰不會犯錯 09/27 18:15
→ seatiger:大家可以多點雅量 09/27 18:17
推 Yuma38:你的文章還是有問題 將心比心不是這樣濫用 09/27 18:28
→ Yuma38:真的很會將心比心的人是會設身處地為別人著想的人 09/27 18:28
→ Yuma38:不是別人請他有所服務(合理要求)盡其職責就罵別人奧客的人 09/27 18:29
→ Yuma38:用詞不當是一回事 但用詞不當中顯見對客人的極度不尊重 09/27 18:30
→ Yuma38:這才是讓人看不下去提出質疑的地方 09/27 18:31
→ Yuma38:你個人合理化的藉口不能掩飾那種藐視客人的心態 09/27 18:31
→ Yuma38:也不是一個別人沒看清楚 大家沒雅量就可以交代過去 09/27 18:32
推 seatiger:我也說了這是我個人對原PO的推測 但我接受你的意見 09/27 18:41
→ seatiger:這是個公開發表意見的地方 不需要為了觀點的不同而如此 09/27 18:42
→ seatiger:言詞犀利的批評 我只是覺得他就是說錯話 至於原PO到底 09/27 18:43
→ seatiger:是真的打從心裡對客人不尊重 這點我從文章上看不出來 09/27 18:44
→ seatiger:↑是不是 漏打 09/27 18:46
推 seatiger:請看推文第6行 就是覺得他說錯話而已 大家觀點不同可以 09/27 18:52
→ seatiger:語氣緩和的討論 但是請尊重不同聲音發表的權利 09/27 18:53
推 robbor:對不起各位大大，我不是要po爭議文，文章可能表達不好， 09/27 21:50
→ robbor:我的意思是如果有理，那就可以爭取到不合理的賠償， 09/27 21:51
→ robbor:而不是基本補償而已，就像奧客一樣會吵，會得到更多補償。 09/27 21:52
→ robbor:就是有理的奧客，不管要求多大的賠償，你都要賠給他， 09/27 21:54
→ robbor:雖然不等價，但是因為他有理，如果沒有理，那就是真的奧客 09/27 21:55
推 seatiger:我知道你想說的是得理不饒人 抓到把柄就大肆撒潑的那種 09/27 22:00
→ seatiger:客人 但是建議尼你不要用奧克來一語帶過 很容易引起誤會 09/27 22:01
推 mishiya:有理的客人 通常只會要求合理賠償吧 09/27 23:06
→ mishiya:應該不會硬要得到所謂"不合理"的賠償吧 09/27 23:06
→ mishiya:總覺得原po整篇文章的邏輯還是怪怪的..@@" 09/27 23:07
推 seatiger:抱歉原PO 我真的很想說 你的措辭有些地方的確不夠適當啦뜠 09/27 23:47
→ seatiger:樓上 他的意思是 公司的確有錯而來反應的某些趁機想把 09/27 23:48
→ seatiger:事情鬧大好得取更多便宜的客人 他把他說成"有理的奧克" 09/27 23:50
→ seatiger:不過原PO 這樣的說法的確很不容易懂 字面上感覺怪怪的 09/27 23:52
推 zo4:就只是個名詞而已=_= 輕鬆看輕鬆看輕鬆看輕鬆看 09/27 23:59
推 vvbird:其實因為這個板都在討論"奧客", 所以大家對"奧客"這個詞 09/28 01:00
→ vvbird:都看得很嚴重 09/28 01:00
※ 編輯: seatiger 來自: 124.8.31.109 (03/20 19:07)