Re: 關於包包寄放

[keikolin (YOYOBI的把鼻跟馬麻)]

  最後一篇回文，順便整理一下各項意見

  首先，先對那些說店家沒把客人當小偷看的人

  如果不是為了防小偷，為何要客戶不准帶包包進去，

  這個不是把客戶都當小偷看待。

  第二、我文章都以我自己的觀點說話，是有人要先

  什麼國家法律，我才用同樣邏輯回答。有人認為我是從客戶自我觀點

  看待事情，真是笑話了，難不成你不是從店家自我觀點看待事情??

  第三、那些叫我不然就不要逛的人，的確我的PO文就是不逛。

  至於願意逛的人，我沒權利也管不著，至於店家要弄這條規定，

  我也管不著。反正我找得到不用寄包包的商店，大不了就網路購物囉

  最後我只是提供我的想法跟意見，我覺得這樣的店家不夠尊重客戶

  至於覺得沒有差別的人，那就沒差別。不用批我才能覺得自己很高尚，

  每個人的感覺不一樣，同一樣一字罵人的話，有人覺得低俗而且很生氣

  但有人卻覺得是發語詞，很有親切感。

  最後對於那個噓我文，卻說寄放包包是會要我的命嗎?答案是不會

  簡單回答完畢，不過反問你 不噓我文是會要你的命嗎?

  賺到P幣了，賭王建民去。


--
生了孩子就是責任的開始，
而這個責任得到自己雙眼永遠闔上的那一刻才算結束。
YOYOBI的部落格在此：
http://tw.myblog.yahoo.com/yoyobi-lin/
                             ～原PO是個超愛兒子的把鼻 <(￣︶￣)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.166.77
噓 deepwish:
→ Utena:呃...但是店家並不是"把客戶都當小偷看待",只是事先做預防,
→ Utena:不代表他們把所有顧客都當小偷...不過就照你說的個人心中一
→ PRAM:那不回文是會要你的命嗎?
→ Utena:把尺,你要這樣想也沒辦法了^^;
→ poqwer:你會不會隨便上陌生人的車子? 不會嘛，這樣難道不是假
→ poqwer:設每個陌生人都可能是壞人....，這樣有錯嗎? .........
→ poqwer:店家和你一樣，只是做了自保的舉動，說不上什麼ooxx.......
→ momoeen:生了孩子的人，講出這樣的話......將心比心會很難嗎？
噓 hiturtle:一個自我的消費者站在自我的角度所作的po文(￣ c￣)y▂ξ
推 hiturtle:就像你自己說的一樣.寄放包包是不會要你命.旦你就會寄放
→ hiturtle:了嗎?所以不噓你文是不會要我命旦你不提我還真不想噓你說
→ hiturtle:噓一次.是因為你的PO文欠噓.推一次.是因為我不喜歡噓人XD
→ m50blue:推6樓例子 很好!
推 seiyo:我覺得原po沒有錯啊 大家一面的好激動ˊˋ
→ seiyo:六樓的例子跟商家顧客的關係不同吧  怎麼會是好例子?
推 seiyo:店家規定要寄放包包我覺得ok 但我覺得要負起保管責任
→ seiyo:畢竟大副份的客人是應店家要求給店家方便才寄放
→ seiyo:像原po那樣無法認同寄放包包 就不去消費 也沒什麼不對啊
→ seiyo:而且人本來就會優先佔在自己的觀點想事情 十分正常
→ seiyo:當然 在不損及自身權利的狀況下 能為他人著想也是好的:>
推 belast:我也覺得原PO說的好啊@@"~
噓 cleopatra43:推原PO
推 cleopatra43:噓錯推回來 >"<