Re: 關於包包寄放

[itsadream ()]

: 簡單一句話
: 那你去小7買就好啦
: 你去大賣場買幹麻

你當小七是神歐？啥東西都有賣？

: 之所以賣場不願意負保管責任
: 是因為誰知道妳包包放什麼鬼

不知道我放什麼鬼又硬要我寄放，你的論點才詭異吧。

: 不然 你寄放前開一張清單 兩人對點
: 如果你出來領回去時 發現有少 那賣場服務人員也賠的心甘情願

那有啥問題？我寄放東西還沒鬧過問題咧。

: 你趕時間??去小7買阿
: 那我時間我可不可以闖紅燈??
: 我趕時間我可不可以插隊??

第一句跟第二三句完全沒關係。

: 你的時間是時間 別人都不是??

看不懂這有啥關係。

: 還是說你出賣場時願意被搜身??

我寄放包包還要被搜身？這什麼邏輯？
這不是在討論硬性規定寄放包包的合理性嗎？

: 有些客人就很貼心
: 先把在別家店結過帳的東西放在櫃檯(因為我們店沒有寄物規定)

那又怎樣？我也會啊。
沒寄物的服務我還會去服務台或是櫃檯先說咧。

: 就算沒有好歹也知會一聲 避免不必要的誤會
: 有些人就是白目 自己找自己麻煩
: 然後人家誤會了又在那裡雞雞叫

ＳＯ？你講這些話完全沒有幫助到顧客阿？
我的包包就是在寄放的時間內消失物品，就是在那段時間內被弄壞或污損，
那你逼我寄放包包，弄壞了我該摸摸鼻子自己認賠？
我不懂這樣的委曲啥時是別人的誤會？而我又雞雞叫了什麼？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.126.248.247
噓 UniFish:頭噓~偏激
推 springt:推回來
推 aaawu:跟推
噓 WinterDust:沒藥醫的公主王子病 別把好客人寵成澳克
→ eileen9072:"還是說你出賣場時願意被搜身??"這句應該是指..如不願
→ eileen9072:寄放包包..難道你願意出賣場時被搜身嗎??
→ eileen9072:或許你曾遇過不好的情形.但理性點吧~有點斷章取義了>"<
→ itsadream:我知道他的思考邏輯阿,但我先陳述的是顧客的心理狀態,
→ itsadream:再陳述硬性規定寄放包包的合理性與否,我沒有斷章取義.
→ itsadream:今天是hilterp搞不清我的論述主題,而非我誤會了他.