[分享] 硬是要印店內商品的客人

[bakame (笨蛋赤龜)]

昨天上班的時候
來了一對母女(?)(以母A女B代稱)
B目測年紀大約國高中吧

一進來
B就跑去糖果區
A問了她幾個問題
B卻不耐煩又兇巴巴地回話(OS:妳是在跟下人講話喔  有必要用那種口氣嗎...=  =)

然後B又東晃晃西晃晃
看到某個封面是海棉寶寶圖案的手冊(店內商品)
拿了就往影印機那邊去

B：喂~幫我開影印機

(叫誰呀  有夠沒禮貌的=  =)

我：請問要影印嗎？(正要開影印機並瞄到她打算要印的東西)
    請問是要印那本嗎？

B：對

我：不好意思  那個可能有商標權的問題  所以不太方便印喔

B：人家7-11都會給我印 為什麼妳就不行

我：那...(妳就去7-11印呀!!!)...不好意思...
    可能會有商標權問題  所以可能不能印     (好險~差點脫口而出...=  =a)

B：(放回去並碎碎念)我在別家就能印  就你這家不行

我：(故意看著她)

B：(繼續碎碎念+亂晃)



B：這本多少？(另一本店內商品)

我：(一本封面是海棉寶寶的貼紙冊)我幫您查看看喔...這本69元

B：不是  我沒有要買  我要印這本

我：(努力讓理智不要斷線....)
    不好意思這可能有商標權問題  可能不能印喔

B：這本也不行？！

我：對  因為這可能有商標權問題  所以可能不太方便...

(因為我快爆走了  腦中只剩這句話...=  =a)

B：你在說什麼我聽不懂啦

A：就是不能印的意思...

B：(放回去)為什麼就你這家不能印呀  我就偏偏要去別家印給你看

我：.........(快去!!!>"<)



(結帳時)

A：妳有沒有要買什麼？

B：(把櫃台邊的好幾包餅乾拿起來又亂放回去)
   不要  他惹到我了  我不想在這裡買

我：.........(手賤...)



*********害我一上班就很火大之分隔線*********



其實我也不知道商標權是什麼XD

只知道那是店內商品(未結帳)
我想店內不能拍照攝影  應該也不能拿著店內商品去影印吧
何況是有版權的東西
即使沒有版權
店內商品未售出前
我不給影印應該也是站得住腳的吧？

不敢說得太篤定  怕其實是可以印的
又不想就直接給印  怕會觸犯什麼權的法律
再加上她的態度
害我整個從"可能會觸法"  演變成"您祖嬤就是不爽給妳印!!!"



***另一個可能也是聽不懂國語的客人***

前幾天店裡來了一群學生
在店裡嬉嬉鬧鬧的  還拿店內賣的玩具來玩
還要我出面制止(包裝都被玩到掉了!!)
其中有一個女生拿起手機就拍
當然我就在第一時間阻止了  有跟她說店內禁止拍照
後來那群人買完東西就走了

過了幾個小時  那群人又來了
照樣嬉嬉鬧鬧  那個女生照樣給我拿起手機就在自拍
當然我又說了
(帶著笑臉)"不好意思~店內禁止拍照喔~"                (照拍)
(提高音量)"不好意思  店內禁‧止‧拍‧照"            (繼續拍)
(再大聲點)"不~好~意~思~  店‧內‧禁‧止‧拍‧照!!!" (終於被友人制止)

出店門後
繼‧續‧拍!!!
在店外朝著店內的方向來個全體大合照!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.0.248
推 Xcroe:我覺得牠們都是故意的！死小孩！原po辛苦了
推 ab19857491:對不起 我曾經再同學會時 在好X迪前拍
→ ab19857491:合照 這樣算澳客嗎 如果是 對不起
推 ymad:這篇絕大部分都沒問題 的確是一群來亂的
→ ymad:問題在最後3行 內文提到"店內禁止拍照"
→ ymad:出店門後拍的事 有何不妥?
→ lovebf:因為招牌也有版權問題(誤)
→ lovebf:因為很明顯就是因為不爽自拍被制止所做的挑
→ lovebf:釁動作吧 使沒任何不妥 只是會不爽很正常
推 flyingdevata:有些店門口 招牌 櫥窗 都是不給拍的
→ flyingdevata:台北車站1F的7-11常常有外國旅客拍招
→ flyingdevata:牌  我看過店員好幾次去制止
推 kokus:案例一的B是不識字又兼沒衛生的標準範例
推 afl5b:請問你試聽不懂人‧話
推 vicwk:店外公共場所的部分 沒有人有權利禁止他人拍
→ vicwk:照的吧
推 doweing:你的處理態度都ok  是很棒的示範
推 sindyevil:一零一很明顯整棟都有去註冊商標
→ sindyevil:且 商店雖然是往來進出沒錯 但是所有人
→ sindyevil:或使用人還是有權捍衛自己的權利
推 AOLSHARFE:我在星巴克門口拍照 也是被制止 不過可
→ AOLSHARFE:以理解就是了
推 vicwk:101或星巴克無權干涉任何人在戶外公共場所拍
→ vicwk:照 不論照片中有沒有它 但它們有權利不同意
→ vicwk:任何公開使用的照片中 出現它們的影像
推 mackywei:樓上我有個小疑惑 如果我去101拍照放在我
→ mackywei:的Blog上，而且我沒上鎖....會被要求把照
→ mackywei:片撤掉嗎？
推 vicwk:會 而且可以要求侵權賠償 不過101沒那麼多空
→ vicwk:閒 去檢查全天下的blog 所以低調些比較好
→ cyh33:其實這些企業他們不會那麼閒去找BLOG麻煩啦,
→ cyh33:因為看得出來這是私人旅遊記錄之類,但你若有
→ cyh33:牽涉到違法行為會讓他們覺得形象被牽連到之
→ cyh33:類,才會要求你拿下,不然要觀光客怎麼辦呢??!
→ cyh33:或是隨手拍遊記啊之類的...
→ cyh33:我去美國玩時,也在星巴克門口拍照,有先問店
→ cyh33:員表明是我個人旅遊記錄照片,他們就很大方的
→ cyh33:說拍啊,沒問題的.
→ cyh33:要是台灣門口不給拍,連表明意圖也不給,那就
→ cyh33:只好運用"技巧"了...
推 vicwk:著作權法第58條: 於街道、公園、建築物之外
→ vicwk:壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美
→ vicwk:術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何
→ vicwk:方法利用之︰
→ vicwk:一、以建築方式重製建築物
→ vicwk:二、以雕塑方式重製雕塑物
→ vicwk:三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之
→ vicwk:    重製
→ vicwk:四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之
→ vicwk:    重製
→ bakame:大家有點離題了吧  我說的是在店內的行為@@
→ timboss:雖然妳制止沒錯 但是所謂的店內禁止拍照應
→ timboss:該是不可以照商品之類的吧?
推 vicwk:店內是私領域 只要不違法 店家有權禁止任何
→ vicwk:店內行為