[詢問] 對奧客說"奧客", 算公然侮辱嗎??

[annly0620 (Annly)]

今天看到一則新聞，忍不住有個疑惑想問大家
碰到奧客，說他/她奧客，這樣也算入公然侮辱嗎??
(這年頭講實話也會被告??)
--------------------------------------------

罵屁眼判賠8千 罵奧客判賠6千
自由時報 更新日期:2010/09/04 04:11

〔記者劉志原／台北報導〕北市通化街「禾楓小熊店」李姓員工，不滿
葉姓女顧客要求他炸出另家品牌「派克雞排」產品，罵她「奧客」，葉
女用英文回罵asshole（屁眼、渾蛋之意），雙方互求償100萬；台北地
院判罵屁眼的葉女賠李某8000元，罵奧客的李某賠葉女6000元。

刑事部分，兩人原本互控公然侮辱，但葉女擔心在警局被留置太久而撤
告，打算事後再告，但依法，告訴撤回後不得再提告，李姓店長已獲公
訴不受理，但葉女則因公然侮辱被判拘役5天，可易科罰金5000元確定。

李姓店長主張，他是通化街24巷「禾楓小熊店」炸雞排員工，對於顧客
都很客氣，但葉女98年8月到店內買雞排時，要求他炸出另家品牌「派
克雞排」產品，雙方因此起爭執。

葉女強調，是李某先在大庭廣眾下罵她「奧客」，才以英文質疑李某，
葉女說，asshole的英文是指糊塗、愚笨的意思，並不是罵人的話。民
事部分，法官認為，asshole不論怎麼翻譯，都是罵人的話；兩人互
罵，均已侵害對方權利。
-----------------------------------------------

要求做別家的產品已經是很明顯的奧客行為了不是嗎??
如果店長不是用罵的,而是改對她說：妳這是奧客的行為
這樣還能被告成功嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.227.5
※ 編輯: annly0620       來自: 210.201.227.5        (09/04 15:19)
→ momocat991:那個法官也不適任了,她是奧客沒錯阿
→ momocat991:以後可能要學鄉民,改稱"非好客"
推 f78:應該會有人說服務業怎麼可以跟客人計較
→ f78:還跟客人鬧上法庭是不想做生意了吧
→ f78:然後就說日本bala美國bala都是客戶至上
→ iscu:奧客算是私德也跟公眾利益無關
→ RonaldaWJ:鄉民骯賴...
→ Lipius:就算是事實也有可能構成公然侮辱，是事實才
→ Lipius:有可能不構成誹謗，但與公共利益無關的，就
→ Lipius:算是事實還是有可能構成誹謗...
→ Lipius:請不要沒先研究一下就隨便說法官不適任..這
→ Lipius:對認真裁判的法官很傷...
→ enterpirse:反而那客人還多賠兩千不是?
→ scores:很多事實都不能說...
→ iscu:可以說得大概就是像亂丟垃圾 隨地大小便...
→ iscu:至於像同性戀之類的 與公眾利益無關又是私德~
→ iscu:就算你指著同性戀說他是同性戀也一樣違法
→ momocat991:回樓上,同性戀沒有招惹人,當然不能鄙視
→ momocat991:奧客會讓店家增加防範措施影響公眾利益
推 LUDWIN:澳客走後服務人員怒氣上升會影響到後面的
→ LUDWIN:客人啊。。。
推 momocat991:奧客也會讓服務成本增加,導致商品價格
→ momocat991:上漲,怎麼會跟公共利益無關???
推 justsaygood:樓上幾位就罵罵看.然後跟法官說阿 : )
推 bottleangel:那家雞排很好吃~~老闆也都很客氣@@
→ bottleangel:看到這則新聞好訝異
推 mayanino:也許是前陣子才從數字版看過類似消息,感
→ mayanino:覺完全不同呢~
推 asiaboy:我只能說  派克雞排因此被打了廣告...
推 jobchung:店員就明白拒絕就好了嘛,何必口出惡言