[分享] 關東煮放櫃台 男童撥倒熱湯淋頭

[teva1 (一直以來都很淡定的)]

現在超商都會販售熱食，家長千萬要注意，小孩的安全。

台中市一位媽媽，帶一歲兒子到屏東一家超商購物，結

帳時沒注意男童伸手到櫃台，把其他客人放在櫃檯的關

東煮撥倒，熱湯從頭上淋下來，造成全身百分之15，二

度燙傷。

超商櫃台前，穿黑色衣服的男子，拿了一碗關東煮，裡

頭熱湯快滿出來，趕緊擺在櫃台邊緣，準備結帳。沒想

到，就在他轉身的一瞬間，意外發生了。一旁才1歲大的

男童，好奇地伸出右手，撥了一下關東煮，一整碗熱湯全

部灑下來，男童痛到坐在地上嚎啕大哭。

當時，男童的媽媽在另外一邊買單，頭低低的沒看見，店

員告知，她才趕緊衝過去抱小孩。回想起來，情緒還是很

激動，關東煮熱湯溫度有將近八十度，男童送醫，全身百

分之15二度灼傷，集中在頭部臉部和胸膛，全身起大水泡，

還好在加護病房住院2個禮拜，病情好轉。

掀開上衣，上半身還有清楚的紅腫疤痕，媽媽看了很心疼。

不滿的是，一歲男童身高77公分，站在80公分高的櫃檯前，

伸手就會揮倒東西，也怪店家出事後，只打幾通電話，沒

來探望過孩子，媽媽說孩子被燙傷也很自責，但超商態度

冷漠，她才會氣憤求償。不過這個意外，提醒所有家長，

超商販賣熱食，還是要注意身邊孩子的一舉一動，以免發

生危險。

---------------------------------------------

心得:

本身沒把小孩看好,出事了怪店家,當店家是開託兒所還是

安親班,覺得店家也沒有責任去探望,事實上有沒有去探望,

這人應該都是會求償的~反正一切都是別人的錯,絕對不是

自己的錯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.128.28.94
推 YJoe:這什麼恐龍家長...所以以後有小孩在店裡面玩.
→ YJoe:打破了酒被割傷了~也要怪店家沒有保管好嗎...
推 carlos741124:干超商鳥事...
→ carlos741124:道義探望+警察來調個帶子就差不多了
推 morsa0202:這真的是很讓店家無言...該檢討的是家
→ morsa0202:長吧
推 littleot:用這種態度教養小孩 以後會有報應的
推 j15140:如果今天摔下的是一個施華洛世奇的水晶呢?
→ j15140:是否立場就對調?該家長賠了?
推 LUDWIN:可能就是店家打電話家長拒接吧：p
→ LUDWIN:只打幾通電話關心。。。阿不然是要怎樣
→ LUDWIN:店長全家跪著在病房門口道歉並送上全額醫
→ LUDWIN:藥費嗎？還是經理切腹自殺才叫負責？
→ alice822:以後放一本型錄在門口給兒童看好了
推 cyh33:就不負責任的家長,帶到外面就不管了,所以
→ cyh33:必須要找一個責怪的對象,這次算超商倒楣!
→ cyh33:超商冷漠?不然是要多熱情?藉口一堆,就是要錢
→ cyh33:要關注吧,要轉移家長沒有盡到注意之責的錯誤
推 puling:我也是媽媽 我不知道超商幹嘛要有打電話以
→ puling:外的舉動?? 求償??求償什麼???
→ scores:不敢跟黑衣男子求償...
→ scores:不過話說回來 這家店湯還弄得蠻燙的
推 micheyuan:超商哪裡有錯＝＝？
推 licht:講得冠冕堂皇 不就是要錢
推 skyloafer:所以以後小朋友進門，我可以把他鏈住嗎
→ skyloafer:自己不顧怪別人哦！真的是.......
→ cyh33:他們才不會承認要$$,會說要的是"交代""誠意"
推 tinavivi:把這裡當美國嗎!!美國不是都有這種家長
→ tinavivi:告商家還贏不是嗎??
推 uccu:這個家長還怪店家只幫小朋友沖水,然後去小醫
→ uccu:醫院包紮後竟就將小孩從恆春帶回台中才就醫..
→ Byakhee:關東煮湯不燙的話要怎麼煮...超商真倒霉
推 finginging:超商躺著也中槍
推 Beijingman:死刁民家長
推 maggiekiki:自己的小孩可以自己顧嗎？超商又不是遊
→ maggiekiki:樂場所，小孩才1歲！我才要告媽媽照顧
→ maggiekiki:疏忽！
推 yethours:但超商確實該反省結帳櫃檯的高度是否太低
→ cyh33:那高一點的小孩呢?櫃檯高低不是重點吧
推 yethours:小孩才三歲分辨的能力都沒有 大點的孩子
→ yethours:至少知道熱湯會燙
推 littleot:若小孩無分辨能力 就請家長牽好自己的小
→ littleot:孩 盡好保護小孩的責任
推 yethours:我應該去別的版提把櫃檯加高的 這裡是顧
→ yethours:客板
→ yethours:容不下批顧客以外的任何意見
→ nivi6462:樓上不用太酸，櫃台高度是適應台灣人的身
→ nivi6462:高所訂，為了一個孩子沒看好的家長，讓全
→ nivi6462:台灣的人都要去使用不符合自己身高所需的
→ nivi6462:高櫃台 ~~實在也不怎麼合理耶 ~~
推 yethours:我不知道再繼續提改良櫃台是不是有需要耶
→ yethours:如果一面倒的不認為店家有責任提供一個相
→ yethours:對安全的賣場
→ yethours:唉 總之這裡是顧客板 我去別的版提比較恰
→ yethours:當囉~
→ cyh33:真的不用那麼酸.因為加高對長得高一點的小孩
→ cyh33:有意義嗎?重點在於他是小孩,不是年紀大,是同
→ cyh33:樣歲數但可能比較高,他一樣可以勾得到櫃檯
→ cyh33:重點在於意外是很多的,家長有幼兒,真的不可
→ cyh33:分心,不然即使店家再怎樣防護提醒,還是無用
→ LUDWIN:樓上讓我想到某些學步階段喜歡爬樓梯的幼兒
→ LUDWIN:這種小孩如果爬樓梯滾下去了，是店家的錯嗎
→ LUDWIN:但常常就看到父母聊得很愉快，然後小孩偷
→ LUDWIN:偷溜到樓梯邊的，如果他爬下去了呢
推 yethours:我不是站在酸的心態這樣推文的
→ yethours:不要誤會了喔
→ yethours:這個案例我們無從分辨是不是放置關東煮的
→ yethours:大人是否確實將熱湯放的過於靠近邊緣
→ yethours:單就目前櫃台是否需要改善(也可能不是加
→ yethours:高，或有其他改善方式)
→ yethours:我沒有說家長就不需要看好自己的孩子
→ yethours:也請不要用二分法來看我的推文
推 KJNE:店家不可能防護是以「防止一歲大的小孩」
→ KJNE:受傷來防護的，真要講一歲大的根本連感應門都
→ KJNE:打不開，這個案例檢討店家太苛求了，怎麼有父
→ KJNE:母敢放心的在外面放手讓根本還是野生動物的小
→ KJNE:還到處跑？這才是最根本的問題啊！難道下次有
→ KJNE:小孩撞倒桌角破相什麼的，要改檢討店家沒有桌
→ KJNE:角保護套、邊角防護條之類的措施嗎？
推 yethours:恩樓上這提議不錯 超商的桌子轉角是圓弧
→ yethours:狀沒錯
推 janjoen:店家的確是怕客人撞傷所以很多都是圓弧形
→ enterpirse:有沒有賠客人的關東煮??
→ enterpirse:那個媽媽有沒有賠??
推 littleot:照某些人的邏輯 媽媽沒怪客人把關東煮放
→ littleot:得太邊邊就不錯了...
推 iyyaaa:求償? 拜託自己的小孩不顧好你怪別人囉?
推 AJ831112: 死三寶