Re: [問題] 無敵CD868的真人發音會比快譯通的差嗎?

[blueandred77 (藍紅不分)]

其實翻譯機的發音很簡單…
一種就是有真人先錄音好的單字例句
另一種就是沒有真人錄音好的，這時就會用系統發音，也就是一般所說的TTS
TTS就是螢幕上有什麼就發什麼音，但這也是由真人錄音去組合的
沒辦法~因為翻譯機容量有限，只能用這種方法補救
所以通常都只有在英漢和牛津的單字例句才會有預先錄音好的，而其他辭典就不一定
尤其像那種整句翻譯的，因為是我們自己key進去的，所以就一定會用TTS發音

而真人錄音除了老師聲音乾不乾淨、亮不亮、語調…等等以外
通常還要看機器的錄音壓縮比，以前的翻譯機是壓成Voxware格式
在這裡快譯通是好幾年前就先使用了這套系統，無敵是在今年才跟進
但這種壓縮比因為比較高，很容易就會失真
所以快驛通在後來改壓成mp3的音質，壓縮少一點，聲音就比較清晰立體
無敵也曾經是mp3的音質，但還是做不到這樣的音質
所以才會有市面上都說快譯通發音較好的討論
因為無敵他還是壓縮太多，所以就改稱LV(Live Voice)發音，換個名稱來主打

另外，就還要再看CPU速度，因為要聲音壓縮少，就會比較吃CPU
所以CPU快的話發音還有查字速度就會比較好
這個需要拆開機子來看啦!避免拆開會沒保固，大家知道就好
最後就是喇叭啦!這也不能省，因為喇叭也有它適合的音頻
太高會破音，所以聲音小一點的翻譯機，就是為了避免破音
所以有些銷售員會請消費者用耳機比較，其實是為了掩飾缺點囉
有要買翻譯機的話，可以在現場把音量調最高，看看會不會破就知道了
試過快譯通MD6800音質還是很清晰

以上幾點是我認為快譯通發音會比無敵好的原因
畢竟在真人發音RealSpeak solo這一塊，還是快譯通的TTS智慧發音勝出








※ 引述《ravier (zz)》之銘言：
: 想在無敵CD-868和快譯通MD-6800之間選購一台,
: 到賣場試用過後目前比較傾向868,
: 特別是UI的部分868好很多,
: 感覺像是Vista vs. Windows 3.1.
: 但是現在比較疑惑的是關於發音的部分,
: 868的DM上宣稱英漢牛津日華等辭典都是Live Voice真人發音,
: 在賣場非常吵雜的環境底下我聽不出來誰好誰壞,
: 可是網路上找到的評語卻一面倒的說無敵發音比較差,
: 請問真的是這樣嗎?
: 為什麼同樣是真人發音還會比較差?
: 是怎麼個差法?
: 不自然的感覺還是根本發音不正確?
: 或者是喇叭不好聲音太暗或是破音?
: 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.124.47
→ koolook222:快譯通只是發音比較好而已,對於專業人士,本身根本
→ koolook222:就不需要這功能,只要會看就會唸了
推 weacicute:個人覺得發音還蠻重要的=.=
→ coara0417:照k大的理論，無敵的機種應該也不用計發音囉？
推 remic7761:專業人士需要買翻譯機嗎？
推 koolook222:專業人士並不是每個字都會知道的好嗎?他也是需要靠工
→ koolook222:具來輔助的
推 homejohn:專業人士是指？英文專業人士嗎？那沒有受過英文專業訓練
→ homejohn:的人怎麼辦？會買翻譯機的人應該都是想學習英文的吧！所
→ homejohn:以發音還是很重要的，我推快譯通的發音
→ NVK:對某些業務批評競品的說法,看了就反感