Re: [問題] 無敵CD868的真人發音會比快譯通的差嗎?

[ravier (zz)]

※ 引述《blueandred77 (藍紅不分)》之銘言：
: 其實翻譯機的發音很簡單…
: 一種就是有真人先錄音好的單字例句
: 另一種就是沒有真人錄音好的，這時就會用系統發音，也就是一般所說的TTS
: TTS就是螢幕上有什麼就發什麼音，但這也是由真人錄音去組合的
: 沒辦法~因為翻譯機容量有限，只能用這種方法補救
: 所以通常都只有在英漢和牛津的單字例句才會有預先錄音好的，而其他辭典就不一定
: 尤其像那種整句翻譯的，因為是我們自己key進去的，所以就一定會用TTS發音
: 而真人錄音除了老師聲音乾不乾淨、亮不亮、語調…等等以外
: 通常還要看機器的錄音壓縮比，以前的翻譯機是壓成Voxware格式
: 在這裡快譯通是好幾年前就先使用了這套系統，無敵是在今年才跟進
: 但這種壓縮比因為比較高，很容易就會失真
: 所以快驛通在後來改壓成mp3的音質，壓縮少一點，聲音就比較清晰立體
: 無敵也曾經是mp3的音質，但還是做不到這樣的音質
: 所以才會有市面上都說快譯通發音較好的討論
: 因為無敵他還是壓縮太多，所以就改稱LV(Live Voice)發音，換個名稱來主打
: 另外，就還要再看CPU速度，因為要聲音壓縮少，就會比較吃CPU
: 所以CPU快的話發音還有查字速度就會比較好
: 這個需要拆開機子來看啦!避免拆開會沒保固，大家知道就好
: 最後就是喇叭啦!這也不能省，因為喇叭也有它適合的音頻
: 太高會破音，所以聲音小一點的翻譯機，就是為了避免破音
: 所以有些銷售員會請消費者用耳機比較，其實是為了掩飾缺點囉
: 有要買翻譯機的話，可以在現場把音量調最高，看看會不會破就知道了
: 試過快譯通MD6800音質還是很清晰
: 以上幾點是我認為快譯通發音會比無敵好的原因
: 畢竟在真人發音RealSpeak solo這一塊，還是快譯通的TTS智慧發音勝出

感謝回應.

但是你真的現場詳細比較過兩台的發音嗎?
我在選購的過程中,
賣場的小姐也是一直強調快譯通的發音比較好,
我就請她舉一個實際的例子來證明,
並請旁邊另一個也要買電子字典的客人一起來比較,
結果就是完全聽不出來快譯通真人發音有任何比較好的地方.

前面有人提到快譯通的錄音品質是128-192kbps,
這已經是錄製音樂的水準了,
一般語音根本不需要這樣的bitrate,
語音常用的codec如G.723, G.729等等都不超過8kbps,
即便是完全不壓縮的PCM也不過是64kbps,
超高壓縮比的MP3格式根本不可能是128k-192kbps這個等級.

我只能說, 網路上充斥著許多似是而非的資訊,
各家業代和盲目的使用者不斷的傳播著一些奇怪的說法.
現階段兩家電子字典各有優缺點,
不同需求的使用者會有不同的選擇,
但很多比較文常常是一面倒的偏向某一方,
提到對手的優點時就是"外型不錯"輕輕帶過,
大家只能自己睜大眼睛多看多聽多比較了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.223.157
→ remic7761:我想發音這一點真的不用再去爭了...
→ remic7761:無敵廣告打得很大：連續13年冠軍 . 理想品牌第一名
→ remic7761:快譯通廣告也很大：發音市調第一名
→ remic7761:這都是市調做出來的，並不是網路上的資訊，
→ remic7761:所以我選擇相信，因為樣本數絕對夠多。
→ ravier:哪個單位的市調? 有公信力嗎? 對象是誰?
→ ravier:是英文老師? 外籍人士? 還是一般人的印象?
→ ravier:是過去的舊機種? 還是2008年的868 vs. 6800?
→ ravier:不都說是廣告了嗎?!
→ ravier:我只相信自己聽到的, 也建議大家side by side實際聽看看
→ remic7761:買東西本來就是使用者最大阿，喜歡什麼就買什麼，
→ remic7761:板上的評論指是提供欲購買的人做參考，不聽就算了。
→ remic7761:另外針對你質疑的市調部分，做市調的公司分別有：
→ remic7761:潤利、艾克曼、傳令...等都有為發音做過市調，
→ remic7761:在 2007.2008 年都有針對 TTS 發音做市調。
→ remic7761:還有，不知道您是否聽過市調，所謂的市調是針對
→ remic7761:普羅大眾，通常也就是針對消費者以及商品擁有者。
→ remic7761:無敵理想品牌.連續十三年冠軍這也是事實(某雜誌做市調)
推 remic7761:無敵的部分我想你也是選擇性參考意見吧，我就看到很多
→ remic7761:說無敵反應快.不容易當機，哪來的只有"外型不錯"優點。