Re: [萬能] EPSON曾向Canon買過單色分離墨水匣專利？

[mokinbat (教練我想買鍵盤啊~~~)]

c牌先有單色墨夾沒錯
但兩個還是有不同

C牌的噴頭可以換
E牌的還是不行吧?@@


而噴頭技術.......
跟墨夾怎麼換無關


※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 這個問題有貼在印表機與掃描器版
: 目前得到是C牌先出，但還沒有肯定的答案
: -------------------以下是原文------------------------------
: 我先說一下為何有這個問題
: 基本上個人失業了一段時間了，目前是在找工作，
: 至於所找的工作為何，我想，涉於隱私，我就不透露了。
: 上周面試，我想我給了面試官一個很好的印象，所以目前要筆試。
: 考題不多，但都很硬。但還好是在家裡寫的，可以找答案。
: 其中有個考題算是改錯的變化型吧，要找出文章中邏輯不通的或是有錯的地方。
: 剛好有一題是跟多功能事務機有關的。
: 基本上我是打算靠自己實力來整個寫完，不過有一段影響太大
: 我怕弄錯了，就慘死了。其中有一段是這樣的：
: 「EPSON就向Canon購入單色分離墨匣的專利，應用在新款MFP上，此種設計可節省
: 20%的墨水。」
: 我很懷疑這段是錯的，因為就我之前研究印表機的印象來說
: E牌較為特殊，採用的是微針點噴墨壓電技術，這與H牌、C牌是不一樣的。
: 有點難想像這句話是對的。
: 但我對產業概念比較弱一些，搞不好真的背後有合作也說不定
: 因此不敢遽然指這段是錯誤的角度來進行論證。
: 不知有無板友對這個產業較有熟悉，可否提示一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.46.159
→ mokinbat:所以還是不曉得~~(逃)
推 lightwings:去查專利比較快啦，Epson沒專利的話就是跟Canon買的
→ lightwings:除非這邊有業界人士....
推 vyser:他們是兩種不同的技術,之前也沒有任何合作的消息
推 RedHouse:這個問題應該是指墨水"夾"的構造,跟墨水及噴墨方式沒關係
→ escaflone:樓上正解，不過中文網頁沒有相關新聞…
→ escaflone:日本或是美國或是論文的要再找找…
→ escaflone:要找的話，應該從新聞稿可以找找看。