→ lear:上面是海洋音樂影展網頁簡介 ＜非視覺彩色印象＞ 04/16 17:25
→ lear:疑,fansss,好像是 非視覺彩色印象 才對. 名字取得真好玩 04/16 17:27
→ lear:要是 斷句斷的不同 又可是不同的意思 04/16 17:29
推 fansss:我記錯了，難怪念起很來不順口，感謝 04/16 17:57
→ fansss:其實這樂團的人被很多人拍過了，但我一時想不起來 04/16 18:07
※ 引述《lear ( 夏 日 NNN)》之銘言：
: 阿勇的故事很精采，讓我在很小的寬螢幕裡看完了．
: 開頭讓阿勇他們的live帶觀眾入戲，
: 只是接著，
: 訪談者一連串問題，
: 「如果要你選擇，看得見但是不能打鼓，與看不見可是可以能打鼓，
: 你會選擇哪一個？ 」
: 「你覺得打鼓是什麼？」
: 「你很抗拒去當按摩對不對？」
: 「那你要選哪一個？」
: 阿勇沉默思考許久，
: 讓我感覺這些問題對阿勇好難，而且問題的角度很奇怪，
: 一開始就落入看見／打鼓的對立抉擇？
: 而關於看見／打鼓這一個我覺得奇怪的對立問題，
: 阿勇的回答很清楚地能在後來影片中段的那些生活訪談片段呈現了．
: 只是結尾時，又再帶上這一段訪談．
: 這是我的感覺，不知有看的大家怎麼想？
: 題外話．
: 恰巧上禮拜我返鄉參加保護八色鳥反湖山水庫音樂會，
: 陳明章與他們也來熱情贊助．
: 今天看到他們的影像故事，開心而感動．
雖然我只看了一點點，但這種問法的確是有問題的。
「如果要你選擇，看得見但是不能打鼓，與看不見可是可以能打鼓，你會選擇哪一個？」
難怪阿勇會說：「這問題不錯阿，第一次有人這樣問。」
不知道是不是一開始用代表一般人眼光的問法作為鋪陳，不過我沒看完，所以也不知道。
(其實我覺得打鼓跟是否看的見，是沒有衝突的)
用心很固然值得肯定，但我覺得在拍攝的姿態上，有一點不太對等，
很多關於弱勢議題的，好像都常常出現這種問題。
我以前就看過了一部紀錄阿勇這個《魔鏡樂團》的紀錄片，寫了一點感想如下：
我很欣賞《非彩色視覺印象》（紀錄Mirror魔鏡樂團）。
雖然這片的結構有點混雜，也稍嫌冗長了一點，但導演就像是熱心的說：
「來來來，我來介紹我的盲人樂團朋友們給大家認識！」，
於是乎整片看不到以往眾多紀錄片在拍攝弱勢族群時採取的悲情訴求，
反而很平實的呈現被攝者原本的生活面，不刻意造作與煽情，是我覺得很棒的地方。
而且幾位被攝者真的很有趣味，看的時候讓人感到非常開心，哈哈大笑了好幾回。
--
電影‧人生‧夢！
http://www.wretch.cc/blog/fansss
歡迎訂閱《紀錄片映像報》！
http://maillist.to/documentary
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.17.205
※ 編輯: fansss 來自: 59.113.17.205 (04/16 16:27)