[請問] 有沒可能完全做到以結紮代替撲殺？

[weiting812 (小新)]

以下是一則有點長報導，雖然是今年7月的新聞了，不過也許有人沒看過...

------------------------------------------------------------------------------
台南市議員莊玉珠希望台南市5年之後達到零撲殺流浪貓狗

【記者杜龍一／南市報導】

    台南市處理流浪貓狗的腳步，已與國際接軌，動物防疫所目前
正在各社區推行T、N、R流浪貓狗「絕育回置」計畫，讓這些流浪貓狗有另一線生機，台
南市議員莊玉珠關心進度，昨天要求台南市政府動物防疫所長李朝全說明，李朝全強調，
TNR需要民間愛心人士出面配合，該所未來將擴大至各社區辦說明會，號召民間共同護生
，希望5年之後達到台南市長許添財的零撲殺要求，不再對流浪貓狗安樂死。

    台南市議員莊玉珠表示，TNR這三個英文字，是流浪貓狗的「絕育回置」計畫的縮寫，分
別是TRAP（捕捉）、NEUTER（結紮）、RELEASE（放養），其任務是盡可能將一個群落的
貓狗全抓起來，施以結紮手術照護後，再放回牠們原來的生活區域，此方式早已在日本及
歐美等先進國家實施多年，成效卓著，不僅流浪貓狗的數量逐步下降，也節省政府在此方
面經費控管的成本。台南市議員莊玉珠說，台灣很多縣市對流浪貓狗依舊採取過去的傳統
做法，亦即花大部分人力物力捕捉流浪貓狗，並在收容期間餵養與管理，後續則施行安樂
死，經費耗費龐大，且撲殺的速度趕不在這些流浪貓狗繁殖的速度，但TNR的花費，僅限
於結紮與施打預防針，其他的捕捉與餵養則由社區愛心義工負責，成本較少。

    台南市議員莊玉珠還提出數據指出，美國舊金山市區，在TNR全力推動6年之後，所有
的貓安樂死的比率驟降70%，佛羅里達州的橘郡在實施YNR2年半後，相關公家單位的成本
也節約47%，尤其從這些先進國家多年來降低流浪貓狗的數目與成功經驗，已經證實，全
面實施流浪貓狗的的絕育，遠比撲殺政策來得經濟有效，且可生態平衡。

    台南市政府動物防疫所長李朝全表示，該所在成功大學及北區的開元寺推行TNR的效果
相當成功，也讓學生及社區與這些結紮的流浪貓狗培養出與家人的感情，並降低流浪貓狗
的繁衍，所以該所決定全面擴大實施該計畫，然因該計畫需要有社區愛心人士出面配合照
護，該所未來將至各社區辦說明會，並預計以5年的時間完成「零撲殺」的目標。

    相較於國外實施TNR是以剪耳當記號，台南市則是套上黃項圈及植入晶片作區別，該晶
片並有登錄資料，雖然結紮後的流浪貓狗較為溫馴，但若有民眾被戴有黃項圈的流浪貓狗
咬到，動物福利協會將付錢賠償，並評估及遷移該流浪狗。

    台南市政府動物防疫所長李朝全並坦承，民國91年台南市發生流浪狗咬傷小孩後，該
所即全面進行降低流浪狗數量方案，全台南市的流浪狗數量也從當年的27083降至目前的
3000至5000隻安全數量，並迫於需要每年依舊得撲殺3000隻，所以他希望TNR若能全面推
行，5年後即可不用再讓這些流浪貓狗安樂死。
------------------------------------------------------------------------------

看完這篇報導的心得是只有台南市以結紮代替撲殺是不夠的
也許有其他縣市也正朝這個方向努力
可是...目前大多數的流浪動物收容所都還是採用安樂死
每次看到版上PO收容所認養期限一過就得安樂死的文章
其實看了都很想哭...因為沒有能力認養所有的流浪動物
所以就算認養了一隻還是會擔心其他沒人認養的會被安樂死
總覺得想為這些無辜的動物做些什麼
儘管在自己能力範圍內已經盡量捐款、捐飼料給關懷動物協會了
但是捐助的速度卻還是趕不上被安樂死的速度
有時候又很恨自己不是有錢人，沒辦法救出全台灣的流浪動物
看到台南市朝結紮的目標努力
實在很希望這樣的政策能夠在全台灣實施
心中在想是否能透過立委來請命，但不知是否可行
所以我想問的是...
憑我們這些市井小民的力量是否有辦法能讓這樣的政策在全國來推行，甚至是立法呢？
希望有idea的版友可以提意見出來喔
也希望最後能憑著大家的力量來成功救助這些無辜的動物們....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.174.109
※ 編輯: weiting812      來自: 114.47.174.109       (11/09 03:07)
推 JSD:該要大家團結才行~
推 a8722123:nothing is impossible... ^^
推 stevene:我覺得...大家都有這樣的想法...但是...現今的社會上...
→ stevene:還是有很多不喜歡狗狗的人...所以推起來...會很辛苦...
推 stevene:有些人已經都沒有自我觀念了...為了反對而反對...可憐喔..
推 huskyching:都把TNR想像的很美好  實際上沒這麼美好
→ huskyching:流浪狗的數量影響最大的是食物
→ huskyching:有些狗沒生活技能  抓起來結紮放回去一樣死
→ huskyching:餓死或病死  不要丟狗才可以解決問題
推 huskyching:被丟掉的狗  數目比安樂死的多很多 那些被丟掉又沒去
→ huskyching:收容所的  很大部分都死了
推 huskyching:沒有騙你  不信你去問餵觀音山的那對夫婦
→ winddolphin:TNR還有一點大家要想到:能幫助動物的資源是有限的,如
→ winddolphin:何分配才能救到最多?TNR耗人力跟時間,若不能阻止新的
→ winddolphin:貓狗被丟到同個區域,則TNR沒有多大成效
推 winddolphin:舊金山市安樂死比率降低,應該跟最近幾年許多收容所不
→ winddolphin:肯安樂死動物有關 施行安樂死的收容所能募得的捐款少
→ winddolphin:很多 但實際上收容所內動物死亡數沒有少多少--密集環
→ winddolphin:境待久了病死的很多,病重致死可比安樂死要痛苦!
推 huskyching:再台灣高密度養狗  有一夜咬死十幾隻狗的紀錄  = =
→ huskyching:當然  每隻狗都吃的很飽  高密度養狗壓力太大了
推 huskyching:反正這裡面有很多很多的無奈  沒接觸過的人
→ huskyching:會有很多盲點  只有不要丟棄才可以解決所有問題
→ weiting812:所以想補充..除了TNR外，還要讓植晶片和不棄養條例立法
→ weiting812:也許TNR沒那麼美好,但人類也不能決定結束動物的生命吧
→ weiting812:所以才希望大家討論看看是否能有實際的作為來救他們...
推 huskyching:如果都不丟  TNR會容易很多  真正難的是怎樣讓人不要丟