查精華區碰巧看到Yvonne70這篇文章，借花獻佛一下...
前陣子看到某個判決時剛好也是發現動物保護法第20條與施行細則第4條的歧異，
別說我們會搞不清楚，在判決中連法官都搞混了。
因此先前擬了陳情函請主管機關修改施行細則第4條。
原網誌內容(http://0rz.tw/Nb8ex)(包括函請農委會修改施行細則的陳情函內容)
農委會共回了兩封信，內容摘要如下(http://0rz.tw/9xrGd)：
"
台端致函行政院院長電子信箱建議本會因應動物保護法第20條修正，
一併修正動物保護法施行細則第4條乙案，已轉交本會辦理，
本會已在研處修正動物保護法施行細則相關內容，俟定案後一併進行修正，
感謝您關心動物保護工作及提供愷切建言。"
"
有關您建議本會修訂動物保護法施行細則第4條，因動物保護法近年來多次經立法
委員主動提案修訂部分條文，本會因應該法修訂已持續就動物保護法施行細則配合
進行法條修訂研議作業，您的建議本會自當納為參考意見，並感謝您的來函。"
---------
動物保護法第20條97年1月16日修正時的立法理由：第一、三項酌作文字修正。
農委會應該是照單全收沒留意到施行細則第4條的問題吧。
--
都督小霸王與樂樂臭臉鬼的任性天地
http://kkat.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.155.222