Re: [問題]狗飼料牌子

[glucobay (coco)]

※ 引述《dinafy2004 (dinafy)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 pet 看板]
: 作者: dinafy2004 (dinafy) 看板: pet
: 標題: [問題]狗飼料牌子
: 時間: Sun Apr 18 00:52:04 2010
: 最近認養了一隻狗狗所以開始找尋狗飼料;在大賣場有看到福壽出的兩款;分別是葛莉思與
: 長紅不知道這兩種有何差異.不知有沒有人有用過與經驗這兩種那一種比較好?




還是原po比較明智理性,

本來我就是使用寶路,

說明自己的經驗,

沒想到碰到一群不知怎樣的人.

講真的福壽它是台灣第二大飼料廠,

所以產品都還不錯,

關於你問的長紅與葛利思等牌,

基本內容物一樣,

只是走的市場不同.

基本我家人就是在大學教這類經濟動物,

關於飼料很熟,

如你想要更進一步資訊,

我們私下e-mail再說.

















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.107.47
→ KEMOS:原po  我建議你參考大家的意見
→ KEMOS:畢竟大家都是過來人 你要選擇相信一個人
→ KEMOS:還是相信公眾是你的自由
→ WWKai:其實這樣的內容直接寄到信箱就可以了
噓 hoyushen:2沒壞
噓 Szmanda:又刪了阿，有種東西叫備份你知道嗎
噓 UniFish:你在鬧版嗎
噓 ingguu:哦哦哦哦~~又要重新po了 請期待 ^.<
→ Szmanda:另外施宗雄都不推薦寶路，你問問你親戚一
→ Szmanda:定知道他是誰
噓 yukina23:有完沒完...
→ misslove35:既然要e-mail這篇就免po出來了 啾咪^.<
噓 kathylan:2
噓 puppy1024:不客氣了  再見
→ puppy1024:反正我剛好沒事做 蠻無聊的
噓 calmness:鬧板補刀
噓 puppy1024:我鍵盤壞了 怎麼按都是2
噓 ingguu:奇怪 我按1啊 怎麼是紅字
噓 calmness:鍵盤跳針了，歹勢
噓 formatted:
→ glucobay:哈哈..畜產就那壹點大?現施老師都幫出來.
→ glucobay:不好意思,他不專走日糧配方.寶路造成可能
→ glucobay:的CRF or RF,問三多老師反而會清楚一點.
→ glucobay:造成的成因目前都還未全盤瞭解,官方說法
→ glucobay:那批飼料有污染,疑為一種黴菌產生的毒素.
噓 puppy1024:哈哈哈 你中文是不是不太好 鍵盤又壞了
→ Szmanda:畜產真的很小，連施教授都不聽那我也不知
→ Szmanda:到要說啥，施教授跟你親戚我寧願聽施教授
→ glucobay:畜產真的很小,施老師他家我都去過,不過他
→ glucobay:真不專走走日糧或病理,閣下講的是中興這
→ Szmanda:他當然不走病理，病理又不歸他管，小白也
→ Szmanda:去過他家，很了不起嗎
→ UniFish:結論：無法接受有不同的聲音
→ UniFish:從昨晚到現在~你都沒回答我的問題~科科
→ UniFish:擺明來鬧的XDD
→ Szmanda:懶的解釋，算了，散場回家吧（趕人）
→ glucobay:真不專走日糧或病理,中興畜牧獸醫圈,
→ calmness:夜深了，不用多聊，等等就刪文了
→ glucobay:副教以上學經歷或家人都有一定的認識.
噓 ingguu:晚了 漸漸看不懂g大打的句子 只有我嗎...?
噓 babywu:看不懂+1
噓 calmness:我也是，g大您累了嗎...該是收手的時候
→ Szmanda:你覺得認識就好
→ glucobay:至少比一些門外漢強上許多.
噓 calmness:鏡子（遞）
→ cat84:不然G大你找個專家權威來推薦寶路跟為他背書
→ cat84:好了,或許可以扭轉大家"偏激"的看法
推 ebi:平衡報導也不反對呀 可以讓大家知道寶路在事件
→ glucobay:學有專精都不懂...好玩.有本領您到施老師
推 ebi:後怎麼努力扭轉形象 改善品管之類的
→ cat84:最好是請最專精的學者並附上實際數據支持
噓 WWKai:煩不煩!吃飼料的是老師還是狗?日前寶錄爆發
→ WWKai:問題，狗死了不少是事實，因此消費者不信任
→ WWKai:專不專業又怎樣?有本事就去挽回商譽，別在這
→ WWKai:邊廢話洗版
→ wwwnocomtw:最後那句很像是業務會說的話...
噓 ingguu:建議你去狗友會推薦 你會發現這邊的口氣
→ ingguu:好很多 科科
→ glucobay:至少某小白可以叫施老師,叔叔連絡一下就
→ Szmanda:我真怕，他認識我的ID，自己去問他
噓 babywu:原po你都不覺得你的推文語句不太通順嗎@@
→ glucobay:去他家走走.另不知這樣的小白多不多
噓 calmness:跳針就算了，句子又不通順，看不懂
→ cat84:既然G大你跟這麼多學者專家熟識,那請他們提
→ cat84:支持寶路的原因理由及為其背書應該不難了阿
噓 WWKai:寶錄有這樣的死忠客戶真是不知該哭還該笑
→ glucobay:還有很多的老師家,及約他們家人出來走走
→ cat84:至少比你在這罵不推薦寶路的人偏激更能為寶
→ Szmanda:你連小白都不知道想騙我說你有多熟？
→ cat84:路挽回商譽,所以你快去專家家裡走走吧!!!
噓 calmness:看看自己的句子，不通不通
噓 WWKai:看到相反意見是不是很難過?晚上睡覺會偷哭?
→ WWKai:吃飼料的是老師還是狗?你家狗狗餵寶錄了沒?
噓 ingguu:X2了 該刪掉囉 ^0^
→ glucobay:也請在此某些人,請一些病理或毒物學的老
→ WWKai:餵狗狗吃寶X的後遺症發作?
→ glucobay:師或醫生背書現用寶路=害自家的寵物
→ WWKai:聽不懂人說的你說的大家也聽不懂??怎麼辦??
噓 hoyushen:不知所云
噓 ingguu:    臣亮言:
噓 Szmanda:應該是你去請來背書說寶路沒問題吧
→ Szmanda:不是很熟？背書比你在這邊罵兩天都有用
→ cat84:有人說現在吃寶路=害死狗??誰說的??我看到都
→ babywu:你這個等號又是哪裡來的? 太神奇了
→ cat84:說他以前害死狗,現在不想買而以阿?是要證明
→ cat84:他現在絕對不會害死狗並為他背書,才有機會補
→ cat84:救他搖搖欲墜的商譽吧
噓 ingguu:看到遙遙我突然醒了一下 (糟糕)
→ cat84:再加上你跟專家最熟阿~只有你請的動他們呀~
→ glucobay:鬼知小白是罵人或指某人或老師.
噓 calmness:你都那麼熟了，連小白都不認識，裝熟齁
噓 WWKai:佛書上說，心中有佛，則觀看萬物皆是佛。
噓 ingguu:我完全看不懂g的推文是什麼東西了 晚安
→ Szmanda:你都那麼熟會不知道小白？外系都知道
→ Szmanda:看到這裡就知道不需要吵，樓上in等晚安
噓 calmness:睡前再噓一回，醒來可能又被刪了　Q_Q
→ glucobay:有本事去跟畜產獸醫有二個老師直叫小白.
→ UniFish:小白是系狗啦~你那麼熟怎麼可能不知道
→ UniFish:看來熟是唬人的吧XDD
→ glucobay:我膽沒這樣大,稱我的長輩級小白
噓 babywu:原po你沒搞清楚小白是什麼就不要再回了= =
→ UniFish:老話一句：你不准別人有不同意見?
→ Szmanda:14年的系狗都不知道，是有多熟阿，在系館
→ cat84:我沒本事,你比較有本事,拜託你請專家們寫份
→ Szmanda:喊小白也不會有老師對號入座，牛皮吹破啦
→ cat84:寶路推薦原因+數據支持+背書寶路未來安全性
→ cat84:這份專家推薦還可以放上媒體來宣傳寶路,多棒
噓 ingguu:東山再起 靠您的努力了 加油!
→ glucobay:有膽也可某老師多多,更早還有人稱這位
→ glucobay:人稱這位老師為阿三,那個人之後蠻慘.
→ glucobay:那是BC2000之前的故事
噓 babywu:"有膽也可某老師多多"的意思是?
→ ingguu:有膽也可請某位老師喝多多綠  我猜的
→ glucobay:去問一下10年之前,獸醫畜產沒分家的前輩
→ cat84:為什麼G大一直叫大家有膽去XX,有種去XX,有本
→ cat84:事去XX,但都是一些完全無意義的事,去做了也
→ cat84:不能改變對寶路的壞印象
→ UniFish:沒梗了~~睡覺去~晚安
噓 ingguu:跳針不是都要重複一樣的話嗎 很正常吧=3=
→ cat84:也是拉,好吧,該睡了...總而言之,因為寶路的
→ Yvonne70:其實我一直都看不懂glucobay的文字耶
→ Yvonne70:漏打字嗎?
→ cat84:毒飼料事件害死幾千條生命,不推薦寶路, 完畢
→ ingguu:看懂是運氣 要用猜的!
→ glucobay:問一下有人真正清楚寶路導致寵物RF的原因
→ glucobay:我說的是致病機轉,如何種黴菌或物質??
→ cat84:抱歉,我不知道,我只知道很多狗吃了寶路而死
→ cat84:http://ppt.cc/Zp31
→ glucobay:之前本人已說過,官方報告是指一些菌所產
→ glucobay:生的毒素所致,中興林老師或詹醫生...
→ glucobay:還另有幾位,及學院基礎研究的老師大概都
→ glucobay:說致病機轉,物質特性很多要討論研究
→ glucobay:這樣多人反寶路,會不會將犬版變反寶路版?
→ glucobay:讓人有點心驚.
→ glucobay:不要將用寶路就等於是他的代言或同路人,
→ glucobay:更加可能影射為殘害寵物之人
→ glucobay:使用寶路絕不只我家,其他相同USER或中立
→ glucobay:進此看真不知會如何想?
→ Yvonne70:那麼多品牌 主人有權選擇自己不想要的
→ Yvonne70:就算我今天不願意深入瞭解它為何出事
→ Yvonne70:單純因為它出過事就不買 又如何? 消費者
→ Yvonne70:又不可能是專家每個品牌都深入瞭解 有問
→ Yvonne70:題的不喜歡的不愛的 想避就避 這不就是
→ Yvonne70:品牌商譽和信用嗎? 為什麼光是不願意買它
→ Yvonne70:在你眼裡就變成一群"不公平的消費者"?
→ Yvonne70:(消費者本來就是不公平的啊)
→ Yvonne70:我不懂 很多人反寶路 為何要心驚? 可以
→ Yvonne70:解釋一下嗎?
噓 puppy1024:挖 你沒刪文阿 真是出乎我意料
→ puppy1024:你是不是好討厭寶路 不然你幹麻搞他阿?
→ puppy1024:就算全世界飼料場都倒光 我也不會買寶路
噓 KEMOS:都忘了補噓
→ iaia:管他病理學或毒物學？！那麼多沒出過事的飼料
→ iaia:飼主何苦選一個出過大事的來擔心害怕
→ iaia:部是要反寶路，只是不想冒險而已，就這樣
噓 butymegan:哇  這篇沒刪耶  測試一下2
→ butymegan:我對寶路本來沒甚麼想法  也有打算要買
→ butymegan:來試試  看到原PO這種跳針式的想法
→ butymegan:讓我對寶路的未來感到憂心阿阿阿
→ butymegan:原來長時間使用寶路會變成這樣子=  =