Re: [心得] 講理才是互相尊重

[greatroy (沒有暱稱)]

既然有些人一直強調普世價值,
那我也來舉個例子,
有天你去買鹽酥雞,但攤子前站了一位你極不喜歡的兇神惡煞男,
請問,你會過去說: 喂~我怕你,你趕快給我走開!!
我相信你不會,大多數的人也不會,
這應就是"普世價值"

另舉個實際發生的例子(我),
有天我牽著狗站在攤子前買鹽酥雞,
有個人在30m外大聲的說:喂~我怕狗,你趕快把他帶走!!
這也是"普世價值"嗎?

接下來我回他:怕狗不會滾遠一點,他就默默的走了.
這應也是"普世價值"吧~

價值,是人定的,
什麼人?
居高位的人,兇狠的人,強勢的人..
很多事情辯了也沒用,
你要捍衛你坐石頭的權利,
亦或要捍衛狗狗坐石頭的權利,
做就對了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.74.203.230
噓 cindy790521:可以這樣比的嗎???
→ chiachikusa:...
噓 orion:你叫人家滾遠一點，真的走了的人只是怕惡人而已
→ orion:如果你遇到更惡的，被捅一刀都有可能，這也是「普世價值」？
→ greatroy:樓上講一點沒錯，這就是我的意思。
→ greatroy:不好意思，我中文程度可能不夠，
→ greatroy:沒讓大家看出我那段"普世價值"是在諷刺...
→ FairyBomb:你講的東西跟普世價值沒關係，是個人行為問題
推 grooving:"普世價值"就是每個人會根據自己的經歷和想法訂出一點都
→ grooving:不公正的"普世價值" 然後試圖說服別人相信他們的定義
→ FairyBomb:這講法倒滿偏頗的，沒有普世價值，社會上會有許多問題產
→ FairyBomb:生，當然普世價值是可以改變的，每個地方的普世價值也不
→ FairyBomb:會完全相同就是
推 heroe:原PO可以用「社會學」輔以「必要之惡」來延伸。
→ heroe:但這種分析，很難讓我認知的大部份的人接受、運用。(放棄吧)
→ heroe:EX：連打通關節都不知道，怎麼在商場上走跳？
推 wewe34:惡人沒什麼可怕，自以為的優越感才令人作噁
噓 valenci:莫名其妙的文 又在人狗混雜
推 helen0624:要是人沒有比較厲害狗才不會讓你養,這沒啥自以為優越吧
→ helen0624:狗群中的老大也比其他狗優越阿,所以他可以領導,所以狗老
→ helen0624:大也令人作噁囉