Re: [請問] 郵差拿安全帽砸我的狗

[FairyBomb (空想炸彈)]

動保法其實很有趣，舉個例

20條之1（適當公共場地之提供）

直轄市、縣（市）主管機關應提供適當之公共場地，供飼主攜帶寵物活動與使用。

第21條（寵物出入公共場所之規定）

應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助
保護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。

前項寵物有身分標識者，應儘速通知飼主認領；經通知逾十二日未認領或無身分標
識者，依第十二條及第十三條規定處理。

第一項之寵物有傳染病或其他緊急狀況者，得逕以人道方式宰殺之。

飼主送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定場所之寵物，準用前二項規
定辦理。

===========================================================================

然後這是動保法中罰則的部份

第29條（罰則）

有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：

四、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻擊性寵
物出入於公共場所或公眾得出入之場所。


第31條（罰則）

有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，拒不改善者，得按次
處罰之：

八、飼主違反第二十條第一項規定，使寵物無七歲以上人伴同，出入於公共場所或公
眾得出入之場所，經勸導拒不改善。

第33條（罰則）

有下列情事之一者，除依本法處罰外，直轄市或縣（市）主管機關應令飼主限期改善
；屆期未改善者，得逕行沒入其動物：

四、違反第二十條第二項規定，使具攻擊性寵物無成年人伴同或未採取適當防護措施
，出入於公共場所或公眾得出入之場所。 違反前項各款規定之飼主，直轄市、縣（市）
主管機關得禁止其認養自直轄市、縣（市）主管機關管轄之動物收容處之動物，及不許
可其申請經營寵物繁殖、買賣或寄養。

============================================================================

跟外出相關的動保法就這兩條，罰則有關的就這三條，然後仔細檢視一下就會發現

『攻擊性寵物』要如何定義？

連吉娃娃發狠都會把人咬到飛起來了，這算不算有攻擊性？

然後還有七歲以下還要勸導不聽才能開罰，實際抓這個的機會？

總而言之，動保法的確是件好事，但有問題的地方也一大堆，大部份的動保組織其實
也都差不多一個樣，反正寬以代己、嚴以律人的案例一大堆。

更不要說像上面舉的例子，都私下和解了動保法還出面去罰錢，這邏輯都不知道怎麼
轉的，搞的好像什麼刑事案件一樣可怕。

有法律保障動物是件好事，但拿著雞毛當令箭的人也不在少數，而且更多的人連拿什
麼雞的毛都不知道，只知道這雞毛可以嚇唬到很多人，實際上很多時候根本就站不住
腳就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.24.120
※ 編輯: FairyBomb       來自: 111.248.24.120       (11/19 16:58)
推 canoedoy:攻擊性寵物就是雙方律師攻防戰的交會點 狗在主觀認定上
→ canoedoy:我還是會認為屬攻擊性寵物 您都說可被吉娃娃咬到飛起來了
→ canoedoy:但總不能說我帶一隻烏龜出門說成是攜帶攻擊性寵物吧
→ canoedoy:所以我在第一次回文的時候才說法律是給懂法律的人玩的
→ FairyBomb:是的，所以這就是動保法有趣的地方了(笑)
推 nagual:推，感謝分享:D
推 whoisanky:大概要真的制定到巨細弥夷也很困難吧
推 whoisanky:人的法律也很多模糊空間.所以律師很重要阿XD
推 whoisanky:是說那个案子真的很 又不是公訴罪 和解了還被罚
推 yuyuegg:這篇從上週就看了,結果原原PO好像都沒出來講?
推 yuyuegg:喔喔我看到了~囧
→ kisara:具攻擊性動物不等於攻擊性動物，狗可能具攻擊性，也可能不
→ kisara:具攻擊性，例如:老到牙掉光、連路都走不穩的狼犬，或是牙齒
→ kisara:尖銳，愛咬愛叫的吉娃娃。具不具攻擊性是case by case，不
→ kisara:是看你"主觀認定"...
我只能說

覺得老到牙掉光、連路都走不穩的狼犬不具攻擊性，這也是你的一種"主觀認定"。

這種東西本來就是靠人們主觀認定去判斷的，所以才會這麼模糊，實際上因為狗咬
人而賠錢的，我目前看到的好像都是靠民法去罰錢，而沒有動保法主動開罰的。

※ 編輯: FairyBomb       來自: 111.248.24.120       (11/19 23:28)
※ 編輯: FairyBomb       來自: 111.248.24.120       (11/19 23:28)
→ valenci:老到牙掉光 那別人被近吠先檢查狗牙齒? 還有我遇的老弱狗
→ valenci:都沒近吠的
→ valenci:看過一隻老狗 慢慢走 也不吠也不衝過來
→ kisara:我是回應1F的"狗在主觀認定上 我還是會認為屬攻擊性寵物"
→ kisara:狗是否具攻擊性寵物，還是要看個別情況，並非狗＝具攻擊性
推 canoedoy:回K大 請您有空多去公園坐坐 觀察一下有帶幼齡兒童的家長
→ canoedoy:遇到狗時 家長是否會跟小孩說:狗狗~壞壞~咬咬等類似說辭
→ canoedoy:或是我牽一隻獒犬來 請你毫不猶豫的摸他的頭 你敢嗎
→ canoedoy:而且我說這就是律師攻防的重點 在法庭上就像我們這樣舉證
→ canoedoy:互相證明自己的理論 就看法官覺得哪邊有道理和他的自由心
→ canoedoy:證去判決 只是律師的舉證和說辭會比我們專業許多
→ canoedoy:所以你跟我爭這個沒用   我所舉的例子也是不爭的事實
推 kisara:回c大，我只是不認為"所有的狗＝具攻擊性寵物"，如果此點
→ kisara:成立，那不就全台灣的狗主人都會被當作在養具攻擊性寵物？
→ whoisanky:現在社會大部分人的想法都幾乎覺得狗=會咬人
→ whoisanky:早上牽狗路過學校 一堆家長說"小心 狗會咬人喔"
→ whoisanky:就算跟他們說"我們家狗不會咬人" 他們還是會說"小心點"
→ valenci:很正常呀 誰知道你家的狗 還有就是有說自家狗不會咬的
→ valenci:照咬 這種觀點並沒有錯 路過人又不是閒閒知道你家狗或就
→ valenci:相信你的話 有時連狗主真的觀察不會咬但卻突發的咬了
→ valenci:我就被我哥狗咬過一次(算痛的但只淤血)
→ valenci:之前只假咬我手不痛 後來我也禁牠這樣玩 後來我嫂偏愛這樣
→ valenci:逗弄牠  接著我只坐下 牠就過來咬我 很痛 雖只是兩犬齒印
→ valenci:淤血
→ valenci:Kisara 是呀 不然要上繩要教是為了什麼?你要換立場來看
→ valenci:就算你養了全球最不咬的狗 哪有所有人都會讀狗術
→ valenci:但大多狗的反應速度 快 跟咬斷力遠勝於人
→ valenci:懂得以不懂狗者甚至怕狗者的立場來看 才懂得尊重人
→ valenci:一年有多少狗咬人事件呀?多到爆
→ valenci:以溺狗出發就有這盲點 case by case咧 誰跟你每個人都狗專
→ valenci:家 還有很多不怎強的狗訓師也搞不定 還以更多狗主輕易說狗
→ valenci:不咬騙人  還有的是狗在家都不會 遇某種情況會咬人 這情況
→ valenci:連狗主自己都難料
→ valenci:我也常說我哥狗不咬人但會追機車 我都離發動的機車很遠
→ valenci:有次我嫂嫂繩距沒拉好 有人停機車問路 牠就撲上去 依以往
→ valenci:牠會撲不會咬 但對方說被輕咬到了 看我嫂在家跟牠玩讓牠
→ valenci:輕咬她的褲角....orz
推 canoedoy:K大 那我曾經跟紐波利頓、獒犬、高砂犬和洛威納等有名兇
→ canoedoy:犬玩到超開心  把手塞進他們嘴吧也可以  怎麼弄都不會生
→ canoedoy:氣  所以我也可以說以上這些惡犬其實都很友善 都不會咬人
→ canoedoy:遇到這些狗 請放心的把手塞進他們的嘴巴玩嗎?
推 canoedoy:狗=攻擊性動物 在社會上每個人都這麼認為 當然也是有例外
→ canoedoy:但是這些例外無法影響到社會的觀感 否則我也可以平反那些
→ canoedoy:惡犬的名聲阿 怎麼玩都不生氣怎麼會叫惡犬
推 canoedoy:連我一臉憨樣的哈士奇上街 要摸/合照的人第一句話也是:
→ canoedoy:會不會咬人阿  所以這認知並不是只有我這樣說
→ OgCt:我連把我的手塞近我家的狗嘴裡,旁邊都會有人尖叫我怎麼被咬..
→ valenci:郵差職災三年被狗咬2500次| 蘋果日報-2011
噓 breakmask:狗不是危險性?有尖牙和利齒不危險?
推 valenci:有的小型的很猛 中型狀況好的 真要咬你你不是對手
→ valenci:這應該是基本知識吧 可以啃硬骨 動視力反應比人快 速度閃
→ valenci:躲比人快
→ valenci:之前在山上 山豬皮跟骨一樣硬咬不下去 鄰居說咬不下去就丟
→ valenci:地上餵狗 看著狗卡咬斷 我鄰居也咬不下去丟給狗
→ valenci:我哥狗(雖不贊成我哥餵大骨但我哥照餵)豬大骨球狀上面2cm
→ valenci:的白色硬骨也被牠咬碎成1cm大便大出來...
→ valenci:柴犬在日本古時當獵犬喔