Re: [心得] 飼主沒有察覺自己的狗行為有問題...

[FairyBomb (空想炸彈)]

推 blueyun:我也不喜歡原PO所述的柴犬飼主的教養方式，我認為教會狗不
→ blueyun:撲人、不用嘴跟人玩是基本的。因為不是每個人都喜歡狗，最
這個基本的點很有問題，什麼是基本？

我想最基本的點在於，不要侵犯到別人，而不是狗狗會什麼樣的動作和指令。

→ blueyun:低限度也要做到主人講指令後狗狗能停止那些動作。不過，別
這邊我同意，最基本的基本在於不要侵犯到人和控制自己的狗狗。

→ blueyun:人怎麼教狗說真的我們管不著，我頂多會稍稍提醒，若感覺到
→ blueyun:飼主不以為意倒也不會再多說，畢竟那是他家的狗。
推 iqeyuuri:我也覺得每個人都有喜歡的狗的性格 不喜歡完全沒有問題
→ iqeyuuri:但在對方的狗狗並沒有實質犯罪記錄下(被咬傷這件事我覺得
→ iqeyuuri:只是體型差造成的)把對方叫出來"勸告"說"你家狗有問題"
→ iqeyuuri:感覺好像現在很流行的怪獸家長
被咬是事實，不爽我也可以理解。

但從一開始的行為，自己也覺得這隻狗不好，可能有點問題的情況下，還把自己的
狗放出來，結果被咬。我不覺得飼主自己沒有責任。

就像去溜狗，你看到一隻行為有問題的狗，就算主人再怎麼掛保證，我想大多數的
人也不會讓自己的狗去親近對方。

不把自己家的寶貝暴露在一個不確定的環境中，我以為是常識，現在看起來似乎是
我自己太自以為是，這點我以後會改進。

推 ingguu:我支持你!! 不撲人是基本禮貌 能有一個敢糾正的狗友是很
→ ingguu:幸福的事情~ 狗版越來越奇怪了 正確的觀念不被鼓勵 反而
→ ingguu:版主還出來批評
如果是在外面，我完全同意你的說法，但是換到自己家裡，這說法就有點問題。

我媽也喜歡我家狗在她回家時，用撲這動作表示強烈的歡迎感，但因為傷膝蓋，
所以我也跟我媽說意思意思撲兩下就好，之後要阻止牠。

但這造成了一個問題，造成我家的狗有段時間一看到人就亂撲一通，想當然就是
被再教育，變成只有特定人物可以執行特定動作。

你看出差別了嗎？

有問題的是狗主人，而不是狗，在家裡面，沒有什麼行為是基本不基本的，你無
從得知對方想把自己的狗調教成什麼樣的模樣。更何來基不基本、正不正確的問
題？

這標題下的沒錯，飼主不知道自己的狗有行為上的問題，那是狗的問題？還是飼
主的問題？

內文一直糾正狗狗這件事非常奇怪，應該糾正的是主人的觀念，而不是狗狗的行
為。

我不鼓勵的是糾正狗這件事，飼主觀念不改，糾正狗一樣沒有效果。但如果是當
下阻止自己被狗侵犯，我完全舉雙手贊成，這點我上面也有提到，不過不知道為
何被無視就是了。(補充下，未經同意而糾正，連專業訓練師都不會這樣做)

糾正和阻止，這兩個到底是多不一樣的用詞和行為，我根本懶得一講再講，但好
像有人覺得用字不重要，只要愛狗就好了。我跟你說，這在一般人眼裡就叫硬坳
，你用不正確的文字傳達不正確的訊息，卻怪人誤解你的意思而不去反省自己是
否有問題？

我覺得這就是現在很多愛狗人和養狗人的問題，而這種例子到處都是，本意是好
的，卻因為錯誤的行為而造成別人的反感卻不自知，只會打著口號搖旗納喊，你
覺得對於推動這件事情上有任何幫助嗎？

說實話我原本懶得再回文，但不爽被扣帽子，難道只要對狗有愛，就可以忽略很
多作人處事的道理嗎？我不這樣覺得，Sorry。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.20.62
→ whoisanky:站內信請查收 謝謝您
→ FairyBomb:回了回了 >////////////////<
推 winds07:我懂版大表達的意思，就是"沒有不懂事的小孩，只有待教育
→ winds07:的家長。〞今天原po看見的狗狗問題，反映的是飼主對自家
→ winds07:狗的看待。
推 winds07:其實版大是希望飼主的教養責任，不該由狗狗承擔。不過養
→ winds07:狗真的跟養小孩一樣，可以看見每個人對於教導的期待是不同
→ winds07:的，難怪教育始終是個大議題。
推 winds07:今天帶臘腸散步，遇上另一位飼主，由於自家狗很小隻，所以
→ winds07:我都會先抱著，對方是狐狸狗，很乖但喜歡壓制+騎乘(未結
→ winds07:紮)，我家狗被壓太久、惱了,所以反攻，但對方飼主反而很開
→ winds07:心牠生氣了。
推 winds07:哈哈哈....只能說，養狗真的可以看到不同角度的人性。
→ aul114:呵呵...還可以看出懂不懂狗狗肢體語言的主人=w=