Dear all,

   家中養了九年的米格魯 大頭，在兩年前意外走失，去年四月由一位建中老師
   撿到，帶到獸醫院供大家認養，但是我們卻錯過了，
   今年才在獸醫院的部落格網站看到，實在很想找回他，或是再見大頭一面。

   這之間請醫院協助幫忙聯絡老師，也請警察幫忙一起到醫院希望可以提供認養飼主的
   資訊，但是礙於個人資料保護法，醫院只能夠轉達老師，希望可以出面，沒辦法提供
   當初帶到醫院或是最後的認養者資訊。

   醫院說，建中老師很有愛心，陸續幫很多流浪狗找到家，大頭今年應該是12歲了。
   若是人類的話他已經是個阿公，或是可以上小學國中的男孩子，對我們來說，
   真的感情至深。

   也許部分大家覺得，有幫他找到家就好，但是私心真的很想要再見他一面，或是有
   任何條件式的，讓大頭可以回家渡過晚年。

   若大家身邊認識這位建中老師，是否能幫忙傳答我們的誠意。
   以下是大頭的資料，還有我們的聯絡方式，希望大家可以體諒我們的真心誠意。

   撿到大頭的blog: http://ppt.cc/2dTh
   大頭的生活照：  http://ppt.cc/uIOt  http://ppt.cc/29jg
   家人聯絡方式：0926700932 陳先生

   謝謝大家
※ 編輯: rudyrudy        來自: 36.231.63.222        (06/16 19:30)
推 ff7forever:剛跟原PO聊過  覺得醫院很怪
推 love24h7days:其實資料早就不見了?
推 ff7forever:原PO遺失的狗有打晶片、有掛狗牌有電話
→ ff7forever:醫院說會連絡拾獲人聯絡到現在三個月了連點屁下文都沒
→ ff7forever:還請原PO不要再來煩醫院  有結果會通知
推 ff7forever:這樣除非狗走失時把狗牌弄丟or拾獲人故意不提供狗牌
→ ff7forever:or原PO弄錯狗
→ ff7forever:不然就是醫院在亂來了
推 orion:直接寄信到建中去，問他們有沒有這樣的人
→ orion:請他們把信貼在辦公室布告欄
→ APAN0531:orion的作法是沒仔細想過的騷擾吧
→ orion:直接寄信到建中的email，留下自己電話，怎麼能稱為騷擾
→ orion:貼在公佈欄請當事人自己打電話來聯絡啊
→ orion:就說擔心小狗的下落，老實說葛人很懷疑是否有這個老師
推 mister12:公佈欄是學校的東西  拿來處理遺失物？
推 wing9247:老師說，這隻狗撿到時有項圈但沒有聯絡資料，另外這隻狗
→ wing9247:並沒有植入晶片。
→ wing9247:第一，如果是你認錯狗的話，就別在這PO文了，請把文章刪
→ wing9247:掉。第二，若這是你的狗，收養的家庭並沒有接觸的意願
→ wing9247:所以就請你體諒收養家庭的心情。
推 ff7forever:若這是原PO的狗我認為收養家庭應予以歸還
→ ff7forever:但得要求這段時間照顧狗的付出費用
→ wing9247:那照原po的說法，有晶片有聯絡資料，那撿到的狗沒有，那
→ wing9247:就不是原po的狗了！
噓 x9987kkzx:原po似乎沒搞清楚狀況 請別造成別人困擾
→ trees880098:到底是不是原po的狗也不明朗，而且以目前的證據來看是
→ trees880098:大相逕庭
→ whoisanky:打過晶片不代表一定找的到，九年來晶片可以移位也可能是
→ whoisanky:舊的晶片版本...ANYWAY先確認是不是原PO的狗比較重要
→ whoisanky:若是真的是，那之後怎麼跟那家庭討論就再說
→ whoisanky:若不是，那就不用談了這篇也可以砍掉掰掰掰
推 vampireye:沒錯 很多例子是打過晶片卻因為移位等狀況而掃不到
推 ff7forever:晶片有可能是獸醫沒認真掃沒掃到
→ ff7forever:狗牌有可能是在流浪時因故脫落
→ ff7forever:樓上幾位也不看一下圖片  真的很像同一隻狗
→ rudyrudy:你家人走丟你需要看他身分證才知道她是誰？
→ rudyrudy:他是我的狗我一眼就認出來
→ rudyrudy:你的家人走丟你的車子遺失被人撿到收留你發現了你不會想
→ rudyrudy:挽回嗎 大頭是我們的狗 法律上是物品是我們的物品
→ rudyrudy:如果今天是人 是手機 是車子 是身分證 你也會這樣想？
→ rudyrudy:你會因此被我養了很久我當初很辛苦才幫他找到家
→ rudyrudy:這些話兒因此不想再見他一面？不想要下半輩子還是跟他在
→ rudyrudy:一起？
→ rudyrudy:他右前腳那幾的斑點給不認識大頭的人看會認為就是他
→ rudyrudy:所有過去跟他相處的同學家人 所有人都知道那是大頭
→ rudyrudy:還有 他在醫院的照片的表情代表着他有懼高症請放我下來
噓 wing9247:所以響應"認養代替購買"的人是傻子，照顧一隻流浪狗一年
→ rudyrudy:我在網路上ＰＯ尋人走丟的是“人”你會不會覺得我是騷擾
→ rudyrudy:當然不是 重點是他是我的狗 我們會依法賠償所有損失
噓 wing9247:所以你打算強迫他們家失去他們的狗?那心靈上該怎麼賠償!?
推 ff7forever:不屬於你的本就不可強求  是我會願意歸還
→ ff7forever:即使我們家的滷蛋已跟了我五年
→ ff7forever:除非發現原飼主會不當飼養  那另當別論
噓 wing9247:在獸醫院給人認養的狗，該怎麼知道是不是屬於我的!?
→ ff7forever:阿那就是本來很可能有人養過走失的啊
→ wing9247:還是要公告多久，才可以把流浪狗當寶貝來疼!?
→ ff7forever:當寶貝來疼跟狗應屬誰客觀上來說應該是沒有直接的關係
→ wing9247:所以不是買來的狗，飼主是不是該每天擔心原飼主來要狗?
推 ff7forever:我是有想過這問題  但重點即使你再疼牠  牠本來就是有
→ ff7forever:一個好好的主人的  只是因故走失  我不認為我會有權利
→ ff7forever:霸佔住牠  真還想要養狗  路邊到處都是撿不完 =.=
→ ff7forever:      若
→ wing9247:所以就應該在撿狗和還狗之間循環嗎?是不是該檢討原飼主
→ ff7forever:再來  你今天撿到一個好東西又尋不著失主便收為己用
→ wing9247:到底有沒有打晶片 到底有沒有牽好繩子?
→ ff7forever:過了好些日子失主找上門來了又是真失主
→ ff7forever:怎麼看應該都是東西應該要還別人吧
→ rudyrudy:我完全沒有辦法回答你有關心靈賠償兩方都有心他是我的狗
→ wing9247:說真的每隻狗都是好東西，重點在於復出後卻要失去牠
推 ff7forever:但那本來就是屬於別人的財產或家人啊
→ ff7forever:原飼主把狗弄丟那是屬於原飼主那邊的問題
→ wing9247:所以說到最後還是鼓勵大家買狗阿
→ ff7forever:但若領養人或拾獲人撿到狗後得知失主的消息後卻又還故
→ wing9247:現在流浪狗哪隻狗沒有原主人的。
→ ff7forever:意隱瞞或死都不還   那這就.....
→ ff7forever:「現在流浪狗哪隻狗沒有原主人的」呃......這真的需要
→ ff7forever:解釋嗎
→ wing9247:除了野狗生的小狗，哪知不是被丟掉或走失?
→ wing9247:不就是說，大部分的狗養了還是有原主人要回的可能?
推 ff7forever:撿到狗時通常就可以粗略估出是否有被人飼養過吧
→ wing9247:不管是經過中途還是收容所，原主人還是最大?
噓 tedshell:反正現在死無對證 原po要怎麼說都行阿
→ ff7forever:我養的狗都是撿來的  我也有這種心理準備啊
噓 tedshell:不打晶片就要有走失找不回來的風險阿
推 ff7forever:而且我搞不太懂為什麼像這樣把狗還給失主的觀念就是在
→ ff7forever:助長寵物買賣~___~"
噓 wing9247:那是不是每個"認養代替購買"後面都要標註可能被要回去!?
→ ff7forever:那就要看認養前是否有確實確認那隻狗身上沒有晶片囉~
→ tedshell:所以你養了5年 人家一句話就可以要回去? 即使他只養3個
→ tedshell:月?
→ ff7forever:有照全身X光確定身上完全都沒晶片嗎？
→ ff7forever:如果對方身上有打晶片  我再領養前又沒有查出有晶片
→ ff7forever:那就.......
→ ff7forever:但如果沒有打晶片就是原失主弄丟狗找不回來活該
噓 wing9247:現在那隻狗身上是沒有掃到晶片阿，還是每支給人認養的狗
→ ff7forever:坐下來談談吧
→ ff7forever:但在這個案例裡面失主稱有打晶片有掛狗牌
→ ff7forever:但到了送養人跟該醫院手上卻變成沒打晶片也沒狗牌
→ ff7forever:事實如何我們在這邊鍵盤嘴砲也砲不出真相來
推 wing9247:都應該附個全身X光!?
→ ff7forever:我只是覺得醫院跟領養人都避不見面這點很怪
→ ff7forever:不過話說wing大是不是知道一點內情啊？願意透漏一下嗎
推 ff7forever:純粹根據言論內容亂猜而已  若造成困擾我很抱歉
→ wing9247:醫院有聯繫過老師，但收養家庭並不在台北，並且沒有意願
→ wing9247:，老師選擇尊重收養家庭｡
推 ff7forever:喔喔  還真的知道內情喔
→ ff7forever:所以那狗身上到底有沒有原失主的晶片啊
→ ff7forever:因為我家滷蛋的晶片當初打了  後來也是發生掃不到的情
→ ff7forever:形
→ ff7forever:矬控o道德上與法律上領養人至少都應該再次確認狗身上是
→ ff7forever:否真的原無晶片
→ ff7forever:若真的是有  那雙方應該好好坐下來談
→ ff7forever:而不是像這樣避不見面
→ ff7forever:從法律上來看  那是原失主的財產  本該歸還但得要求善
→ ff7forever:量管理人的費用
→ ff7forever:從道德上來看  那本來是屬於別人的家人......
→ wing9247:另外，我曾經養過走失的狗，沒有晶片沒有資料，四天後主
→ wing9247:人找上我，我把狗還給他，他有補貼我的花費，但真的很難
→ wing9247:過…
→ ff7forever:有付出感情是一定會不捨  但不能因為這樣就認為不該還
→ wing9247:不管養了幾天，愛狗的我們早就把牠當成家人，這隻狗現在
→ wing9247:不也是他們的家人嗎？
→ ff7forever:吧
→ whoisanky:W大我知道你很難過，但我想遺失狗的人也是很難過的心情
→ whoisanky:對狗的愛不分照顧的長短，既然大家都是愛狗的人，就應該
→ whoisanky:更互相體諒。目前最重要的應該是先確認這兩隻狗到底是
→ whoisanky:不是同一隻，因為如果是同一隻而原PO又確定有打晶片的話
→ whoisanky:強硬點的話，它可以走法律途徑把狗要回來的。
→ whoisanky:可是盡量希望不要走到這一步，讓原PO看看狗狗過的好不好
→ whoisanky:搞不好狗狗根本忘記他們了，又或是狗狗看到原主人根本
→ whoisanky:開心到了炸完全不回頭新家庭，那是不是要尊重狗狗的意願
→ whoisanky:呢，養子找到親生父母後也是可以自行決定要選擇哪個家庭
→ whoisanky:如果根本就不是同一隻，那新家庭不就沒什麼好擔心?
→ whoisanky:我知道新家庭現在的想法大概是不管是不是同一隻就是不還
→ whoisanky:但既然當初身上有項圈其實也該有心理準備或許是走失狗了
→ whoisanky:尊重狗狗的意見，看狗想跟誰走，這比較人道?
→ whoisanky:或是新家庭可以好好跟舊家庭談，給新家庭養但是讓舊家庭
→ whoisanky:有控可以來看看，這樣場面也會好看一點
→ whoisanky:我想新家庭自己心理應該有底所以堅決不肯讓原PO打擾生活
→ whoisanky:只是這樣下去原PO逼急了自然有其他管道找到他們，等找到
→ whoisanky:之後那後續就不用談了，應該不希望弄到兩敗俱傷吧
→ whoisanky:我今天再看文章的時候大概就在猜W大應該是認養者的朋友
→ whoisanky:或是同學之類的，果不其然是有點關聯性在
→ wing9247:我並不認為一間會製作部落格認養狗的醫院
→ wing9247:會不認真掃晶片或把原飼主資料藏起來
→ wing9247:另外，把領養小孩和領養狗相提並論，適不適當還要討論
→ wing9247:另外我並不認識新家庭，我也沒打算去說服他們
→ wing9247:我只知道新家庭沒意願，原飼主要硬來，那我也無可奈何。
→ wing9247:於法，是站在真的有打晶片那邊
→ wing9247:於理，當初的原主是否有過失才讓狗走失?而領養家庭的過程
→ wing9247:完全的正確。
→ wing9247:於情，這部分其實已經討論過了。
→ wing9247:若真的走到難堪的這步，我不覺得誰衣錠比較吃虧。
→ wing9247:對於一隻結紮過的老狗，我看不到想霸佔的心，只有愛心。
→ whoisanky:要把狗當小孩養，離情依依的也是人，但要尊重狗的意願
→ whoisanky:之時，狗又變人物品，只要人佔有了就無視其為獨立思考者
→ whoisanky:你知道以前晶片制度是很凌亂的，101/10月還爆出測試用
→ whoisanky:晶片，這種晶片打了是掃不出來(無效的)，更別提九年前
→ whoisanky:10碼還是15碼，而且醫院並不一定同時具有兩種晶片掃描器
→ whoisanky:解釋這些也沒什麼用，反正新家庭無論誰的狗應該都不肯還
推 ff7forever:只能希望有這種觀念的人萬一哪天自己也弄丟東西
→ ff7forever:被別人撿到不肯還也不會想要討回來了
→ wing9247:我覺得，不普遍的晶片制度還有原主人最大的悲情牌
→ wing9247:才是讓領養使人卻步的主因，也讓這好方法無法推行。
→ whoisanky:去收容所領養沒有這個問題，一切依照法律效力實行的。
噓 ff7forever:噗  最好是啦
→ wing9247:該最好的是，要植入晶片，握好牽繩才是。
→ ff7forever:我可從來沒有聽說有人不領養狗是因為怕有一天會被要回
→ whoisanky:F你不要噓錯人啦，W氣急攻心狂噓原PO已經很可憐了XDD
→ ff7forever:那是屬於飼主方面的責任  不該與狗的歸屬混為一談
→ whoisanky:養了九年的米格魯 大頭，在兩年前意外走失...這世界上有
→ whoisanky:絕對嗎?沒有萬一嗎?再不確定因素之前，勿輕易下定論
推 ff7forever:另外wing似乎一直死咬著狗身上原本就是沒晶片
→ ff7forever:是如何能這麼肯定真令人疑惑
→ ff7forever:有帶去多家醫院掃過嗎？有照過X光確定真的沒有嗎？
→ ff7forever:一直堅持領養的過程是正確的
→ ff7forever:但今天也沒人在怪領養人亂撿狗吧？
→ whoisanky:他把自身投射近這一篇了吧 所有不甘心憤怒悲傷都爆發了
→ ff7forever:怪的是為何堅決不肯與這位疑似失主的原PO見面
推 wing9247:我噓人只因為推文一點道理都沒有，講的全世界的其他人和
→ wing9247:獸醫都如此無良
推 wing9247:我想真的沒有很多人遇到這種問題，哪天是你的狗就會如此
→ wing9247:灑脫？我不是聖人我做不到，現在收容所並不是主要領養的
→ wing9247:，網路和中途才是大宗，那也就是我們大部份的愛心行為不
→ wing9247:具法律效果，這不是該讓大家知道的嗎？
推 wing9247:開心的把這篇文章推到爆，或在回文自己小劇場，並不會讓
→ wing9247:大家的觀念或想法有所交流，或讓新家庭回心轉意！
推 liushihyao:如果真的是原PO的狗 本來就要歸還 法律上是原PO的物品
噓 ff7forever:身為一位也是撿到米格魯養了五年的建中校友，我無法認
→ ff7forever:同wing這樣過於自私且會造成惡性循環的觀念，也很遺憾
→ ff7forever:這位母校的老師造成這樣的悲劇，雖然我不知道他是誰
噓 ff7forever:並且支持原PO把狗要回來的訴求
→ ff7forever:前提是狗真的是原PO的啦  從照片看起來真的是很像 =.=
噓 ff7forever:若這位老師跟wing的觀念一樣  希望學弟在這位老師的教
→ ff7forever:育下還能保有正確的道德觀
推 chuffed:沒聽過有人因為怕被原飼主要回狗，而不願意領養的+1
→ chuffed:身為一個曾也是因為意外讓家人走失兩個月的主人，
→ chuffed:看到這篇真的很有感觸，因為當初拾獲我家狗狗的人，
推 chuffed:擺明是故意不歸還，最後是賞金提高才願意與我連絡的。
推 chuffed:如果新家庭覺得沒有晶片根本不是原po的狗，何必拒絕碰面?
推 chuffed:依原po的敘述的確可以合理的懷疑，狗狗或許真的有晶片，
推 chuffed:而新家庭知道這就是原po的狗，擔心被要回，而故意避不見
推 chuffed:最後，請wing真的無需再硬柪，會領養的人就是會領養，
→ chuffed:和會不會被原飼主要回，真的無關，或許真的有會擔心的人，
→ chuffed:但那是極少數，至少我養狗養了11年，沒有聽過這樣的理論!!
推 wing9247:老實說，站在我也有養過狗的角度來說，我也希望小狗能回
→ wing9247:到原家庭，但站在另一個角度想，做足準備迎接新生命的家
→ wing9247:庭，並不是每個都像大家講的霸佔還怎樣，人家是真的很有
→ wing9247:愛心…
推 wing9247:還有並不是每個人都會用ptt我相信除了原po其他當事者應
→ wing9247:該都沒有這習慣…
推 wing9247:有關認養的部份，我並非要去推翻他的好，只是對於不管養
→ wing9247:多久都應該還給原主人的疑惑…
推 wing9247:這隻狗走失一年被撿到，到現在兩年，中間變數很多，而有
→ wing9247:沒有打晶片除了原po和新主人沒人知道…
推 wing9247:我立場前面說的很清楚，會來回文純粹看到一開始的推文，
→ wing9247:就好像都知道來龍去脈，就是不專業獸醫，不願意面對的霸
→ wing9247:佔家庭，好像每件事都知道的感覺…
推 whybusmatt:不用說那麼多，直接提告侵佔
推 chuffed:我覺得這整件事問題很簡單，問題就只在於，有沒有晶片這
推 chuffed:如果，新家庭坦蕩蕩，狗狗當初沒晶片，或現在已植入屬於他
→ chuffed:晶片，有何不敢面對，同是愛狗的人，該有點同理心吧?
推 chuffed:所以結論只有一個重點，真的沒晶片新家庭是站的住腳的，
→ chuffed:但新家庭不敢面對，所以有晶片的可能性是很大的!
→ chuffed:然後一家動物醫院開放認養是不用要求認養人幫狗植入晶片
→ chuffed:如果新家庭已植入屬於他們的晶片，現在是在怕什麼？
→ chuffed:如果動物醫院開放認養，沒要求植入晶片，那這樣的動物醫院
→ chuffed:也不用對他們說的話太認真了吧！
推 tonychen510:狗狗算遺失物...民法949有2年請求權時效...
→ tonychen510:所以若自原po喪失狗起算超過兩年,原po也沒法要回了~
噓 whoisanky:我噓W大的推文才是一點道理都沒有，你完全就是保護收養
→ whoisanky:人的權益，無視法無視情無視理的人是你，偏袒的也是你
→ whoisanky:當然我知道你不是聖人，你是一個有七情六慾的人，但既然
→ whoisanky:你也承認你自己有私心，就不用說的冠冕堂皇去指責別人
→ whoisanky:越是有恃無恐的新家庭越是不怕，而越是逃避越是緊張的新
→ whoisanky:家庭，肯定是隱瞞了什麼，即使隱藏的是一種"不確定性"
→ whoisanky:怕被搶走 連一面也不肯見 除了自私 搞不好是狗已經...
推 gkwhale:經過幾天跟建中老師協調,仍無法見上大頭一面,我們只好訴諸
→ gkwhale:法律途徑了,這是我們覺得該爭取的,所以我們不會放棄的.
→ changcch:原po的說法好像我們不需要任何證明就可以確認現在看到的
→ changcch:人和過往看到的人的同一性可以直接被確定一樣，但是很多
→ changcch:時候事實上並不是如此吧。
→ changcch:隔了兩年很多人事物都改變很多吧。在沒有任何客觀能佐證
→ changcch:的東西輔助的情況下直接宣稱這條狗就是你的似乎有點武斷
→ changcch:吧，四月撿到的狗在三月被獸醫院ＰＯ出供大家領養、養了
→ changcch:九年的狗大概五歲齡？在我的角度看來好像還有些值得商榷
→ changcch:的點吧。從「私心想見一面」到「走法律途徑」，這中間的
→ changcch:落差挺大的啊。想必是有什麼嚴重的問題吧？
推 refsnart:這是原飼主和新認養家庭的糾紛
→ refsnart:老師夾在中間也很無奈啊
→ refsnart:當初善心幫忙救下奄奄一息的小狗，又掃不到晶片
推 refsnart:當作流浪狗處理，如果交由警察12天沒人認養
推 refsnart:就會被處理掉，於是請身邊的人幫忙找人認養
推 refsnart:現在原飼主想要回還不確定是不是他的狗
推 refsnart:老師也不是置之不理，也有間接請牽線找到認養家庭的人幫
→ refsnart:忙聯繫
推 refsnart:結果當初好心現在自己還要面臨訴諸法律…
→ refsnart:講得好像是他故意霸佔狗一樣
推 whybusmatt:當初不要避不見面不就沒事了
→ ann11917:老師說：當時我們已經設法確定小狗沒有晶片，
→ ann11917:沒交給警察而送去獸醫院，最後送人收養，
→ ann11917:也只是為了讓小狗可以活下去。
→ ann11917:沒有人有想過"佔為己為“這回事，
→ ann11917:更沒有人從中獲得不當的利益。謝謝大家關心，
→ ann11917:既然已經進入司法程序，就相信司法會有一個公正的裁決吧!
推 ff7forever:沒人會怪送養人或領養人沒照X光確認是否原有晶片
→ ff7forever:畢竟已經至少有掃過一次晶片
→ ff7forever:但面對可能的原失主不應該是用這種避不見面的態度
→ changcch:十六號發的文，現在也才二十號。聽說狗狗已經被領養家庭
→ changcch:帶到南投了。避不見面也只是原ＰＯ在說的吧，到現在都還
→ changcch:都還不確定事情如何，原ＰＯ也就這麼一說，我們也就這麼
→ changcch:這麼一聽。搞不好根本不是同一條狗呢，兩年很多東西能改
→ changcch:變。別說狗了，小孩走丟了過個兩三年都可能得用電腦模擬
→ changcch:長相了，更何況狗狗又很難確定是不是擁有對過去的記憶，
→ changcch:不是嗎？也不必把老師說得好像真的很罪惡一樣，沒人想變
→ changcch:這樣吧。感覺雖然嘴巴上說不怪罪，心裡恐怕怪罪的十足十
→ changcch:呢。四月撿到的狗三月獸醫院招人認養、養了九年的狗可能
→ changcch:五歲齡。真是撲朔迷離。
推 chuffed:新家庭就帶狗見原po一面有這麼難嗎?
→ chuffed:原po要走法律也得狗狗身上有晶片，掃的出原po的資料
→ chuffed:而新家庭兩年前在動物醫院認養沒有晶片的狗，
→ chuffed:認養時也該植晶片吧?結論就是，狗帶出來，碰面，
→ chuffed:掃晶片，掃出來，不就一翻兩瞪眼了，
→ chuffed:但若真如原po所說，經過建中老師居中協調後，
→ chuffed:新家庭仍避不碰面，那新家庭的心態到底是什麼?
→ chuffed:到底是在怕什麼?
→ rudyrudy:老師的用心我們都有體會我們真的一直在找他實在不想放棄
→ rudyrudy:也請不要再攻擊他不是大頭不像或是年齡不像
→ rudyrudy:我想不是因為認定他不是，而是有了感情不捨割捨
→ rudyrudy:你可以對一下他的毛色分佈眼神我們養九年不用對照這些就
→ rudyrudy:知道是他
→ rudyrudy:那是因為我們一直都有幫他保養身體跟牙齒很早就結紮
→ rudyrudy:希望見面，跟領養人再次說明我們的誠意，
→ rudyrudy:從頭到尾跟老師傳訊息都沒有攻擊或是惡言，為什麼要一直
→ rudyrudy:模糊這一點
→ rudyrudy:台灣有六種晶片要對應機型，當然我知道當時的情況沒有
→ rudyrudy:這麼做，但我想大家不應該針對他不是我的狗做攻擊
→ changcch:如果是說我的話，我沒興趣對他是不是你的狗做「攻擊」，
→ changcch:單純是好奇怎麼會出現這樣的差異，然後看起來回應是
→ changcch:「因為我養了很久我知道，他反正就是我的狗」這樣。
→ changcch:結果又看了一下，好像沒人提到「和老師傳訊息有攻擊或惡
→ changcch:言」這件事啊。原ＰＯ何須特別拿出來講...還是其實另有
→ changcch:些我們不知道的事情，導致兩者關係惡化？畢竟，沒做的事
→ changcch:也不必急著撇清，對吧？
→ changcch:希望你們能找到好的解決方式。只是我提出的質疑很可能也
→ changcch:會在法庭上被問到吧，如果這樣閃閃躲躲，真的沒必要大費
→ changcch:周章這樣鬧一鬧....