Re: [討論] 餵食流浪狗吃人吃的食物，這樣的好心反而是害了他?

[FairyBomb (空想炸彈)]

推 mauvecloud:謝謝原po回我^^ 教育就是要從小做起。我也不太贊成協會
→ mauvecloud:TN 後沒有評估狗的性格，就任意放回。我覺得他們要為這
→ mauvecloud:個狗負責，在耳朵上打上小小的記號，做以後的追蹤。但
→ mauvecloud:是我看不下去的是狗版不但沒有宣導流浪狗結紮就算了，
→ mauvecloud:反而一直支持那些第一動作叫收容所的那些人，覺得有些
→ mauvecloud:遺憾。
能不能不要一直扣人帽子啊？

你跟其他一直說"有更好的方法"卻拿不出辦法的人有啥不一樣？

你要宣導TNR是你的事，有人不贊同TNR是他的事，為啥變得好像不聽你的話
，不照你的方法去做，就突然變成所謂的仇狗人士？

上面版友都把TNR的優缺點講清楚了，其中一個重要的點就是管理跟控制，你
只會一直叫版友打給動保，然後連個解決方法都不說，甚至連個溝通管道都沒
提供，WTF？

幾個問題，就算是TNR，每年的流浪狗數量還是會一直增加，因為源頭沒有解決
，TNR的成效是久遠且緩慢的，你一直宣導TNR這是好的，但並有辦法改善問題。

像我之前說的，每年流浪狗的數量，不補捉、不撲殺，民間團體沒幾年就要破產
了，而且TNR無法解決環境上所造成的問題也是肯定的，這些配套從頭到尾都沒看
到有版友提出想法想去解決這些問題。

TNR的本意是在某個數量內，逐年的減少和控管，而且這還是百分百做到完美的TNR
才有的效果。跟台灣這種要求無限額的TNR根本是兩回事，源頭不控管，TNR的成效
就變得非常渺小，而且渺小到需要好幾年的時光才能看到成果，那時候又會因為很
多源頭流浪狗的投入，使得TNR看起來幾乎沒有效果。

還有不要說狗的性格這麼抽像的東西，有些小孩光看到狗走過來，都被嚇到跌倒了
，這筆帳算誰的？難道你要說是小孩的問題？別鬧了。

如果你看到一個身高有你一半高的，但你卻完全不熟悉的動物朝你跑或是疾走過來
時，想想你自己會有多緊張就好。

從各方面來說，完美的TNR結果是很理想的沒錯，但台灣的環境到底適不適合TNR卻
是很多人不願去面對的問題，我不否定TNR。只是在台灣現在這個環境，你要拿TNR
出來說服人是有難度的，其中一個很重要的點在政府的支援太少。

所以如果你想推廣TNR，你就不能無視補捉跟安樂死這一塊，甚至只會叫人打給動保
卻說不出個所以然，這種無法說服人的東西對推廣一點幫助都沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.22.202
※ 編輯: FairyBomb       來自: 111.248.22.202       (06/23 13:32)
→ mauvecloud:我的意思是說可以先打給動協，一通電話可以決定他的命
→ mauvecloud:運。
→ orion:樓上還是再跳針。
→ orion:我覺得部分TNR根本是不好的，沒有效果，又讓原本可以利用
→ orion:的動保資源浪費掉，而不是用在有效的地方（例如教育）
→ orion:要做TNR就做完整，不要半調子
推 whoisanky:全國電子終身保固 揪甘心
推 helen0624:所以打電話給動協後，動協不處理就可以打給政府了嗎？
→ vein:我支持流浪狗結紮 但不支持原地放養 在狗版大部分還是贊成
→ vein:結紮的 而且我看很多人在版上發文求援 很少人會推文打給收容
→ vein:所 甚至要送收容所也有不少人推反對 幫想其它出路
→ vein:M大的所謂狗版都這樣可以找出證據嗎?
→ vein:還有流浪狗結紮跟TNR那是兩回事 有爭議的一直都是放養
→ vein:不是紮了就沒事 還要有社區共識 不是光靠追蹤就好了
→ yeinnight:每個人都先打給動協,問題是路上有多少浪?動協會破產好嗎
→ whoisanky:照生會還是什麼動保的網站上有寫說 只能幫助重大傷殘狗
→ whoisanky:所以流浪狗打給他們不見得他們會管 她們的經費都花在
→ whoisanky:刀口上 所以說所有浪狗都找動保團體根本是不可能的事情
→ drea:結紮的錢是誰出的?????大家講的好像結紮不用錢似的
→ whoisanky:以後遇到流浪母狗可能可以找M大 我相信M大願意幫忙
→ valenci:打給動協後，誰處理呀？動協都吃得下來？