[資訊] 狂犬病的誤解

[tenye (tenye)]

希望大家有對狂犬病的了解:



狂犬病病毒 英文為 Rabies virus

Rabies是瘋狂的意思，命名的原因為被感染的動物會增加攻擊性

在美國的研究報告指出，病毒的分佈有90%以上在野生動物(鼬鼠、浣熊、蝙蝠、狐狸)

在家庭動物如動物中貓3.9%、狗1.6%、牛1.9%

可見病毒在所有可能存在的動物中，其實狗與貓只佔非常的少數

雖然美國的流浪狗貓沒那麼多，但在美國家庭養的狗貓有更多機會與外面的野生動物接觸

而目前傳出疫情的地區，

如考慮到狂犬病病毒有很多種不同的病毒株，某些特定的病毒株只會感染特定物種

可能也與目前只發現鼬獾的感染有關

台灣叫作狂犬病其實是會誤導民眾只會被狗感染



統計上，有記錄的患者通常是被感染的犬貓咬傷所導致，

但在有普及疫苗的國家中，狂犬病主要是由野生動物所傳染

所以建議在野外只要被動物咬傷就要主動去醫院就診

避免到山區野外並與野生動物(包括犬貓)保持距離的衛教也非常重要

如一定要去山區，建議穿著長袖與厚重衣服，因為病毒主要以被咬經由唾液傳染

如有衣服保護則可以減少病毒量




在國外的研究已指出，大規模的撲殺流浪狗，對病毒改變在族群間的組成比例毫無效果

目前，因為利用病毒也會從消化道黏膜進入感染

所以目前已有可以製成誘餌型的疫苗發明

而犬貓在接受疫苗後，暴露在病毒下的發病率極低

利用疫苗預防野生動物或犬貓，才能有效改變病毒在族群間的流傳

並增加擁有能對抗病毒抗體的個體在一族群間比例增加的可能

有抗體的個體增加其競爭力，易受染的自然會被淘汰

進而讓傳染病不再流行而消失

但如果經確診為已發病的動物，則一律安樂死以絕後患



而民眾也別特別恐慌，媒體上常標題聳動"狂犬病死亡率100%"

正確來說，狂犬病

"發病後"

才是死亡率100%，但被咬"不一定"會發病

文獻記載被有感染狂犬病的動物咬傷後，

發病的機率根據版本不同有的寫4成，有的寫30%~70%

且被咬到發病之前有一段潛伏期

狂犬病是一種很特別的病毒

它的潛伏期(無症狀)非常長，為數週到數月甚至可能到一年或更長

如不治療等到發病，之後的進程就相當快了

因為潛伏期時間長且病毒量少量存在

所以它是非常少數可以在感染後還可以打疫苗治療(postexposure prophylaxis)治療的

與一般的概念:"疫苗只能事前打，只能用來預防" 不同

在研究指出，在"被咬到後"(非發病後)7天內開始接受治療下

"存活率可達9成"

如在被咬到後第一時間就開始接受疫苗療程，

"存活率更高可逼近100%"

所以衛教民眾不要拖時間，在黃金治療期馬上注射疫苗是非常重要的



小弟剛好有學過病毒學

希望這篇文章能讓各位對這個疾病有更正確的觀念，

不是要大家不用擔心，我們還是要提高警覺

但不要被媒體的渲染(例如:被咬就一定會死)所誤導產生"不必要"的恐慌



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.42.80
推 swife:可以借分享嗎
OK

推 starsea0514:長知識!!大推~~
推 Juliter:疫苗如何增加抗病毒抗體在一族群間傳遞？？
抱歉我的意思是說疫苗能增加有抗體的個體數目，進而減少傳染病流行

推 ki0774747:推!
※ 編輯: tenye           來自: 122.117.42.80        (07/25 00:41)
推 aramaram:推 !!!!!
推 forgetcry66:長知識!
推 kappa1205:請問可以分享到fb嗎?最怕一堆無知的人瞎起鬨～
ok，有作一些修改，建議用最新的版本

推 decorum:狂犬病死亡的動物 若被野狗吃掉 狗的感染可能性如何？
→ decorum:鼬獾一下子死那麼多 難免有些會落入流浪犬口中
推 ray86:感謝這篇淺顯易懂!!! 原本還在想要怎麼跟家裡長輩解釋orz
推 ff7forever:原PO你要說的應該是能增加有抗體的「個體」數目吧？
筆誤，謝謝了~打太快

→ noovertime:要把關鍵字大標  再加兩隻好看的狼犬 合成圖片放FB
→ noovertime:才比較容易被流傳出去...FB超多人是看圖不看圖片註解
→ noovertime:文字的...
推 kappa1205:請問原po可以分享到fb嗎?我在fb都沒看到有這種文章，想
→ kappa1205:說借由fb讓更多人了解，不然浪浪很可憐～
→ kappa1205:推n大，可惜我不會
推 iqeyuuri:病毒分布貓比狗高 貓版卻還一堆僥倖心理的飼主不想打 唉
推 abububu:推
推 kappa1205:因為大家聽名稱狂犬病，都認為是狗= =
推 LP44:混貓板一陣子後真的覺得那板是個很神奇的地方.
推 angelliao37:推! 很擔心狂犬病成為撲殺流浪犬貓的藉口...
※ 編輯: tenye           來自: 122.117.42.80        (07/25 01:24)
推 cami33:謝謝 借分享
推 ff7forever:PTT要上演貓狗大戰3了嗎 =.=
推 orion:這種掃盲文應該要貼到熱門版去，像是八卦版
推 yopingu:推推
→ orion:最近媒體聳動的報導導致人心惶惶，恐怕會有人棄養狗
→ orion:甚至用巴厘島的案例暗示要大量撲殺狗才能防止狂犬病
→ orion:會促成社會上殺狗的氣氛
推 ff7forever:樓上  哪一篇啊？
→ orion:電視的，我忘了哪一台
→ lele1014:(舉手)山上的猴子是不是也要小心...壽山獼猴
推 awaken:長知識！！
推 shiou01:推推推
推 qn:推
推 kurvenjl:想轉八卦。剛在八卦看到狂犬要大爆發的新聞..
推 yangyiyo:樓上快轉八掛！
推 feino:推
推 psychoartist:什麼僥倖心理 家貓沒外出的施打反而增加惡性腫瘤風險
有一些更正，歡迎分享最新版本
※ 編輯: tenye           來自: 122.117.42.80        (07/25 17:00)
推 huskymilk:推 長知識
推 style0955:想借分享fb!感謝：）
噓 ff7forever:噓樓樓樓上  就是僥倖心理
→ ff7forever:http://0rz.tw/JCZno  看看好嗎
推 Kidmo:家裡的貓不出門要怎麼接觸到病原體呢？請問一下。連結沒解釋
→ Kidmo:養貓的人不想打狂犬病疫苗，最主要是因為VAS的關係吧…
→ Kidmo:親眼看過VAS實例，你對貓用狂犬病疫苗一定會再三思的。Y
推 ff7forever:#1HvL4qef (Gossiping)
→ ff7forever:這個問題我覺得跟家裡的動物又不出門為什麼要預防跳蚤
→ ff7forever:壁蝨是一樣的道理
推 ff7forever:http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1374680343.A.5BE.html
→ ff7forever:http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1374722948.A.D3A.html
→ Kidmo:我知"道理""該做的事"。但還是沒解釋。隔離也是一種阻絕法。
→ Kidmo:如果針劑不會引發VAS，老實說我就認為沒理由不接受注射。
→ Kidmo:拿跳蚤壁蝨來類比溫血動物宿主，好像有一點…尺寸上的差異？
推 ff7forever:家裡的貓被老鼠咬到  或是向八卦版那篇的衰洨患者從鼻
→ ff7forever:恐吸入狂犬病病原  就GG了啊
推 Kidmo:家裡的貓被老鼠咬到，那是隔離阻絕不確實，不是隔離無效。
推 helen0624:貓打狂犬病疫苗得vas的機率好像是千分之一到萬分之一間
→ helen0624:要是隔離作的好我也偏向不要打,vas死亡率也是超高
→ Kidmo:而且也不是每個人家裡都可能有老鼠的。有些人住在N樓…
→ Kidmo:你說蝙蝠我還覺得比較有可能性呢…
噓 psychoartist:噓ff7 哈哈哈哈
推 patrickleeee:狂犬病第二階段發病期 已經影響神經 所以太晚了
→ patrickleeee:被咬到 保險起見去打疫苗
推 thilove:貓打有可能引發腫瘤，那狗會嗎？
推 A12:狗也有可能因注射疫苗引發腫瘤 但機率比貓低
→ A12:某知名美食部落客的愛犬就是 這幾天才動完切除腫瘤的手術
推 lanretee:謝謝分享
※ 編輯: tenye           來自: 125.230.92.67        (08/01 03:18)