Re: [資訊] 關於狂犬病的二三事(代Po)

[lucky810907 (Maggie)]

原文恕刪~

我也想在板上轉貼一篇文章，跟大家分享關於狂犬病的觀念，
若有任何不妥請不吝指教，謝謝> <
-------------

原始圖文網址：http://www.ettoday.net/news/20130731/249216.htm#ixzz2acMlYQFD

葉文忠／狂犬，咬到你了嗎？


傳染病最可怕的不是多少病例感染，而是被誇大的「訊息感染」，斗大的標題
「大爆發倒數計時」，感染每個人，彷彿抓狂的野生動物隨時會大舉衝入民間
攻擊，以為末世將至。屏東兩隻白鼻心，追車被打死；南投縣埔里鎮大城里五
隻流浪狗被毒死。「訊息病毒」來得又狠又毒，無辜被人「處死」的動物，也
在大爆發。

今天爆發的狂犬病感染，截至目前，主要18案例都是鼬獾，許多流浪狗，未
感染狂犬病，卻因狂犬病而死，新聞報導出來的已經如此，沒報出來的，不
知已有多少冤魂。「狂犬病」這個名稱令人厭惡，莫名其妙的就把所有病源
途徑指向了單一物種－狗，很容易讓人誤以為只要宰了狗，就一切沒事。人
們虐殺流浪狗，不外乎兩個認定的理由：一、牠已感染，二、牠將會感染。

可到今天，還沒有任何一條狗，被證實感染狂犬病，卻已有許多電話打至寵
物收容中心，民眾打算棄養寵物。養寵物者，難道不知道施打狂犬疫苗本就
是飼主的責任？但這還算是有良心的。新聞指出，台北單日就有破百件的捕
犬通報，彰化的流浪狗也暴增三成。那沒良心的主人，已讓許多貓狗開始流
浪街頭。棄養潮，正狂湧而來。

狂犬病要上人身，一定是和染病動物接觸，動物的體液進入人體才會感染。
不是SARS，不會空氣飛沫傳染，也不會人傳人。動物之間流傳或許容易，但
人和人之間，很難。前衛生署疾病管制局副局長施文儀說，病毒入侵已經五
年了。好吧，就算它入侵五年了，五年來有人感染狂犬病嗎？

農委會向世界動物衛生組織（OIE）報告鼬獾感染的狂犬病病原為麗沙病毒
（Lyssavirus）。但一般我們聞之色變的狂犬病毒，僅為麗沙病毒屬
（Lyssavirus）的一支，麗沙大概有七型，只有第一型的Rabies virus被稱
為「狂犬病病毒」，也才會對人產生感染，其他的均稱為「類狂犬病毒」。

今天爆發的狂犬病感染，截至目前，主要18案例都是鼬獾，許多流浪狗，未
感染狂犬病，卻因狂犬病而死，新聞報導出來的已經如此，沒報出來的，不
知已有多少冤魂。「狂犬病」這個名稱令人厭惡，莫名其妙的就把所有病源
途徑指向了單一物種－狗，很容易讓人誤以為只要宰了狗，就一切沒事。人
們虐殺流浪狗，不外乎兩個認定的理由：一、牠已感染，二、牠將會感染。

錢鼠是第一起的「跨物種」案例，事後台東婦人表示沒被咬，只是爬過腿，
可見恐懼的心理多麼巨大。先前農委會主委陳保基曾說「錢鼠驗出狂犬病比
狗嚴重！」這危言聳聽的說法，對安定民心一點幫助也沒有。的確，感染
「狂犬病」會造成死亡，不可不慎。透過媒體放大，這第一起跨物種的案例，
卻等同狂犬病已然襲捲全台。

聯合報報導了曾獲醫療奉獻獎的台南名醫韓良誠，他回憶六十年前曾救治狂
犬病患的故事，他指出，一位蓋醫院的工人，狂犬病發病後一週死亡。在六
、七十年前，當時民眾都知道，如果被動物咬，不能打死動物，要抓到關一
周，「如果一周動物沒死就沒事，死了就要馬上就醫打疫苗」。這句話才是
關鍵，但看這則新聞的，恐怕只看到感染狂犬病會死人。那個年代醫療資源
缺乏，知識不普及，有人發病而亡，是一種無奈的正常，台灣最後一個人感
染狂犬病的病例，是在1959年，那個年代尚且沒造成大流行，以今日的醫療
與防疫技術，為何我們要先把自己嚇死再說？


「死了就要馬上就醫打疫苗」，說的就是潛伏期，狂犬病的潛伏期，平均三
個月，最短大概也要三天。如今的台灣，我對醫療體系是充滿信心的，除非
你是大山的登山客，遠離鄉鎮城市，否則即便被「已感染」的各類動物攻擊
，只要能夠即時送至醫院施打疫苗，就不會有危險，三天內，小小一個台灣
，哪個醫院到不了？更何況，今年防檢局已對發生案例的縣市提供了近8萬
劑動物狂犬病疫苗，預計再向國外採購50萬劑，這樣的防疫規模，實在不知
道還有何可擔心的？


在台灣，一則新聞，就可能引起一場「被糞砸死」的災難，這是台灣媒體的
本事，只求先誇大，務求聳動，其他再說。所有的媒體，幾乎都在製造一個
台灣已經淪陷的恐怖氣氛，「五都中台中、台南、高雄三都已被攻陷」，每
個焦點新聞，如出一轍。這恐怖氛圍，只會讓棄養潮繼續擴大，讓捕捉處死
合理化。現在整條新聞「名嘴線」，還有洪仲丘頂著，不然疾管局的死狀恐
比鼬獾還難看。

政府對於流浪動物的態度，一直為動保團體質疑，農委會副主委王政騰表示，
「目前有7~8萬隻流浪動物，農委會會盡最大能力捕捉、收容進來，並立刻施
打疫苗..」這話又說得我一身發毛。收容進來後呢？為何沒見你往下說？
急病亂投藥，以為大量獵捕流浪動物，可以有效防堵，其實這等於是告訴老
百姓有多嚴重：「寧可錯殺一百，也不可放過一犬。」，農委會會進行TNVR
(捕捉、絕育、打疫苗、釋放)嗎？按照流浪動物的處置辦法，12天之內無人領
養，處死。已經被媒體誇大成這樣，還有幾個人敢領養？這等於大規模的變相
獵殺。

世界衛生組織(WHO) 針對狂犬病流行的有效阻斷，提出大規模讓犬隻接種狂病
疫苗，才是一再被證實最有效的方法。大量撲殺，甚至造成了反效果，狗有地
域性，原本佔山為王的被抓走，就會有無法掌握的流浪動物再進入人居環境，
即使不是狂犬病，也提高帶來傳染病的風險。
（全文詳見：http://www.who.int/rabies/animal/dogs/en/）

行文至此，得知寵物友善協會執行長蔡志強跳出來呼籲狂犬病應正名為
「拉皮斯病」（Rabies），可見人們對狗仇視的事態多嚴重，台灣已是半個
世紀的狂犬病非疫區，但 “非疫區”從來就不代表從此是「絕緣體」。病原
本就無孔不入，就算把國家的大門鎖起來，禽流感都可以由候鳥空降而至。

「非疫區」應該是來自人民的防疫水準與政府的防疫政策，一有病例，人民與
政府立刻就能正確的阻斷擴散，主動遠離野生動物，入山不穿短褲，每個寵
物都施打疫苗，只要大家知道如何切斷傳染散播的途徑，再多病原，你怕什麼？

無知，其實比病毒更可怕。


原文網址: 葉文忠／狂犬，咬到你了嗎？ | ETtoday名家新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20130731/249216.htm#ixzz2adbOcVjv


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.249.157
推 taxit:無知，其實比病毒更可怕。
推 vividpz:推! 無知，其實比病毒更可怕。現在狂人病比狂犬病嚴重~
推 qaz741012:給你個推~~~~
→ ff7forever:狂犬病的原文名稱的確是跟狗或任何生物沒有直接的關係
→ ff7forever:但很令人遺憾的是，過去案例顯示，
→ ff7forever:Rabies造成人危害中，狗佔了最大的一部份，
→ ff7forever:http://0rz.tw/8fQZN http://0rz.tw/9a9AD
→ ff7forever:所以中文將Rabies譯為狂犬病也是有它的一點緣由
→ lucky810907:但現在，許多流浪狗沒有感染狂犬病，卻因狂犬病而死..
→ ff7forever:那改了名了也不能改變狂犬病中狗造成人危害最大的事實
→ ff7forever:還是以推廣宣導正確的知識為重點吧
→ ff7forever:狂犬病，原名Rabies，意指瘋狂
→ ff7forever:所有的溫血動物包含鳥類都有可能會被感染
→ ff7forever:但只有哺乳類動物可以作為傳染媒介以及保毒動物
→ ff7forever:（保毒動物: http://0rz.tw/ulRYl）
→ ff7forever:鳥類和原始哺乳類對Rabies的感受性較低。
推 ff7forever:全世界大多的病毒病原都存於野生動物而非家犬，
→ ff7forever:但家犬卻是造成人類感染Rabies的主要來源。
推 winds07:推
推 ff7forever:Rabies的保毒動物過去認為有6種：
→ ff7forever:蝙蝠、獴、狐狸、臭鼬、浣熊及「狗」
→ ff7forever:鼬獾最近被大陸學者提出應為第7種保毒動物，
→ ff7forever:但尚未被承認。
→ ff7forever:而狗是人口密集的都市地區最主要的保毒動物（在臺灣）
→ ff7forever:自然要特別注意Rabies之於狗的部分，而不是因為Rabies
→ ff7forever:沒有狗的意思就想說正名後狗就不會被汙名化了吧。
謝謝你~ 那我不把重點放在疾病這個名稱上了，
希望大家在意的是狂犬病的病毒該如何用正確的態度防範，不要一味的棄養或撲殺動物
※ 編輯: lucky810907     來自: 101.12.249.157       (08/01 00:41)
推 dogscats:這篇文章主要的意思 應該沒有否認狗為rabies保毒動物
→ dogscats:而是在批評媒體對於疫情的渲染和地方政府大量撲殺流浪狗
推 ff7forever:我並沒有全面反對這篇文章  只是針對正名的部分
→ dogscats:等防疫措施的片面化導致生靈枉死
→ dogscats:這篇文章也沒有否認狗是保毒動物 只是希望去污名化而已
→ dogscats:說到棄養和撲殺 古坑鄉這星期要安樂死100多隻 下週要
→ dogscats:安樂300多隻 浪犬換白米政策已經引發動保團體反彈
→ dogscats:有人要去聲援的嗎?
推 ff7forever:狗不該因狂犬病就被大量撲殺，因為疫苗普及才是解法。
→ ff7forever:看到狂犬病這名稱不應該就認為他只會透過狗傳染，只是
→ ff7forever:狗是最主要的傳染媒介。
→ ff7forever:我只是認為要批評應該要找對的點來罵，才比較有力。
→ dogscats:8/5 安樂 我幫雲林動物關懷協會放出消息
→ ff7forever:這正名運動真是有點莫名其妙。
→ dogscats:即使批評了 對於改善現狀仍舊效果有限吧 (嘆)
→ dogscats:像是痲瘋病正名為漢生病 有去污名化的效果 還是有效啊
→ by772001:棄養潮，這些主人是覺得自己的狗狗會自己突然產生這病毒
→ by772001:嗎...太傻了，預防而不是殺害和丟棄
推 Kidmo:我覺得是ff7教育程度太高了，因病名的汙名化行為在一些老人
→ Kidmo:、教育程度較低，汲取資訊能力較低者的身上的確很明顯啊。
→ Kidmo:我相信正名或去汙名化或許在這個世代還不能馬上發揮作用。
→ Kidmo:但隨著正確教育、世代變遷，下一個世代就可以學習到正確觀念
→ Kidmo:說你教育程度高不是一種反諷，而是我好像找不到適合的詞。
→ Kidmo:XD 文筆就很差，多請見諒。
→ Kidmo:活屍迷當然是希望取個跟僵屍有關係的名字… (大誤)
→ Kidmo:現在當下正名當然是對疫情控制已經沒有太大幫助了。
→ Kidmo:但是以民眾教育、國家未來主人翁的長遠考量來說，我覺得該做
→ Kidmo:以無知的老人家來說，寧願他根本聽不懂這個病名。
→ Kidmo:也比他因為病名的誤解而做出無益於防疫的行為還好。
→ Kidmo:一知半解有時候比無知還可怕。
→ Kidmo:現在腦袋比較清醒，第一句我想改一下：應該是ff7兄如果是以
→ Kidmo:其他視角來看這個問題的話，像是基礎教育，民智未開的程度。
→ Kidmo:其實還是有它的需要性，而且視防疫是全民工作的話。
→ Kidmo:那更應該考量到的全民理智/智慧程度的差異。算是因材施教？
→ Kidmo:真要麻煩您忽略第一句的"教育程度"，那是一時詞窮，抱歉。