[資訊] 狗‧鼬獾‧犬瘟熱 （不是狂犬病喔）

[ff7forever (FF7Forever)]

來源：http://e-info.org.tw/node/43287（好讀有圖）


標題：【生物多樣性日】胖死的鼬獾

作者：陳貞志、裴家騏（國立屏東科技大學保育類野生動物收容中心）


編按：多多鳥是受害於外來入侵物種而滅絕的聞名案例；在台灣，類似的悲劇亦時有所聞
。時值國際生物多樣性日到臨前夕，我們來看看台灣山區的原生動物，現正遭逢什麼樣的
生存危機？

在苗栗縣南庄鄉的賽夏族部落裡，流傳著一則真實故事，稱之為「被胖死的鼬獾」，雖然
故事開始流傳的年代已經無法考證，但是故事所描述的內容至今仍在發生，內容大概是這
樣的：每年在小米收成之後，部落的獵人勇士們開始帶著獵具進到獵區，但是從部落到獵
區的路上，常常看見死在路旁的鼬獾，而這些死亡的鼬獾都是非常壯碩甚至肥胖的個體，
身上沒有任何外傷。這些死亡的個體彷彿是擔心冬天到來時，沒有足夠的食物，所以就大
吃特吃的把自己給胖死了。部落族人們就笑稱這些鼬獾是胖死的。

雖然這是一則部落裡的真實笑話，但當我們在部落訪談聽到這個故事時，腦海裡馬上與我
們在2007年所進行的研究聯結在一起；野外的鼬獾、冬季、肥胖以及死亡這些情節，都與
我們的研究內容相同，唯一不同的是，在我們的研究裡，還多了個主角，那就是犬瘟熱病
毒。

2005年底，我們（屏科大保育類野生動物收容中心）分別接到了來自野外環境的3隻台灣
鼬獾個體，不幸的是，其中一隻在運送過程中已經死亡，而另外兩隻在抵達中心後，雖然
經過積極的搶救治療，卻也很快的「撒手獾寰」。這幾個案例讓我們有了警覺：是不是有
什麼急性高致死性的疾病正在鼬獾族群內肆虐著？因此，我們開始努力尋找導致這些健壯
的鼬獾死亡的原因，最後，所有的證據都指向犬瘟熱病毒。這個在動物界裡惡名昭彰的病
毒，幾乎可感染所有的食肉目物種，並會引起非常嚴重的致死性疾病，而這個病毒也確實
曾經造成許多國家的野生食肉目動物非常大的衝擊甚至滅絕。

經過一年的野外研究後，我們在華南鼬鼠、鼬獾、白鼻心、食蟹獴、麝香貓、黃喉貂、石
虎及小黃鼠狼等台灣本土的食肉目物種身上，都曾發現過犬瘟熱病毒，這些動物當中，有
許多是與鼬獾的死亡情形雷同，並於死亡後在國家公園或自然保護區被發現。而流行病學
的研究資料顯示，這個疾病的主要發生季節是在冬季，並且與野生食肉目動物及家犬所分
離之犬瘟熱病毒株為同一病毒株。

事實上，許多愛狗人士對於犬瘟熱病毒可能一點都不陌生，因為它也會造成家犬的死亡，
但是根據其他的研究指出，當家犬感染這個疾病時，約有七成的個體會有不顯性感染的狀
況，也就是說有七成的家犬在感染這個病毒後，身體不會出現症狀，可是被感染的家犬還
是可以繼續從身體各個孔道排出病毒。而鼬獾呢？鼬獾屬於貂科動物，此類動物對犬瘟熱
病毒可說是亳無招架之力，只要感染了，通常只能邁向死亡之途，這也讓我們想起原本分
布在台灣低海拔環境的另一種貂科動物──水獺，是不是也曾遭受過犬瘟熱病毒侵擾呢？
調查中也發現，這個病毒是被引入野外環境中，而家犬就是犬瘟熱病毒進入自然環境中的
主要交通工具，甚至犬瘟熱病毒極可能就是跟隨著家犬的腳步而移入台灣。

雖然這個病毒對於野生食肉目動物具有極高的致死率，但慶幸的是，在感染季節過後，病
毒在某些遠離人為活動的棲地環境中，竟自然的消失或者呈現出非常低的感染率，這個現
象代表著病毒沒有辦法長時間存在於野生食肉目動物群聚中，只要沒有持續的將病毒引入
自然棲地中，那麼犬瘟熱病毒對於食肉目動物的危害將會將到最低。因此政府或自然環境
的管理機關應積極管理山區部落之犬隻健康狀況（如疫苗計畫），或者控制犬隻進入自然
棲息地中，以避免與野生動物之接觸，才能防止野生食肉目動物感染犬瘟熱病毒或其他可
由家犬攜帶傳播之疾病。

雖然犬瘟熱病毒存在於台灣可能已經具有長久的歷史，但是對於這個疾病如何影響或衝擊
食肉目動物族群仍然不明，或許我們可以自我安慰的想：既然犬瘟熱病毒已經存在台灣很
久了，而食肉目物種仍出現於台灣，可能這個病毒對於食肉目物種的族群影響有限。但不
要忘了，棲地環境的破壞以及氣候的變遷，都可能與疾病交互或加成影響這些原本族群量
就低的食物鏈頂端物種。


對於此研究之詳細內容有興趣者，可與我們聯繫：
http://ptrc.npust.edu.tw/m10_01.asp
本研究感謝莊福文教基金會及行政院農業委員會經費支持。


--

野狗族群勢必需要控制及管理，別再只餵不管了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.41.192
推 dogscats:請教f大，如何定義流浪動物法律上的所有權?是公物嗎？若
→ dogscats:被咬傷可請求國賠嗎？你好像只對於餵養行為特別反感，對
→ dogscats:於棄養，非人道殺戮鮮少批判。希望可以更全方位一些。
→ ff7forever:流浪動物不是無主物嗎？為什麼會有所有權問題
→ ff7forever:被咬傷是否可申請國賠，我想應該不行吧~_~"
→ ff7forever:我並非對餵養行為特別反感
→ ff7forever:這篇主要是在講流浪狗族群所會造成的生態危害
→ ff7forever:棄養行為這應該沒有什麼爭議性所以不需要拿出來講了吧
→ ff7forever:因為很多人對於生態相關的常識知識不了解
推 dogscats:當然存在所有權問題，很多民眾疑慮若被狗咬，要找誰賠
→ ff7forever:餵養流浪狗時從不去考慮自己的行為會造成什麼後果
→ ff7forever:甚至有人會將流浪狗族群看做是野生動物
→ dogscats:而且你怎麼不批判官僚制度、行政怠惰、晶片登記率不佳
→ ff7forever:應該是找不到人賠吧
→ ff7forever:因為那個可以另起議題批判
→ dogscats:沒錯 這就是官方駝鳥心態的來源 因為沒辦法定義流浪動物
→ ff7forever:這篇文章針對的是流浪狗所致生的傳染病
→ dogscats:歸誰管 當官的都怕麻煩 所以乾脆 捕捉 撲殺 沒被捉到的繼
→ ff7forever:若是放任不管會對野生動物造成的危害  生態浩劫
→ dogscats:續流浪 費教授說流浪狗75%來自家犬 和繁殖
→ ff7forever:你講得這個跟流浪狗族群造成的危害沒有直接相關捏
→ dogscats:其實你關心這個議題太遠了 台灣動保還沒有跑那麼遠
→ dogscats:我感覺你祇是不斷在批判餵狗的人而已
→ dogscats:現階段人類對流浪動物造成的危害還比較大
→ ff7forever:這篇講的是自然生態的動物保育  不知道你到底想跟我表
→ ff7forever:達什麼？
→ ff7forever:餵狗的人拿著自己的愛心卻不顧其行為後果
→ ff7forever:為何不能批判
推 DeathTemp:所以其實你只是不滿他批評餵狗的人才說這些？
→ ff7forever:況且我也不是完全反對餵食流浪狗
→ ff7forever:我反的是只餵不管的行為
→ ff7forever:類似TNR之類的觀念雖然在還有爭議
→ ff7forever:但至少這個行為比只是餵食來的好多了
→ ff7forever:至少有注意餵食會造成流浪狗數量增加所以要結紮這點
→ ff7forever:但卻有很多人是看流浪狗可憐想發揮愛心所以去餵
→ ff7forever:餵了也不管  所謂的不管指的是不會想要去幫他們結紮
→ ff7forever:常見的理由是沒錢（卻餵好料?）or牠們也有生育權
→ ff7forever:指的是餵了也不會清潔善後
→ ff7forever:常見的理由是牠們不會馬上來吃or吃完  沒辦法清理
→ ff7forever:遭受批評時卻拿著所謂的愛心或是一切都人類的錯來回嘴
→ ff7forever:這類的行為
推 dogscats:我不滿是F大 只見一隅未見全貌 這樣討論不出啥廣度來
→ dogscats:餵食有人有結紮 有人沒結紮 有很多種 重點是你歸因片面
→ dogscats:忽略多元因素
→ ff7forever:這個......我說了流浪狗族群需要控制&只餵不管很糟
→ dogscats:我是長期觀察你的推文而來 其實我也不太想在狗板跟你吵這
→ ff7forever:這兩點有什麼問題嗎？
→ dogscats:些 因為於事無補 對於許多生靈塗炭 於事無補 只是紙上談
→ dogscats:兵 若沒有身體力行 一切都是假的
→ dogscats:我就問你啊 流浪動物管控的權力是政府的權力 是地方自治
→ dogscats:事項 你可以跟政府建議 施壓或抗議 那才有可能根本改變
→ ff7forever:我現在講的是民眾的行為啊....
→ dogscats:問題在於誰來控制、誰來管 問題在於流浪動物屬於誰的
→ dogscats:算了
→ ff7forever:政府管再多，民眾還是一直短視近利也沒用
→ dogscats:哪天你看到有人在餵直接過去制止 當下就做
→ dogscats:那我問你喔 政府管制流浪動物方面做了什麼?
→ ff7forever:我現在論的是民眾的行為....
→ dogscats:你覺得管制流浪動物的權力 是民眾大 動保團體大 還是政府
→ dogscats:大? 從這次狂犬病疫情控制 我們都發現是政府大
→ ff7forever:政府的缺失應該不缺討論了 =.=
→ dogscats:那你還是一樣只看到個體行為導致生態浩劫 我覺得有點扯
→ dogscats:很多種個體行為一起發揮作用導致的 不只是餵食 但你針對
→ dogscats:餵食
→ ff7forever:你若有環境負載力的觀念看下來
→ ff7forever:可以知道人類提供的食物是流浪狗數量多寡的主因
→ dogscats:即使沒人餵食 流浪動物還是會翻垃圾  找獵物
→ dogscats:只要有人居住的環境 流浪動物會想辦法覓食 即使沒人餵
→ dogscats:那這時又要責怪誰呢?怪狗嗎 =  =
→ ff7forever:但餵食是原因之一  不能因為還有其他原因就說這個不能
→ ff7forever:批評吧
→ ff7forever:怪人啊  垃圾處理也是要做的啊
→ dogscats:流浪動物數量多寡的主因 不只是食物這麼單純
→ ff7forever:食物是主要原因
→ dogscats:有棄養、繁殖 各種人為、自然的因素
→ dogscats:好的 費教授有一個FB 也許你可以跟他討論看看
→ ff7forever:棄養是源頭  餵食是擴大的原因
→ dogscats:https://www.facebook.com/fe5221?hc_location=stream
→ dogscats:你要證明你的論點正確 需要科學實證的證據
→ ff7forever:為什麼你要叫我去跟別人討論啊 =.=?
→ dogscats:或者你提供一些數據出來 證明你的歸因正確 但我不一定
→ dogscats:有時間消磨這方面討論就是了
→ ff7forever:假設你真的有一直追蹤我的言論，那應該會知道不需要再
→ ff7forever:推薦費教授給我了
→ dogscats:因為我不知道你的理論從何來 也許教授才有充足的知識跟你
→ dogscats:討論
→ ff7forever:另外http://0rz.tw/K4tr9 建議也可以看一看
→ dogscats:請問 這些討論有助於什麼嗎
→ dogscats:你之前丟給我了 教授有翻成中文版的 美國某州防疫
→ ff7forever:是你跑來跟我講這麼一大堆的啊  難道是我開啟的嗎 =.=?
→ dogscats:而且我討厭看英文 我本身也很忙 你有空自己翻譯出來
→ dogscats:因為從前我PO文你一直躲在推文酸我 非常令人不悅
→ ff7forever:呃  我沒弄錯的話是你跑來跟我講這麼一大堆的  吧？
→ dogscats:隨便啦 古坑鄉要死500之另我心情煩 你能不能說一點什麼
→ dogscats:讓我心情寬慰一些
→ ff7forever:......
→ ff7forever:http://0rz.tw/yN8oo  這篇不知道可不可以
→ ff7forever:OIE將流浪狗族群數量控制放在「動物福利」的篇章
→ ff7forever:另外從各有公信力的組織的資料看來
→ ff7forever:撲殺或安樂死這種措施都被列下一堆限制且不應為主力
→ ff7forever:不然就是我日前撿到的米克斯 #1HgZB-SG (dog)
→ ff7forever:現在已經結完紮了，也驗過血確定一切正常還好沒心絲蟲
→ ff7forever:雖然剛來我家時因為習慣問題造成了不少衝突與破壞
→ ff7forever:http://0rz.tw/y3amg
→ ff7forever:但現在皆已穩定下來
→ ff7forever:雖然我家應該是可以長久收留下來，但還是會試圖把牠送
→ ff7forever:養出去，給我家留個位子以便日後再遇到有緣狗還可以再
→ ff7forever:中途
→ ff7forever:也希望不要再有人半手愛心
→ ff7forever:否則真是會造成很多困擾 ORz
→ ff7forever:現在想到能講的大概就這些了
→ ff7forever:BTW我看到餵養的民眾確實會試圖勸導他們了解後果
→ ff7forever:但他們聽不聽或能不能理解這前因後果就不一定了
→ sholulu:推d大  其實我認為餵食與流浪狗大增似乎是沒什麼關聯  就
→ sholulu:像有些地方饑荒的很嚴重  但生育率依舊高攀不下  更何況家
→ sholulu:犬就有獵捕的本能了  更謂路邊生活困難的流浪犬了@@
→ ff7forever:飢荒的地方，出生率高，死亡率也高，續存率低
→ ZERO8877:看了D人的發言  幹 鬼島無誤... 我喜歡動物  但不喜腦殘
→ whoisanky:某D這麼有道理不要躲在推文裡 自己出來發一篇