[集氣] 抵制農委會拿無辜米格魯進行狂犬病實驗

[sid33beauty (Woolala~)]

不好意思應該是要集氣  但是不知道要分哪一類

若有錯誤麻煩請版主糾正 ^^”


我們鹹穢的農委會控制狂犬病又有新招了

下週他們要拿12隻無辜米格魯施打狂犬病毒

以測試狗狗們會不會發作

萬一他們發病  就會安樂死  (那這個萬一的機率也太高了吧)


詳細介紹在臉書活動頁 https://www.facebook.com/events/208469359317826/

希望各位愛心人士幫忙加入

寫信給農委會抵制他們做這麼腦殘的事情



請大家多多分享宣傳  謝謝!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.142.182
※ 編輯: sid33beauty     來自: 60.250.142.182       (08/16 19:55)
噓 afflect:要嘛 就針對所有動物............
→ afflect:動物之間有貴賤呀?
推 olivefly:樓上，重點是這個實驗沒有必要，根本不該做啊!
噓 kitune:我論今天拿路邊抓到的野狗來測試就沒人會說話
推 a771105kuo:一樣會有人反對= =
推 for2211:我不反對動物實驗，但反對做這種無意義的實驗
→ woodstock14:拿路邊的野狗我會更生氣
推 piyogirl:已寫信寄到局長信箱，希望更多人一起來參與！
推 justgold:不懂就已經說是狂犬病毒了還要測什麼?五十年前的狗會感染
→ justgold:啊五十年後的狗不會嗎?現在是要測啥!?啊有意義嗎?????
→ justgold:狗之後要測貓嗎?蝙蝠咧?猴子咧?啊要不要所有溫血哺乳類都
→ justgold:來一遍?今天是第一次認識狂犬病嗎?真的搞不懂農委會做這
→ justgold:實驗要幹嘛???
推 miruku3422:很無腦的政策
→ niuagod:農委會就為了撇清說這次狂犬病爆發不是他們的責任
推 Masuk:這個活動非關愛心吧..而是農委會根本就不需要這樣做
→ Masuk:根本就脫了褲子放屁..
推 doggy0811:必要的是全面施打疫苗，而不是動物實驗!!!
→ doggy0811:如果結果是(+)，請問我們是要全面撲殺還是打疫苗?
→ MartinJu:是台大教授做的實驗  我想不會是無緣無故的吧
噓 suckobe:頭虛
噓 Marxing:請教怎麼分辨有沒有意義的實驗 這病毒不是有變異嗎
噓 hyperino:︿︿ 反智也要有個限度
→ Marxing:若今天病毒完全沒變異 我也反對這實驗 但事實不然
噓 kitune:都已經說了要測試這次的變異亞種的感染力 愛狗要有限度
→ kitune:他媽的今天是抓流浪狗來測試反對聲量會小很多╮（﹀＿﹀）
噓 acappella:如果是因為實驗體不夠而反對我們可以多拿幾隻來實驗啊！
→ bhgkai:流浪夠不行 品種、有無遺傳病、自帶病原 混雜太多變因
→ bhgkai:用流浪狗 是不嚴謹 又徹底浪費狗命的作法
→ pipida00:就狂犬病毒會變種啊 不然你流感每年都要打不同疫苗是??
→ pipida00:測試役苗是否對這次病毒有效其實也是一個必要實驗= =
→ pipida00:難道都沒有人覺得奇怪 N年前可能就存在的病毒居然都沒有
→ pipida00:傳染到狗? 台灣的流浪狗多到有找 最好是都跟鼬獾無接觸
噓 A2DP:不是叫狂犬病就一定會傳染給狗  所以要實驗  ok?
噓 q3810:............................
噓 radstar:無限上綱的愛狗人士
推 vksloppy:話說鼬獾也應該要是實驗對象！認真
→ vksloppy:畢竟之前臭鼬也對部份狂犬病疫苗免疫反應不良
→ vksloppy:要推口服疫苗防疫應該要做好研究
推 vksloppy:那犧牲鼬獾或狗不都一樣犧牲生命？還是該世界大同？
噓 kitune:你覺得反對的人是因為狗狗好可愛還是為了保護動物才反對...
→ helen0624:樓上,每個人不同,我想知道的是動物實驗的必要性是怎麼認
→ helen0624:定的。話說，好多贊成的人士因為瞭解實驗必要性才贊成，
→ helen0624:還是討厭狗才贊成阿，尤其是八卦版的鄉民
→ petestar:一看八卦版和這邊的部份推文就知道 有些人只是為酸而酸
→ petestar:連基本的爬文和邏輯能力都沒有 什麼時候愛狗人士也變成貶
→ petestar:意詞？ 愛護生命很基本的概念小時候就該學好的東西 把別
→ petestar:人的善意拿來酸到底個性是有多扭曲XD
噓 lpb:理盲濫情的狗本人士就是這種的。