: 我說說我為什麼反對現階段農委會這個活體(不管是老鼠還是狗)實驗
: 1.做了，証實會感染→加強落實疫苗施打
: 做了，証實不會感染→還是要落實疫苗施打
: 所以不管做不做，農委會該做的，就是落實疫苗施打
:
: 2.至於疫苗有沒有用，這不是短時間更不是現在農委會就能實驗的出來的
: 農委會想實驗狗會不會得，但是，他用注入的方式，那不是穩得的嗎?!
不一定
至於為什麼不一定 就是要做試驗的原因
:
: 3.至於跨物種跟新亞變異種還有文獻這些，我不是專家，我無法解釋
: 不過剛戴醫師有寫在他的FB了，有興趣的可以去把他的文看完
: 大致上他說的是，狂犬病本來就是跨物種的病毒，只是差在強弱
: 但不管強弱，都是要打疫苗，而疫苗全世界目前就一種
: 實不實驗、跨不跨物種，最終還是落實疫苗施打這一步要做
對啊 沒有人不打疫苗(有啦有些懶人)
可是打疫苗是一個臨床的動作
政府又不是疫苗廠 叫大家打疫苗就好
狂犬病對台灣來說是新的疾病 之所以說他新式因為很久沒有發生了
所以為了公共衛生與疾病的監控 才會做病性試驗
:
: 4.從頭到尾農委會給我的感覺就只是想做些什麼堵民眾的口
: 甚或是模糊焦點，所以提出這14隻米格魯的實驗
: 他們辦到了把大家都導向實驗這件事情上，但背後的用意呢?
: 設備根本沒準備，為什麼這麼硬的態度要去做這個實驗?
: 鬼島政府哪時這麼硬頸了我怎不知道?!
: 而且偏偏硬在這麼奇怪的點上?!
:
因為所有新的病毒傳染病都會做
只是以前做雞做豬 大家沒感覺也不重視
禽流感每次發生都會做啊 只是大家在意的是究竟會不會傳人根病原性而不是雞跟豬
: --
: 一個熱愛自己家狗寶貝的麻麻
: 如果你也是熱愛自家毛寶貝的狂熱份子
: http://bei33.pixnet.net/blog
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 1.34.121.162
: 推 Juliter:新型態的病毒，不說國內本來就有國際責任去釐清他的特性 08/20 15:39
:
: → kitune:有沒有相信獸醫師卻不相信疾病學家的八卦 08/20 17:08
: 八卦?!那你跑錯版了，要酸請酸的有點程度
:
: → FairyBomb:戴在這方面還真的不是專家.. 08/20 17:36
: 我沒說他在這方面是專家，但臨床的獸醫算是第一線的人
: 我想他們不至於拿自己的生命開玩笑
: 如果今天的病毒真的有官方說的這麼嚴重
: 他們身為第一線的人，怎麼會是高調的出聲反對實驗?
: 難不成會只要名利不要命嗎?
:
不會
可是微生物跟病毒學家在這件事情上更重要
獸醫學並非只有臨床 還有許許多多的基礎醫學科目支撐著
: → kitune:http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1I47-B68.html 08/20 17:42
: → kitune:只好再貼一次囉 不知道誰才沒程度 08/20 17:42
: SO?
: 官方人員的說法，對我來說，沒有真正一線人員的說法來的讓我信服
: 並非我不相信他們的專業，而是，中間又有多少言不由衷?
你不信的話就沒甚麼好說了
不過這些老師學者都是在領域裡非常傑出的
只是不會上電視沒人知道
:
: → kitune:那就沒得談囉 基本上你就只是因為對方是官員所以不信 08/20 17:56
: → kitune:我相信就算有民間“真”專業人士出來說實驗該做 你也會不信 08/20 17:57
: 噓 udn:你這樣叫相信專業的話台灣的研究機構都可以倒了 08/20 17:58
: 相信專業似乎是你們一直在強調的，不是我吧.....?
: 官員有多少的言不由衷，這誰也說不準
: 不想扯遠，但很多事情只要跟官方扯上關係官方想開脫的話....怎信?
: 更何況這關係到台灣全部的溫血動物.....
: 上頭指示下來要你閉嘴，你覺得下面的人會不會閉嘴?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.126.214