[資訊] 從米格魯談農委會失言

[bon8133 (奶姬麻)]

原文連結：http://ppt.cc/RVU8
原文來源：自由時報/自由廣場


從米格魯談農委會失言            ◎ 劉培柏


不顧多位獸醫學者和動保團體為米格魯請命的抗議，農委會仍執意要以犬隻進行狂犬病試
驗，表示是為整體防疫著想，並強調是依據來台協助防疫的美國疾病管制局（ＣＤＣ）專
家的建議。遠來的和尚果真較會唸經嗎？

美國自二○○七年宣布該國為狗類狂犬病根絕地區，但野生動物狂犬病至今仍甚猖獗，每
年被檢出的至少有七千到一萬例。根據該國堪薩斯州立大學狂犬病研究室資料顯示，野生
動物狂犬病已有明顯動物種別的地域分隔，該國北、中、南部和加州北部以臭鼬狂犬病為
主，東部以浣熊為主，西部以灰狐為主，東北部以紅狐為主，阿拉斯加州則以北極狐為主
。這些野生動物狂犬病病毒基因型，在抗原的表現與致病性是否具有差異性？而犬隻感染
這些病毒後的「傳播能力和感受性」有何不同？狐狸狂犬病病毒會不會比臭鼬的毒性對犬
類強？至今都沒有文獻資料可供參考，美國官方也從未考慮要用米格魯來做試驗究明。「
美所不欲竟施於台」，農委會還言聽計從，要用鼬獾病毒注射米格魯啊！

其實，美國民眾將家中犬貓要施打狂犬病疫苗視為理所當然的事，在該國也鮮少見到流浪
犬貓，所以該國雖然野生動物狂犬病嚴重，但每年犬貓和人類感染狂犬病的案例極為少數
。台灣該病的防疫能達到這種境界，鼬獾病毒的米格魯試驗也就可以免了。

既然中央疫情指揮中心早將鼬獾疫情以犬隻狂犬病視之，所有防疫措施和疫苗注射都以狂
犬病為前提，也將提高犬貓注射率至少七成以上。因此，總的說，目前台灣除了流浪犬貓
管理有待加強外，整體防疫尚稱完備。

農委會多年來疏於監測狂犬病，一旦發生，很多曾赴國外研習的技術官僚又派不上用場，
該會只好挾美自重，辯稱米格魯試驗是老美的主意，會不會老美認為台灣不注重動物福祉
，用多少犬隻做試驗都無所謂，而給的遜建議呢？

筆者認為，如果農委會承認米格魯試驗，是要補充鼬獾病毒對犬隻及其他動物致病性的純
學術研究，相信學者專家沒有反對的理由。但若硬要高舉「動物試驗，換取整體防疫」的
大纛，則令人無法苟同。

（作者為前台灣省家畜衛生試驗所所長）

--
越堅強的外表
通常代表著他有一顆越脆弱的心
越柔弱的樣子
通常內在是非常強悍的

何時，我們能相遇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.121.162
→ contrav:只會轉對自己有利新聞,裝做沒看到底下推文回應是沒用的喔
純轉文也不行?
※ 編輯: bon8133         來自: 1.34.121.162         (08/25 20:18)
噓 Juliter:狂犬病過去一直沒被檢查出來 這位前所長表示：？
推 petestar:有看有推
→ orion:這個人說話怎麼前後矛盾？
→ orion:http://city.udn.com/51173/4996486
→ orion:農委會至今對台灣鼬獾病毒的性狀、致病性，是否真會危害犬
→ orion:貓和人類仍未建立資料，更遑論會明瞭犬貓施打疫苗在防疫上
→ orion:的功效。
→ orion:現在又研究了又說不需要？反正疫苗都打了？
→ orion:怎麼換個地方投稿就說台灣防疫尚稱完備？
→ kitune:什麼人轉什麼文 不意外
同理可証，什麼人回什麼話~
你們信你們相信的東西，我信我的，本不相干

→ kisara:要轉或貼什麼文 除非違反版規 不然都是個人自由不是嗎?
推 a1052026:DOG版轉貼有關狗的文章，何時也成為一種罪過?
→ Kidmo:我覺得有平衡報導也不是壞事，學理道理有問題就事論事就好…
→ Kidmo:要推要噓也都是個人自由，一直攻擊個人好像看不到什麼益處
推 kenfish:這個作者每次的觀點都不太一樣啊.....
→ udn:要信什麼是個人自由啦 不過信到邪教就慘了 http://goo.gl/S8iQ
→ udn:DOG板轉狗文怎會是罪過呢 被DOG板板主勸戒還執迷不悟才是罪過
→ helen0624:講到邪教也太嚴重了，不過就只是針對這次動物實驗的觀感
→ helen0624:而已，之前也有人PO認同這次動物實驗文章，就只是觀點不
→ helen0624:同而已。
→ kitune:幫你整理一下你“曾信過”的東西
→ kitune:動物實驗根本多餘→農委會不可信→國外做實驗我就准→看到
→ kitune:一篇美國“民間”動保團體的新聞稿就如獲至寶繼續反
→ kitune:請問你的信仰是啥？直接承認米格魯好可愛別殺他 很難嗎
用狗做活體是我注意到這新聞的原因，但我並不是因為用別的活體就不反
至於你這麼有空去整理我寫過的東西，坦白說覺得你還滿無聊的= =
我只是看到我想貼的就貼，想回的就回
幾回下來，我似乎也被你們盯上了?!我是殺人放火了嗎?!

推 kisara:其實劉投書媒體好幾次了  http://ppt.cc/xAxw  他的觀點是
→ kisara:「實驗對得到數據有幫助，但對於整體防疫無幫助」
推 helen0624:其實我也滿好奇實驗結果出來對目前防疫策略的影響是什
→ helen0624:麼？如果真的沒影響，那大概就是單純為了得到數據作的
→ helen0624:實驗
就是不懂官方做了得了結果，防疫會有啥改變
所以贊成方吵要結果，反對方吵沒必要

→ a1052026:目前看起來，得到數據是主要目的，為了防疫則是附帶
推 helen0624:如果是那就老實說就好了，一直說不做無法防疫也很怪
→ kitune:盯上？你太自以為是了吧？這裡是公眾討論區 PO文碰到反對聲
→ kitune:音很正常 不用在那自願自哀裝無辜 而且我那完全是憑印象再
→ kitune:回 真正盯上是連你哪時候推文都挖出來鞭屍好嗎
→ kitune:至於這次實驗就目前看來是取得數據的成分居多 防疫方向大致
→ kitune:都確定了 實驗只是確認並且觀察順便看有無意料外的特殊狀況
→ kitune:譬如說本來不容易傳染給狗 但是一傳染到會變異還什麼的
你開心就好
※ 編輯: bon8133         來自: 1.34.121.162         (08/28 13:26)