→ yeinnight:我個人是覺得既然不是住附近,假設大部分的里民也認同 11/20 22:37
→ yeinnight:公告的話,就尊重一下吧 11/20 22:37
→ yeinnight:棍棒的話,對於怕狗的人來說,哈士奇是很嚇人的 11/20 22:38
s1;37m
公園不是里長管的 而且公告可能也不是經過大部分里民同意才公告 ,
我家只養過土狗,我不知道哈士奇這種品種是不是有攻擊性的狗
[1;37m推 sen16888:拍拍 這種人很多 11/20 22:42
推 woodstock14:朋友夠讚 11/20 22:44
→ woodstock14:但里長這公告也沒經過大多數里民同意吧 11/20 22:45
推 blueyun:里長有這種公權力發公告禁止公園遛狗? 11/20 22:50
樓上說到重點
推 Kidmo:不知道能不能請公園管理處的立個明確的"可以溜狗"之類的牌子 11/20 22:55
推 UppityuniQue:那些人都只敢對年輕人女生學生兇而已,遇到中年男子甚 11/20 22:55
→ UppityuniQue:至流氓都安靜的跟什麼一樣 11/20 22:56
推 kuso2005:入境隨俗吧!公園又不是你在清的 11/20 22:57
→ kuso2005:裡面的花花草草也不是你在維護的啊 11/20 22:58
我肯定我朋友有繳稅!!
→ Kidmo:老實說這種地痞流氓的行為…說"尊重"你不如說"躲避、自保"。 11/20 22:59
→ Kidmo:我覺得"尊重"不是這樣用的… 11/20 22:59
→ Kidmo:樓上邏輯就是每個公園都不用去了啊…公園是公有財產吧? 11/20 23:00
→ Kidmo:在合法合理範圍為什麼原PO不能使用? 11/20 23:02
→ Kidmo:因為不合當地少數人士的民情?"狗與弱女子不得進入"? 11/20 23:02
推 kuso2005:樓上有看清楚告示牌的說明嗎?人家剛完成植栽耶! 11/20 23:02
→ kuso2005:一定是有少數人的狗破壞植栽所以理長才會這麼生氣吧 11/20 23:03
您真的相信剛完成植栽!不過是里長理由罷了??
我沒看過現場,所以我保留態度!
→ Kidmo:"少數人的不良作為"關合法合理守規矩的原PO什麼事?= = 11/20 23:04
推 woodstock14:公園是公家財產好不好,我家才有一塊地被徵收當公園的 11/20 23:21
→ woodstock14:'里長清花園'跟'公園他可以做主'是兩回事 11/20 23:22
→ woodstock14:(我說公家就是k大的公有財的意思) 11/20 23:24
→ orion:里長沒有權力管這個。公園不屬於里辦公室。 11/20 23:37
推 mermaid:好誇張喔 11/20 23:47
推 LeehomLee:這還叫里長歐 根本流氓吧 拿棍棒是想恐嚇? 11/20 23:51
推 c80076:下次遇到就錄下來,跟他說這是妨害自由罪 11/20 23:59
→ c80076:又,公園能不能遛狗應該是要各縣市政府自己頒定法令規則的 11/21 00:00
→ c80076:以前台中有發布"公園綠地及行道樹管理條例",規定公園不能 11/21 00:02
→ c80076:遛狗,還好現在廢除了...所以公園能不能遛狗,不是里長能規 11/21 00:03
→ c80076:定的。他這是妨害自由罪阿... 11/21 00:03
推 praylove49:有些狗狗沒有聞草就不大便,我們有把便便撿起來就好了啊 11/21 00:05
→ praylove49:四處都是高樓或住宅,動物的活動範圍已經很小了,如果連 11/21 00:06
→ praylove49:公園也禁止就太可憐了吧... 11/21 00:06
恩 台北不像我們鄉下地方 狗都是放在家裡四處跑來跑去的
→ yeinnight:你主張公園可以遛狗(立場沒錯);相對地,里長及附近住 11/21 00:15
→ yeinnight:戶老人也有使用公園的權利,希望公園乾淨沒尿味、沒被 11/21 00:16
→ yeinnight:扒土(立場沒錯),所以我才會說互相尊重體諒,沒必要如 11/21 00:16
→ yeinnight:如此憤慨。 老實說,我沒親眼見到當時情況,但我只看到 11/21 00:16
→ yeinnight:這篇文充滿情緒性文字(別人如何不友善+恐嚇威脅)就是了 11/21 00:16
等您本人被人拿著棍棒站你面前再看看有無情緒性文章吧><
推 dandan316:拿著棍棒出現太扯了吧!是準備打狗還是打人呢? 11/21 00:23
推 elephant5250:里長沒這權力,站的住腳不用怕他 11/21 00:30
→ elephant5250:公園本來就可以遛狗 11/21 00:30
→ elephant5250:有牽繩我覺得就是在尊重其他怕狗的人 11/21 00:31
→ elephant5250:除非那種不牽繩又很兇的狗,大便又不清,那種才是 11/21 00:32
→ elephant5250:真正不受歡迎的 11/21 00:32
所以她文章有提到她一切合乎規範
推 bifi7834:認真請教yein大 如果是你當下要怎麼理性處理? 11/21 00:38
→ bifi7834:畢竟女生一個人遇到不講理又帶傢伙可能會動手的人是很 11/21 00:39
→ bifi7834:危險的 我覺得原PO朋友處理得很好 捍衛合理遛狗的立場 11/21 00:41
推 ddavinci:所以如果我希望公園沒有小朋友奔跑,那也應該要被尊重? 11/21 00:42
→ ddavinci:如果大多數里民都這樣認為,也可以立公告要求小孩不要進 11/21 00:43
→ ddavinci:公園玩?這樣也可以? 11/21 00:43
推 kuso2005:樓上假設根本不可能成立 11/21 00:46
※ 編輯: luckystar777 來自: 123.110.124.101 (11/21 00:57)
推 beachsand:建議原po寫市長信箱,要求管轄單位(應該是公園管理處)發 11/21 01:10
→ beachsand:文告知里長台北市公園是開放遛狗的,並要求撤除里長公告 11/21 01:11
→ beachsand:並可順便在市長信箱內請問里長是否有權在公園張貼公告 11/21 01:11
→ luckystar777:我有請她明天要打1999,謝謝 11/21 01:13
推 beachsand:不是很建議1999,寫市長信箱才有比較確實的文字說明,而 11/21 01:17
→ beachsand:且也較能收到正式回覆文字 11/21 01:18
→ beachsand:有盡到自己的義務,努力爭取合法合理的權益,加油! 11/21 01:19
推 shiyachan:公有財產不是里長說了算,而且有牽繩和清大便符合規範 11/21 01:25
→ shiyachan:這就已經是尊重了。綠化植栽什麼的,小朋友進去也會拔花 11/21 01:26
→ shiyachan:草,那是不是也可以禁止小朋友進入公園?這根本不合理 11/21 01:27
→ shiyachan:如果是我,我會上網找法規印下來,下次再遇到就直接拿法 11/21 01:28
→ shiyachan:規給他看,順便報警處理 11/21 01:28
推 LeehomLee:說真的 破壞植栽 人比狗強的多= =合乎法規當然站得住腳! 11/21 01:49
推 hotecyan:總覺得這位里長好像黑社會… 11/21 02:12
推 shiapple:不合理!!!!!!!!!!帶棒棍太誇張了 11/21 03:06
→ orion:他可以檢舉你的狗隨地大小便沒清,可是無權阻止你遛狗 11/21 04:19
→ orion:這是答覆上面說請雙方體諒的,這沒什麼好體諒的 11/21 04:20
→ orion:法令沒說不能做的,就是可以做 11/21 04:20
→ orion:他們不滿意,應該去要求管公園的單位禁止溜狗 11/21 04:21
→ longya:真的很受不了某些狗本動不動就要扯到小孩…搞不清楚狀況 11/21 09:24
推 hanhan76:這是哪個白癡里長,自己理虧還大聲,笑死人了!... 11/21 09:40
推 hanhan76:原PO明明就做到飼主責任,不知為何不能去公園..有繳稅還 11/21 09:45
→ hanhan76:要被恐嚇...有人怕狗,相對的也有人怕小孩的尖叫聲... 11/21 09:45
→ hanhan76:這不是扯不扯到小孩的問題,人怕狗怕髒所以狗不能進公園 11/21 09:47
→ hanhan76:那有人去公園想散心結果小孩尖叫跑來跑去又撞到人,那小 11/21 09:48
→ hanhan76:孩也不適合去公園阿!!~狗狗有飼主看管好,小孩相對的家長 11/21 09:49
→ hanhan76:要顧好,這才是彼此尊重吧!!~多少家長顧聊天小孩讓他滿場 11/21 09:49
→ hanhan76:跑。之前去公園常被這種小孩撞到,他若受傷我可能還有事 11/21 09:51
推 for2211:好扯!!!!!太誇張了 11/21 10:30
推 tingchan:誇張ㄟ!!!!這種人還好意思當里長!!! 11/21 10:46
※ 編輯: luckystar777 來自: 123.110.124.101 (11/21 11:41)
推 cashko:原po又沒違反規定,有問題的是里長吧 11/21 12:28
→ cashko:你怕狗是你的事情,問題是我的狗又沒去冒犯你 11/21 12:29
→ cashko:碰到這種不合理的事情氣憤點是人之常情,這種程度的情緒性 11/21 12:31
→ cashko:文字我覺得在合理範圍內,拿出棍棒才是不合理的情緒性動作 11/21 12:31
→ cashko:吧 11/21 12:31
推 cashko:里長里民有用公園權利沒錯,可是原po並沒侵犯他們權利,原p 11/21 12:34
→ cashko:o有不讓他們使用嗎,公園是公有的,難道,正常來講,誰沒 11/21 12:34
→ cashko:有使用公園權利,里長也不能擅自規定誰能使用公園,這是公 11/21 12:34
→ cashko:園,不是里長家院子 11/21 12:34
→ yeinnight:既然被點名就說一下我的想法,我並沒有訓練狗在公園如廁 11/21 12:34
→ yeinnight:,畢竟大部分公園的使用者是『人』,因此若在居民反映 11/21 12:37
→ yeinnight:當下,我就會離開去別的地方遛。以此案例來說,我偶爾去 11/21 12:38
→ yeinnight:遛狗一次,附近居民卻是天天會去散步,必須忍受尿和狗 11/21 12:38
→ yeinnight:味(無法忍受的人不少)。以前沒養狗時,我也很受不了狗 11/21 12:38
推 cashko:以此案例說,如果對方不是那種惡劣態度,原po也未必會這麼 11/21 12:39
→ cashko:反彈 11/21 12:39
→ yeinnight:的各種行為,現在卻相反,因此也可以體諒雙方的心情, 11/21 12:39
→ yeinnight:當然這件事案主遛狗的確站得住腳,只是提供其他意見當 11/21 12:39
→ yeinnight:參考,能不能接受也跟我沒有關係。至於吵架+棍棒,我不 11/21 12:40
→ yeinnight:在現場沒看到完整經過就不多作評論了。 11/21 12:40
推 cashko:做出公告的是里長辦公室,其實難以知道全里民想法,而且不 11/21 12:41
→ cashko:管怎麼說,里長也不該拿棍棒出來,這樣形同威嚇了 11/21 12:41
→ yeinnight:網路文章看多了,我不想因為單方之辭就妄下結論 11/21 12:42
推 cashko:那最好一開始就不要評論啊,原po這篇文章是跟他遇到的事情 11/21 12:46
→ cashko:有因果關係,他因為碰到這種事情所以才發這篇文,既然評論 11/21 12:46
→ cashko:果情緒又負面,就不能忽視因的部份,而且你那講法感覺好像 11/21 12:46
→ cashko:假想了原po沒有體諒尊重人家使用權不是嗎 11/21 12:46
推 cashko:如果只有我有這種感覺那我道歉,但我真的覺得你的發言有質 11/21 12:49
→ cashko:疑原po不體諒尊重對方的感覺,但就像你說的其實你也沒看到 11/21 12:49
→ yeinnight:正因為不是當事人,所以就文章看到的去思考雙方的立場, 11/21 13:58
→ yeinnight:如果說提供反面的想法是不體貼行為(還被認為是質疑案主 11/21 13:59
→ yeinnight:不尊重別人!?),那我只能說我很抱歉,沒有說出案主想聽 11/21 13:59
→ yeinnight:的話,那的確我一開始的推文發言全都是錯誤的。 11/21 13:59
推 beachsand:我個人是覺得既然是住在台灣,不用假設台北市公園就是開 11/21 14:07
→ beachsand:放可以遛狗,不只尊重還請看清楚規定 11/21 14:08
推 NEWNRW:好可怕喔 原PO妳超勇敢!!! 好棒!!! 11/21 14:22
→ fallenedith:支持原po!我也很不喜歡老人聚集在公園打牌或唱歌 11/21 16:30
→ fallenedith:X但是我也沒持棍棒去勸阻他們。 11/21 16:31
推 shirleylynn:當事人繫狗繩 撿便便 也沒讓狗傷害到任何人 就已經是 11/21 18:03
→ shirleylynn:最基本的尊重了!!! 對方憑什麼破口大罵甚至帶武器??? 11/21 18:03
→ shirleylynn:明明不尊重人的就是那兩個阿伯 莫名其妙 養狗不能去 11/21 18:04
→ shirleylynn:公園? 被威脅還要忍氣吞聲嗎? 11/21 18:04
推 qn:支持原po 11/21 19:20
推 retriever33:我有被婦人阻止我家的黃金聞他家放在水溝蓋上的盆栽 11/21 21:11
→ retriever33:當下馬上就離開了,因為盆栽是他的財產, 11/21 21:11
→ retriever33:後來想想聞跟看好像類似,因為都沒觸碰到 11/21 21:12
→ retriever33:盆栽也是放在公共的土地上 11/21 21:13
推 aiko7575:誇張 乾脆狗板直接在該公園辦狗聚好了,公園又非私人土地 11/21 21:20
推 lahugh:里長憑啥貼個鬼公告就要違背原本就可以溜狗的規定。 11/21 23:36
推 ichib:每個人都有使用公園的權利,也沒有法律規定不能在公園遛狗阿 11/22 10:54
推 Antiquity:投訴媒體沒回應的話 教你一招 看看里長是哪一黨的 11/22 22:12
→ Antiquity:就去找對立的黨的地方民意代表 保證可以鬧大 11/22 22:12
→ Antiquity:里長領我們的稅金 蓋公園維護公園也是用我們的稅金 11/22 22:14
→ Antiquity:是在囂張個屁阿 絕對不能縱容自以為是的公僕 11/22 22:16
推 aaaa0926a128:我從小就在朱崙公園玩,籃球場旁邊的鐵皮都那些老人 11/25 07:50
→ aaaa0926a128:本來就把那邊當自家後院,電視都裝好了 茶具也放那邊 11/25 07:51