Re: [請問] 該讓我家的柴柴生小柴嗎??

[wahdee (=.=)]

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
:    最近家裡養了兩隻柴柴，一隻公的   http://ppt.cc/otn-   http://ppt.cc/6Te5
:                          一隻母的   http://ppt.cc/4Zh-   http://ppt.cc/DBPl
:    兩隻都還沒結紮。前幾天我們又去我們買柴柴的犬舍坐時，犬舍的老闆覺得
:    我們這兩隻可以試著交配看看，因為這兩隻的血統不錯，生下的後代他覺得
:    也會很好看，或是拿我們家的母柴和他們家的一隻頂級柴交配也可以(他們拿一隻)

犬舍老闆當然會鼓勵您繁殖看看，畢竟狀況再糟糕他也不會有任何損失。

可以免費優先選一隻表現最好的小狗加入他自己的繁殖計劃，超爽der~

母犬難產風險、整窩小狗畸形或發育不全由你來擔，他完全不用負任何責任！


值得注意的是，老闆連血統都不查一下(可能根本完全沒記錄)

就說「覺得」可以「試」著交配看看???

他會這樣說因為他沒任何風險，不用負責任，但也同時可以看出來他不專業而且沒良心!


母犬來自同一家犬舍，不查血統就繁殖

除了這次繁殖的種公犬是新引進以外，幾乎100%是近親繁殖(inbreed)

而且血統血量過高，必然會產出不健康、有遺傳病或畸形的後代

不專業、沒良心真的很可怕..

:    現在問題來了，我和我老婆陷入猶豫當中，一方面也是想看看這兩隻的後代
:    一方面又覺得不可能再多養了，當然要免費送的話，我相信一定送的掉，但我們
:    又會捨不得。

之前沒有訂任何繁殖目標以及計劃，代表這僅僅是聽到犬舍老闆的話而產生的念頭而已

既然已經有兩隻寶貝不能再多養，生下來的小狗全部都要送走會捨不得，真的沒必要生。

再者以目前收容所的狀況來說，

我想生下來的這一窩小狗全部能夠找到負責任的主人的機率幾乎是「零」

把生存的機會留給收容所的狗狗吧

:    加上前幾天我們家的母柴月經又來了，所以必須在這幾天決定讓不讓它生，唉，真
:    是兩難，不知該如何決擇。

生理期還會再來，結紮也是一種選擇。

母子分離、小狗變成流浪犬或送收容所『被殺死』
(對不起，真的是被殺死，安樂死??? 這可一點也不安樂，誰想這樣死啊?)

我想沒有人願意看到以上狀況。

結論: 除了犬舍老闆有好處以外，我找不到任何其他理由去支持這次繁殖。

--

依撒意亞 65:25
豺狼和羔羊將要一齊牧放，獅子要如牛犢一般吃草，塵土將是大蛇的食物；在我的整個聖
山上，再沒有誰作惡，也沒有誰害人：上主說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.102.133.132
推 iqeyuuri:狗狗本來就是那犬舍買的話應該會知道血統啊 我也不贊成原
→ iqeyuuri:po沒打算養還讓他們生就是 沒有道理啊
→ wahdee:真正專業的繁殖業者都會先依照犬隻表現比對血統來找種公犬
→ wahdee:說什麼用頂級的那隻 可能連毛色會有什麼表現他也不知道
推 olivefly:這種程度還敢自稱"犬舍"...根本無良繁殖商而已
推 kuso2005:對其他動物來說，的確是安樂死啊，說殺死太言重了
推 olivefly:純粹以收容所的情形來說，的確是殺死啊，一點也不安樂
→ olivefly:冠上安樂兩個字只是純粹降低人類的罪惡感罷了，自欺欺人
推 ppptt:推，請三思！
推 kuso2005:oli大你這樣講太偏頗了!就算是人也有安樂死吶!
推 kuso2005:硬是把人冠上罪名，陷人入罪
推 retriever33:台灣是沒有人的安樂死 印象中只有瑞士可以
→ retriever33:看過紀錄片 安樂的方式跟浪犬的不一樣
推 kuso2005:但台灣的確有想要推動人類安樂死合法化，總之我要說的是
→ kuso2005:有錯的是棄養和無良繁殖場，收容所安樂死那真的是沒辦法
→ kuso2005:畢竟那也是人家的工作，另外抓去當狗肉吃吶才叫殺死
推 olivefly:其實我不太懂樓上的點是什麼@@?
→ olivefly:為什麼吃狗就是"殺死"，收容所就是"安樂死"呢?
→ olivefly:收容所執行的方式一點也不"安樂"啊@@?
→ olivefly:用痛苦的方式強制結束動物的生命，還要冠上安樂之名?
→ olivefly:對不起我真的不能接受... ...
推 kuso2005:跟雞豬牛羊被殺的方式，哪個比較痛苦??且現在安樂死執行
→ kuso2005:方式已經很人性化了，以前可是直接敲死或淹死耶!
推 l229:這就是人類的傲慢,這些狗狗想死嗎?當然不,人類為了自己的方便
→ l229:將狗狗殺死,還用安樂死這種詞還安慰自己是為他們好
→ l229:人類的安樂死會考慮有無絕症,本人的意願,而且瑞士的安樂死是
→ l229:給人藥物自己決定要不要注射，不是別人給藥耶!
→ l229:收容所這些狗又沒有生病,只是因為沒有飼主,或是人類想要保持
→ l229:"自己"居住環境的整潔被抓被殺,
→ l229:對他們而言用安樂死這個詞就只能說傲慢而已
推 apparr:推樓上,沒有錯,安樂死只是給一廂情願的人類看而已
→ apparr:剝奪動物生命的權利,說殺死只是剛好而已
推 kuso2005:那你吃不吃肉?而且為了環境整潔有甚麼錯??
推 kuso2005:吃其他動物的肉就應該，給狗安樂死就傲慢??
→ kuso2005:即使是先進國家如日本美國也是這樣做，不安樂死，養狗的
→ kuso2005:經費你要出嗎?
推 kuso2005:吃肉可以，幫狗安樂死說殺死硬是陷人入罪，也是虛偽!
推 woodstock14:最討厭人家一直指先進國家怎樣怎樣，美國大量使用保麗
→ woodstock14:龍餐具那其他國家是不是也要跟進
→ woodstock14:狗本來就不是依自己的意願想死叫什麼安樂死
推 olivefly:收容所殺狗的過程，請問從頭到尾哪裡安樂了?
推 olivefly:這麼愛講先進國家怎樣怎樣，剛好最近出了本書，是講日本
→ olivefly:熊本市的收容所，努力達到零安樂死的成果，在日本的電視
→ olivefly:節目也有大篇幅的報導，建議你可以看看。
→ olivefly:http://www.ettoday.net/news/20131121/298881.htm
推 kuso2005:你也知道講"只有"熊本市的收容所零撲殺啦，是全日本嗎?
→ olivefly:如果連殺戮的殘酷真相都無法承認，無法堂堂正正面對，
→ olivefly:只用"安樂"這兩個字自我安慰，又怎麼能尋求改變?
→ kuso2005:最討厭人家一直指先進國家怎樣怎樣???不然要學落後國家??
→ kuso2005:我的意思是比起以前殺狗的方式，現在已經很人道了
推 kuso2005:科技是會越來越進步的，以後可能會有比安樂死更好的方法
→ petestar:拜託結紮 別為了一己私心就製造一堆無法負責的生命
推 a07280626:大推"把生存的機會留給收容所的狗狗吧"這句
推 PeaceSan:推，母子分離....