推 retriever33:我覺得你稅的想法很讚耶 但是總覺得台灣 12/02 23:10
→ retriever33:最後稅金應該偷雞摸狗掉了好大一部分 12/02 23:11
→ retriever33:不然可以用晶片查狗戶口 繳稅金 12/02 23:12
→ retriever33:然後稅金用在TNR 收容所 遺棄狗的人易科罰金之類的 12/02 23:13
→ retriever33:然後清洗的方法 我覺得建造收容所的時候應該就要每間 12/02 23:14
→ retriever33:狗舍之間 都要有水泥隔間 每間蓋個小水溝 12/02 23:14
→ retriever33:引流到外側的大水溝 這樣就不會髒水到處亂竄 12/02 23:15
→ jessica52145:台灣就是這樣= = 關於自身利益的事情才會去做 12/02 23:17
→ jessica52145:狗有選票嗎~ 12/02 23:18
→ jessica52145:最近還把緝毒犬的伙食費砍了200萬 12/02 23:18
→ eyesliu0715:我覺得有政客做 一定會被罵翻 說亂收稅 12/02 23:19
→ eyesliu0715:然後錢一定會被私吞......... 12/02 23:19
推 onsk:因為收容所的不安樂費的安樂費有很大的"商機" 12/02 23:25
推 kuso2005:流浪狗若群集會產生老大，會有攻擊性以及一些交通意外 12/02 23:25
→ kuso2005:這些GOOGLE查一下都會有，但你講的方法還不賴 12/02 23:26
推 angel510:因為沒有人支持阿 12/02 23:28
→ jessica52145:我也有聽說安樂死越多可以領越多補助 12/02 23:29
→ eberouge:應該課徵養狗稅每隻十萬用來照顧流浪狗 12/02 23:30
推 kuso2005:還要強制打晶片!奇怪，立法強制打晶片到底有甚麼困難? 12/02 23:39
推 kappa1205:那如果抓到有項圈呢? 12/02 23:57
推 kappa1205:有些浪浪具有攻擊性，還有在路上開車騎車狗忽然衝出來也 12/03 00:03
→ kappa1205:很恐怖啊……應該是TNR在加上什麼的配套措施會完善點～ 12/03 00:03
→ han16:是很簡單 沒人願意做而已 12/03 00:51
推 winth:你以為安樂死的費用哪裡來的？這也是納稅人的錢，而且還是很 12/03 01:00
→ winth:大的"商機"。絕育能賺的可少多了，商人想賺大筆的。 12/03 01:01
噓 josh791210:你想看看幾百萬隻的狗走在街頭 會是怎樣? 動點腦很難? 12/03 01:22
推 olivefly:動保法已經有規定買賣貓狗要植晶片了，只是沒認真執行... 12/03 01:36
→ olivefly:我真的很疑惑為什麼一堆寵物店可以賣貓狗不打晶片? 12/03 01:37
→ olivefly:在那邊賣沒晶片的貓狗，還說自己是合法優良貓舍犬舍= =? 12/03 01:38
推 kuso2005:動保法是寫"應"植晶片，法律上的"應"沒有強制性 12/03 01:54
→ kuso2005:若要變強制性，要改成"得"植入晶片 12/03 01:55
推 olivefly:我記得"應"是強制，"得"是可斟酌(較無強制性)的意思@@? 12/03 02:15
→ olivefly:動保法用"應"就是有強制性了吧? 12/03 02:17
推 Lipius:動保法19條1項：中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物。 12/03 03:06
→ Lipius:此處中央主管機關參同法第2條：本法所稱主管機關：在中央 12/03 03:06
→ Lipius:為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為 12/03 03:07
→ Lipius:縣（市）政府。 12/03 03:07
→ Lipius:所以上述的主管機關「得」（沒有強制力，要或不要都可以） 12/03 03:08
→ Lipius:公告哪些寵物「應」（強制）辦理登記，所以主管機關沒有公 12/03 03:09
→ Lipius:告前，就沒有後續的強制應登記，我不清楚是否有哪一個地區 12/03 03:09
→ Lipius:的主管機關已經有做這樣的公告，並且就算有公告，若沒有相 12/03 03:09
→ Lipius:關罰則（沒登記的法律後果），那也是白工了.. 12/03 03:10
→ Lipius:ps 參19條2項，此處登記並非植晶片，但應登記的寵物「得」 12/03 03:11
→ Lipius:植晶片，所以晶片不是強制的，在一個主管機關連基本寵物登 12/03 03:12
→ Lipius:記都做得不完善的地方，要強制「應」植晶片真是遙遙無期 12/03 03:12
推 Lipius:抱歉再補充，如果是寵物買賣，第22條之2的確是「應」植晶片 12/03 03:14
→ Lipius:後始得買賣轉讓，第28條也有違反的罰則，但目前看來似乎沒 12/03 03:15
→ Lipius:有很強力的執行過，所以很多寵物店或犬舍即使賣出也沒有植 12/03 03:15
推 hanhan76:我自己養狗，我贊成養狗稅跟將狗狗入戶口，這樣狗狗才會 12/03 10:20
→ hanhan76:會有所保障；也可以杜絕只想養來玩的爛咖，並加重棄養罰 12/03 10:21
→ hanhan76:責! 例如棄養山區街道罰款50萬 檢舉人可得一半獎金，罰款 12/03 10:22
→ hanhan76:還可拿去照顧狗狗或是幫助弱勢團體!!~ 但說來說去 政府就 12/03 10:23
→ hanhan76:是無能， 因為用殺的是最簡單的方法!管你生不生命，這就 12/03 10:23
→ hanhan76:是政府的能力不夠，也不敢做，怕賠了選票!! 12/03 10:24
推 kuso2005:喔喔!是我記反了= =" 12/03 12:46
推 angel510:安樂死成本比較低，一樣的錢拿去TNR應該不會夠 12/03 13:43
推 LEOPARDO:以長期角度來講TNR應該比安樂死還低成本吧 12/03 18:41
推 onsk:安樂死的成本比TNR的成本還要高... 12/03 19:19
→ onsk:好的安樂死藥劑是很貴的,但是不是真的買很貴的藥劑這我們就不 12/03 19:21
→ onsk:知道了,這中間的差價...很大的商機呢 12/03 19:22
推 angel510:我是不知道安樂死一隻多少錢啦，不過養一隻狗要伙食費， 12/03 23:27
→ angel510:要打預防針，生病了要看醫生，現在沒主人的狗撞到機車導 12/03 23:28
→ angel510:致騎士受傷沒人會賠，改成TNR應該就有國賠的問題，這樣 12/03 23:29
→ angel510:還會比安樂死便宜？這還是沒有計算清潔費用的部分 12/03 23:29