Fw: [好雷] 十二夜~跟我想的不一樣

[barttien (BART)]

※ [本文轉錄自 movie 看板 #1IeOcSKZ ]

作者: barttien (BART) 看板: movie
標題: [好雷] 十二夜~跟我想的不一樣
時間: Fri Dec  6 16:23:54 2013

反覆思考要不要發這篇文........
怎麼發這篇文?
最後，還是發了........

.................................

防雷~~~~~~






















如果寫出一篇關於十二夜的心得，
我大概可以聊三天三夜寫不完，
所以這個段落，
我想只聊那些【跟我想的不一樣】的部分.......



@醫療，從來不會是選項

我一直以為，各縣市如果依照規定，每個收容所【應該要】配置一位獸醫，
獸醫的工作不就是醫療?

原來不是.......

當醫生的工作不是救治，
那種感覺很怪，

我知道短短的十二天【不值得】救，
因為十二天不可能讓皮膚病變好、不可能讓犬瘟痊癒........

但是我想問的是，
那麼不就等於放棄所有得病的狗?

因為領養率極低的收容所，(假設是10%，以本片記錄450隻狗中有50多隻被收養為例)
得病的就等於是那90%未被收養的末段班，
那為什麼不一開始就放棄?
分成幼犬區、公犬區、母犬區.......
為什麼明明已經最沒希望的，
沒有一個【安寧病房區】?
讓已經得病的狗相互傳染?就算不做醫療，隔離都沒辦法做?



@領養14隻狗，都不翼而飛?

紀錄片裡一位中年男子，某個時間內不斷的領養狗、不斷地遺失，
連收容所都不讓他領養了，他繼續請朋友跟他去、以朋友的名義領養......

看完電影後，我在車上問大姊:
他挑狗的姿態，你不覺得在挑食物嗎?
舌頭要黑、挑完放後車廂，
重點是挑的是黑狗.........
一黑、二黃、三花、四白..........
你還不懂嗎?

大姊是剛加入嘉義動保所的會員，
他聽我這麼一說，當場傻住!
他說他從來沒這麼想過!

我也從來沒想過呀!
但是紀錄片已經點得這麼明!
當觀眾的你有沒有意識到這個問題?
台灣吃香肉的人還是存在，
而動保所變成它們免費的菜市場......

追蹤領養後續狀況時失聯，我想就說明一切了.....



@P繩

我一直以為P繩的使用時機是狗會咬人的時候，
對於溫馴的狗，或抱或牽，
沒想到除了幼犬，
所有的成犬都是P繩伺候。

當我看到好好一條溫馴的狗被拖到吐.......
我跟你說，
我真的無法接受!

你甚至用小籠子推推車放進大籠子再【倒】出來都好，
那種對待生命的方式我真的沒辦法接受......



觀影前在follow十二夜的FB時，
有提到紀錄片團隊在【凍未條】的情況下【介入】救援生病的狗狗，
原本以為紀錄片會淪為不倫不類的溫馨家庭大團圓劇，
因為紀錄片不就是該忠實紀錄、不介入現場情況嗎?

但是在片中我看不出介入的痕跡，
至少仍保有忠實紀錄的本質。



你呢?
看完之後有哪些不一樣的感受?
哪些衝擊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.66.192

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: barttien (124.12.66.192), 時間: 12/06/2013 16:26:55
推 LisaTea:既然醫療不是選項，特地去檢驗出哪隻狗生病哪隻狗健康，
※ 編輯: barttien        來自: 124.12.66.192        (12/06 16:47)
→ LisaTea:短短幾天讓狗重新適應室友，也不會是選項，因為很多狗都是
→ LisaTea:領養出來之後才驗出得到犬瘟的。
→ barttien:原來如此!感激!
推 petestar:獸醫能做的很有限 完全不是以救治而是評估誰要先死
→ petestar:另外就是幫領出的狗打針或者結紮這樣的事情 吃力不討好但
→ petestar:政府的方針就是這樣 人力預算都故意在這領域有限
→ petestar:不過也有很兩光的是 朋友在狂犬爆發前領養了狗 當時說有
→ petestar:打狂犬疫苗但沒證明 結果爆發之後去電話問 又說沒打
→ petestar:以及有獸醫疑似太累或者怎樣 把公狗看成母狗 使協尋錯誤
→ petestar:協尋者來找人問某品種有無公母 但得到情報為錯誤就很不好
推 musichell:看到領養10幾隻的那個地方 心裡也在想是不是賣香肉…
推 cheng040674:領養10幾支的那個  真的很火大