[心得] 我對流浪犬議題的一些看法

[askker (askker)]

前言
我是今年在偶然的情況下開始關注流浪狗的議題，最近因為十二夜電影的熱潮，
網路上討論這議題的人雖然多了，但是討論的過程常常因為溝通不良而演變爲吐
槽大賽，真的是非常可惜。
藉由這篇文章，我想分享我得到的資訊，如果有不對的地方，歡迎一起理性的探討。

愛狗的方式
首先，我想先就我的觀察將愛狗人粗略分成兩種類型，第一種是常從人的角度來
愛狗，沒有意識到狗跟人是不同的物種，牠其實聽不懂人話，人類喜歡的不等於
狗會喜歡，這類人常常會覺得”狗怎麼都教不會，牠是不是故意的“；第二種的
人則會用狗能理解的方式愛狗，不會過度把人類的喜好投射在寵物身上，大部分
會懂得訓練狗的技巧，知道怎麼把狗教成不惹人厭不製造他人困擾的狗。很不幸
的，目前看起來第一類型的人還是比較多。

動保團體／人士
台灣的動保團體很多，只要湊齊人頭向政府主管機關申請就可以成立，門檻其實
不高，未立案的團體更多。團體有好的也有壞的、有思慮周全負責任的團體、也
有一頭熱不顧後果的團體、甚至也有騙民眾愛心的團體。把動保團體一竿子定義
爲“狗本”其實對那些組織嚴密認真做事的團體很不公平。

流浪狗＝垃圾？
狗目前在法律上是定義爲物品，丟在路上沒人要的物品我們稱為垃圾，所以流浪
狗也是垃圾的一種，而清理垃圾是環保局清潔隊的任務，但是動物收容所卻是農
委會管的。早期清潔隊人員大都沒有接受過捕犬相關知識的訓練，所以丟到收容
所的狗通常渾身是傷（包括身體跟心理），認養率想當然不會太高，不過近年來
由於許多愛狗人士及團體的關注，現在應該改善很多了。

公立收容所
目前政策是公立收容所不能拒絕民眾棄養的狗，清潔隊抓到的狗也是往收容所塞
，收容所人力不足經費不足資源不足，法律又不允許公家單位接受民眾捐款，據
官方資料顯示，全台灣99年到101年每年都收容流浪狗約11萬隻上下。假設養一
隻狗一個月要1萬，絕對是一筆可觀的費用，更別說空間根本塞不下這麼多狗了，
安樂死是目前無法避免的必要之惡。這邊有一個弔詭的地方是，每年都有執行捕
抓安樂死制度，究竟這些流浪狗哪來的？捕抓安樂死制度真的有效減少流浪狗了
嗎？（數據來源http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html）

物競天擇
親人的狗容易抓捕還是對人類有敵意的狗好抓捕呢？善良的流浪狗會先消失還是
咬人的狗會先消失呢？狗的嗅覺最遠1.6公里、聽覺大約200公尺，戒備人的流浪
狗捕犬人員真的都抓得到？有人說狗是狼演化而來的，依照達爾文進化論，流浪
狗一代代繁衍下去最後會不會變回狼呢？

ＴＮＲ
狗是有領域性的動物，如果一個社區已經有狗存在，外來的狗比較不容易進駐。
如果有愛心人士慢慢矯正這些流浪狗的不良行為，讓狗對社區的居民都很友善，
喂食後環境也都有整理乾淨，為什麼要抓走換一批不知道好還壞而且沒結紮的流
浪狗進來呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.67.51.79
推 olivefly:根據志工親自到新北市收容所監督的情形來看，農委會數據
→ olivefly:絕對是錯的。
→ olivefly:由於每日補捉犬隻沒有確實登記公告，私底下的數量絕對比
→ olivefly:檯面上的數量高。
→ olivefly:另外，如果以物品的觀念來看，棄養不罰實在是很奇怪的政
→ olivefly:策。講難聽一點，垃圾清潔費都要隨袋徵收了，憑什麼丟狗
→ olivefly:可以免費?
→ FairyBomb:丟狗沒有免費呀，被抓到會罰錢呀。前提是要抓到。
→ olivefly:收容所棄養是免費的好嗎...
→ FairyBomb:收容所是處理機關，你垃圾拿去垃圾車丟也不用罰錢啊..
→ FairyBomb:至於棄養為什麼沒處罰，看你要從哪個角度去思考，日本棄
→ FairyBomb:養也沒有罰則，還有專人接狗。
→ FairyBomb:至於隨袋徵收的觀念真要用，我覺得也應該衍生到整個收容
→ FairyBomb:所，而非單一棄養者。畢竟都是用稅金在做這些事情。
→ FairyBomb:如果去收容所棄養要罰錢，只會讓更多人把狗隨地棄養而己
推 olivefly:高雄壽山收容所，在上次的大批柴犬棄養事件後，已經開始
→ olivefly:對棄養收取3000元費用了，為的就是避免不肖繁殖業者大批
→ olivefly:丟狗。
→ olivefly:地方收容所經費不足，如果能用棄養罰款改善收容環境，
→ olivefly:未嘗不是好事。
→ olivefly:棄養不罰款要看用哪個角度去思考?其實我還挺好奇要用什麼
→ olivefly:角度去思考才能得出棄養免罰款的正確性和合理性?
→ FairyBomb:上面說了吧，可以先看看別國作法，然後再思考如果收容所
→ FairyBomb:收棄養費，會不會助長私下棄養的行為。
推 olivefly:所以我也說了，已經有收容所在推行收棄養費了。
→ FairyBomb:棄養罰款這行為我絕對贊成，但適不適合現在的台灣，我自
→ FairyBomb:己是打問號就是了。畢竟環境跟國外差太多。
→ FairyBomb:我不太懂一直講推行的意思是？
→ FairyBomb:我的意思就是推行了可能反而助長民眾私下棄養，不是推行
→ FairyBomb:收棄養費有問題..
→ olivefly:政策推行和民眾觀念本來就是互相影響的，實施清潔費隨袋
→ olivefly:徵收之後，民眾會不會把垃圾拿去公園丟?會。那這個政策
→ olivefly:還應該推行嗎?當然應該，因為整體而言利大於弊。
→ FairyBomb:隨袋徵收的情況不太一樣，本來是你不管一個月丟幾次，都
→ FairyBomb:是收固定的錢，隨袋徵收就變成是看使用次數收錢了
→ FairyBomb:在人民權益沒有受損的情況下，大多數的人民還是會願意去
→ FairyBomb:履行他們的義務，當然還是有少數人是為了省錢而隨地丟棄
→ FairyBomb:的，這就是觀念有否進步的問題。而流浪狗的棄養費跟這相
→ FairyBomb:反，它本來就是不收費的，突然要收費的反彈只會更大。
→ olivefly:棄養收費本來只是就是使用者付費的概念罷了。
→ olivefly:壽山收容所推行到現在沒出現反彈就是了。
→ olivefly:以壽山實際執行的情形來看，或許民眾的接受度比你想像中
→ olivefly:要高很多也說不定。
推 angel510:棄養要罰款有登記直接宰了，沒登記就地棄養
推 jessica7744:棄養收費只會讓棄養者沒罣礙的棄養 "反正我有付錢了"
→ jessica7744:我很壞 希望棄養者一輩子愧疚有疙瘩