→ kitune:標題殺人嗎 蘋果也只說台北的認養率很高 你在憤慨什麼 02/15 09:43
→ nychang:如果是事實 為何要失望 ?? 02/15 13:10
→ bluerenee:你們誤會我的意思了,我不是失望安樂死率很低, 02/15 15:14
→ bluerenee:而是記者寫得好像十二夜誇大其詞一樣 02/15 15:15
→ bluerenee:而且記者是在台北市，經費多，認養率也高 02/15 15:20
→ kitune:下標題的本質是吸晴 只要你願意看 記者跟編輯就成功了 02/15 15:25
→ bluerenee:不應以單一收容所且是明顯比較優勢的地點否定其他的陳述 02/15 15:25
→ kitune:而況這篇本來就沒寫說是全台破除 所以你到底在憤慨啥？ 02/15 15:25
推 seaping:這篇也沒說台北市破除啊 02/15 18:18
推 seaping:用一個在全台灣是特例(經費特別多)的個案來宣稱破除傳言 02/15 18:22
→ seaping:的行徑，本就令人憤概 02/15 18:22
推 hanhan76:蘋果這樣的確會讓人誤會，就像找個大學畢業生起薪四萬多 02/15 20:09
→ hanhan76:然後就會說大學生起薪都有四萬。感覺並不是全部都如此， 02/15 20:11
→ hanhan76:習慣只看標題的人就會誤解，可能還覺得12夜太誇張!! 02/15 20:12
推 cheng14:蘋果日報的水準越來越低落 沒必要對它認真 02/15 23:39
→ bluerenee:推seaping 和hanhan76，這樣會讓大眾認為收容所沒那麼慘 02/15 23:44
→ bluerenee:有流浪狗就通報清潔隊抓去收容所，反正不會被安樂死？ 02/15 23:56