Re: [心得] 在挪威幫狗狗結紮是違法的

[lawranceno1 (law)]

直接回應一點 (以獸醫師的觀點)

歐洲一些國家的獸醫師並不會像台灣的獸醫師一樣

時常建議畜主幫動物絕育(尤其是母犬)

站在大部分醫師的觀點 絕對不會是為了想賺錢才會一直鼓勵絕育

在國外或是一些畜主的想法

認為好好一個器官你只是為了預防 而去摘除

是不是太過.與太不人道...

但若是萬一真的發生子宮蓄膿或是乳腺腫瘤

主人願意花費多少在這個治療上?? 而且動物還是可能會死亡?!

我敢保證所需的醫療費用絕對是單純絕育手術的好幾倍(甚至十倍以上)

如果沒有經濟考量 一旦動物發生了這些狀況需要醫療 願意花大筆費用去治療到好

那當然一開始基於人道立場 不去絕育也可以 畢竟每個人想法都不同

但在台灣 看過很多子宮蓄膿或是乳腺腫瘤的病例

動物已經敗血症 倒在那邊彌留 或是乳腺腫瘤大到破掉流湯了 還不願意處理

只想打打針開開藥 看會不會自己好

或是告知要手術處理與相關檢查住院費用 才來抱怨怎麼那麼貴

哪邊哪邊絕育只要 1000就好

更何況等病發了 就算手術還有後續敗血症的死亡率

要便宜還要包好 這怎麼可能..

站在獸醫師的立場 要不要絕育 請自行斟酌

但有主人詢問我一定會告知 最好還是要早期絕育...

以上..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.164.91.227
推 Mozai:推！很多狗膿都從陰道流出來了主人還覺得沒關係最後就往生了
推 cappuvino:謝謝你的分享:) 那為什麼國外不像台灣那麼常建議絕育呢?
→ cappuvino:除了流浪動物的考量 還有其他因素嗎?
推 apparr:一個是飼主本身觀念的差距,另一個我想是兩國氣候條件的不同
推 cappuvino:那是飼主教育嚴重不足的關係 一直都覺得想養動物應該要
→ cappuvino:取得什麼資格之類的
→ apparr:濕熱與乾冷造成細菌滋生的差異性
→ cappuvino:噢我說的飼主教育不足是指M大說的部分
→ cappuvino:嗯嗯 我之前也有想過可能是跟氣候有關!
→ apparr:每個地方的流行疾病一定不同,子宮蓄膿問題若飼主好好注意
→ apparr:衛生環境,一定可以預防,但問題是台灣大部份的飼主並不知道
→ Mozai:所以在台灣要推不結紮的話，我比較傾向先推廣教育的重要，很
→ Mozai:多飼主基本觀念之薄弱實在讓人很想翻白眼
→ apparr:如何幫助寵物清潔,加上氣候潮濕增加細菌繁殖機會
推 cappuvino:教育是一定要的! 其實現在有不少相關團體在中小學間努力
→ cappuvino:推廣飼主教育或是飼主責任,流浪動物相關教育等等
→ cappuvino:不過僅限在北部地區比較多
→ cappuvino:動物行為相關的課程也是 台北最多 鄉下地方可以說少得
→ cappuvino:可憐  有些人可能想上也是困難重重
推 greenylittle:好像沒有提到公狗未結紮的情形，我只知道比較普遍發
→ greenylittle:生的是攝護腺問題，但吃藥似乎就可以控制，結紮似乎
→ greenylittle:似是為了狗老年的照護方便的人本觀點！真是必要嗎？
推 praylove49:不是人本觀點吧@_@,而是怕狗年紀大了還要挨刀治療,更痛
→ praylove49:而且你知道吃的藥是什麼嗎? 大部份長期吃藥還滿傷身的
推 greenylittle:人也不會為了怕老了後可能需要開刀治療而在年輕健康
→ greenylittle:先開刀起來放，我覺得有點因噎廢食
推 praylove49:因為人要生育呀,如果狗沒有要讓他生,致病率又高是可以
→ praylove49:考慮結紮的.
推 greenylittle:我指的是公狗，我沒養過母狗，不予置評哦！
推 praylove49:對呀,公狗沒要讓他生下一代,致病率又高的話可以考慮結~
推 greenylittle:人也不會因為不生或交不到女友性慾難耐而把睪丸切除
推 praylove49:這個比喻怪怪,狗跟人不一樣,重點不在生不生或性慾高漲
→ praylove49:而是如果不生,但致病率又高為何不結紮
推 greenylittle:其他器官跟睪丸一樣存在生病的風險，睪丸有其正常的
推 kenalice:前列腺問題不是字面這麼簡單　囊腫到腫瘤都是前列腺病變
→ kenalice:http://mayakoffy.pixnet.net/blog/post/39493783
→ greenylittle:生理機能（如賀爾蒙平衡），不解為何切除會較好
推 praylove49:那請問1~2歲的公狗結紮後,賀爾蒙是否失衡,又其失衡對狗
→ praylove49:的影響是什麼嗎?我是真的不清楚~因為我家一公一母結紮
→ praylove49:後目前還看不出來有什麼問題....
推 greenylittle:腫瘤也不是只有睪丸會發生，既然其他器官沒有因為怕
→ greenylittle:罹癌而預先摘除，就放了蛋蛋一馬吧！
推 praylove49:其他器官摘了,你覺得摘完狗能活嗎? 摘蛋蛋則是能減少
→ praylove49:狗狗面臨疾病死亡的威脅.
推 greenylittle:P大割盲腸了嗎？比喻不完全適合，但鮮少人為了怕闌尾
推 greenylittle:炎預先開刀割除吧！闌尾炎也有可能引起腹膜炎等危險
推 praylove49:還沒耶,我沒割,謝謝你關心~@@ 我想這兩者應該是不同的
→ praylove49:第1.好像很少聽到盲腸癌? 第2.如果盲腸炎引起腹膜炎等
→ praylove49:疾病的機率跟狗狗不結紮容易致病的機率一樣高時,我想應
→ praylove49:該也會很多人用內視鏡拿掉唷~
推 longya:不喜歡有些人老是說結紮都是為了狗兒，說結紮對他們多有幫
→ longya:助。其實不過就是為了預防一個可能不會發生的病，以後可以
→ longya:避免自己金錢損失或照護的麻煩而已
推 praylove49:樓上..就我的部分,我還真的是為狗...不是為自己,別一竿
→ praylove49:子打翻一船人呀.
推 kenalice:如果沒有健保　沒事割盲腸花5000　發炎才割了要花50萬
→ kenalice:以及發病的比率來看　會選擇預防性切除的跟賭看看的
→ kenalice:想法應該會與現在的狀態差很多
→ kenalice:再說　人癌症花50萬治療　可能大有人在
→ kenalice:狗癌症也願意花50萬的　又能有多少呢？
推 praylove49:再說,就算有人是為自己又如何,如果你沒那個金錢負擔可
→ praylove49:能產生的醫藥費,那是不是事先預防減少風險對狗也是好呢
→ kenalice:另外就是　人會喊痛　狗會忍痛　醫療技術與資源
→ praylove49:窮人有窮人的養法,就算是為了避免更多花費,結紮也沒錯
→ kenalice:也是有頗大的落差　甚至好些藥以後不一定還能給動物用
→ kenalice:那麼這些風險　誰承擔　最終　痛的還是小狗
推 greenylittle:同意樓上，所以結紮與否沒有絕對，每個人衡量自身能
→ greenylittle:力做出對狗最好的選擇，如此而已
推 greenylittle:我同意的是p大^^我知道你是為了狗好，也很坦白人的選
→ greenylittle:擇自然是有個人考量，結紮與否並非理所當然
推 praylove49:如果未來的自己,不確定是否有足夠的金錢和寬裕的時間
→ praylove49:給生病的狗最好的照顧,能減少疾病機率對狗狗比較好
→ praylove49:倘若狗真的生病了,需要龐大金錢或需要充足的人力照顧,
→ praylove49:就算主人說是不捨動物痛苦所以安樂,也可能是因為不想花
→ praylove49:錢或者照顧的很辛苦,所以選擇安樂啊..其實與現在討論的
→ praylove49:思惟有那麼一點相同.但好像也離題了orz...
→ Kidmo:感謝參與討論，兩篇都是很有建設性的見解。
推 retriever33:婦產科醫師照一次產檢超音波,拿到的點數少的可憐
→ retriever33:而且點數還不一定是一比一...,比獸醫幫狗狗照腹超
→ retriever33:的收費還少
→ retriever33:對產婦而言他們只要花掛號費,
→ retriever33:然後大眾似乎都習慣就一次醫應該只收掛號費才正常
→ retriever33:健保也撐不了多久,除非有改革
→ retriever33:等健保倒了,大家對醫療的價格就會有正確的認知,
→ retriever33:也就不會覺得寵物的醫療費很貴,大家都同步了!
→ retriever33:前幾篇有在討論狗狗換心臟瓣膜,有些心臟外科醫師
→ retriever33:開下去發現該患者裝上適合該患者的人工瓣膜,
→ retriever33:結果被健保核刪,醫師也只能自己吞下去了
→ retriever33:補上上句       ^不適合機械辦模,     ^生物
推 hsien1105:推
推 chiaohua:推這篇~