→ TigerDa:樓上~妳說到重點了！就是將心比心啊……沒有人要強迫她愛05/28 04:46
→ TigerDa:狗！但是對於生命逝去相對來說非常不尊重！ 還有我哭不代05/28 04:46
好吧，講到對生命的尊重，只好分享一下我自己從小到大的例子。
我小時候開始就很喜歡養小寵物，一開始是在國小門口買的美國龍蝦(小小隻那種)
，養一養結果死掉了，每一個人都跟我說
"不就龍蝦死掉了"
後來我哥不知道去哪裡搞了一顆蛋回來，我們整天慢慢孵，也孵出了一隻小雞來。
養著養著就變大雞，然後有天放學回家雞就不見了，每一個人都只跟我說
"不就雞不見了"
"不就雞不見了"
接著就是小學很流行的蠶寶寶，大家都知道這東西養一養一定會死掉，結果身邊的
人也只是跟我說
"不就蠶寶寶死掉了"
"不就蠶寶寶死掉了"
"不就蠶寶寶死掉了"
其他寵物如果要一個一個講，這篇文章大概要破一萬字了。
我只能說這真的是價值觀的差異。你會覺得對方不能將心比心的前提，就是在對方
必須要有跟你相同價值觀時才會成立。
像是『何不食肉麋』『為什麼不吃蛋糕』『沒粽子、吃茄子』都是這種例子的極端
表現。
你的價值觀就是狗能跟人比，有些人的價值觀就是覺得狗比不上人。你會因為殺死
一隻螞蟻而有罪惡感嗎？如果不會，有些人覺得狗跟螞蟻是同等的存在，又有何不
可呢？這不是放大絕，而是生命的重量、意義，真的都是因人而異。
我講的簡單一點
如果妳今天是親人過世了，我相信妳學妹的回答一定不會一樣。那為什麼狗狗過世
了，妳學妹卻這樣回答？這就是價值觀的不同。假如今天妳是親人過世，妳學妹還
是同樣的回答，那才叫做不懂『將心比心』。
當然，妳可以覺得妳學妹很白目、看不爽她，這完全沒問題。但並不是每個人的看
法、想法都要和妳相同，才叫做『對生命的尊重』。
最後祝妳的狗狗R.I.P。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1401244088.A.321.html
※ 編輯: FairyBomb (36.230.241.190), 05/28/2014 10:52:43
推 lbalo:只推這篇 05/28 10:54
→ lbalo:我自己也愛狗成痴 但是我不會去奢望所有人都覺得狗跟人一樣 05/28 10:55
→ lbalo:重要 只要我自己疼就好 講個沒生離死別這麼嚴重的話題 05/28 10:55
→ lbalo:光狗狗可不可以跟人睡 就夠多種看法和答案了 何況生死... 05/28 10:56
推 cs30207:推 寫的很好 05/28 11:05
→ iwannasleep:蠶 05/28 11:05
推 fount:蠶跟蟬差很多吧！ 05/28 11:40
推 noreg0380993:等等 我國小沒養過蟬啊！！XD 05/28 11:42
邊忙邊打的，樓上大大們別這樣，已經更正。
※ 編輯: FairyBomb (36.230.241.190), 05/28/2014 11:48:40
推 longya:原來是蠶XD 我想說居然養蟬超酷的 05/28 12:18
推 kaulitz:自己愛狗 但不求大家和我價值觀相同+1 推這篇的觀點 05/28 12:32
推 papyrus:推這篇 就像綠豆糕、稿紙和棋盤那樣 05/28 14:24
推 plusvalue:不求大家和我價值觀相同+1 05/28 15:21
推 fanatic335:不求價值觀相同 但看到別人那麼難過潑冷水就是不好... 05/28 16:10
推 ilooku:我一直都很認同F大的觀點，我愛狗但我也尊重別人不愛狗的 05/28 16:11
→ ilooku:自由 05/28 16:11
推 cheddare:推你的看法,所以狗事我大多只跟有同樣想法的人分享 05/28 17:56
→ cheddare:剛好身旁的人幾乎人人愛狗也養狗 05/28 17:57
推 dnt:推這篇 05/28 18:54
→ cashko:這裡將心比心並不是說要學妹理解愛狗，而是在看到別人傷心 05/28 19:48
→ cashko:時，不要再去質疑潑冷水 05/28 19:48
推 cashko:我想原po會這麼難受，也不是因為學妹不愛狗，他沒有要學妹 05/28 19:53
→ cashko:愛狗，而是人家傷心時不能將心比心少說這種話嗎？反而要去 05/28 19:53
→ cashko:質疑這有什麼好傷心，我覺得原po重點在這裡 05/28 19:53
→ cashko:原po是氣憤所以反應更強烈而已，畢竟情緒當下 05/28 20:26
推 hillo211:推這篇+1 個人也覺得價值觀上的差異才會造成這結果 05/28 20:52
→ cashko:原po雖然很氣憤，但是並沒有真的做出不尊重學妹的事或話， 05/28 20:54
→ cashko:學妹即使不愛狗也不能理解她愛狗，但在她傷心的當下說那樣 05/28 20:54
→ cashko:的話，也沒有尊重到原po的價值觀 05/28 20:55
→ cashko:即使原po很想回那句話，他還是忍住了，起碼他盡量克制自己 05/28 20:55
→ cashko:去當面不尊重學妹 05/28 20:56
這篇舉了三個例子，將心並心的前提是要對方能"理解"你為什麼會傷心。
我再舉個現實點的例子，如果你聽到有人跟你說
『我養的蟑螂死掉了，昨天哭到睡不著』，你第一個反應是
A.不是就蟑螂嗎？
B.是喔，蟑螂死掉好可憐喔。
我想大概九成以上的人，反應都會是A而不是B。難道他們都不知道要將心
比心？不，並不是，只是他們並不覺得需要為了蟑螂去傷心罷了。
推 retriever33:我想是這樣的,檢討一個同事似乎有點浪費時間 05/28 20:59
→ retriever33:如果是我,我當下也會有情緒,但不會持續很久 05/28 21:02
→ retriever33:因為檢討完同事之後,你也改變不了他的想法, 05/28 21:03
→ retriever33:只是累死氣死自己而已 05/28 21:03
→ cashko:因為時間點還接近吧，原文說昨天，希望原po傷痛慢慢釋懷 05/28 21:06
推 TigerDa:再次說c大正確解讀我原始本意!!別人傷心潑冷水...此舉= = 05/28 22:59
※ 編輯: FairyBomb (36.230.241.190), 05/28/2014 23:46:07
→ cashko:我的重點是，就算我不理解也不會說A，因為那是他養的，我不 05/28 23:57
→ cashko:能理解，但是我知道你正傷心，不會這時跑去質疑彷彿你小題 05/28 23:58
→ cashko:大作，可以不理解，但是不用潑冷水，不理解跟潑冷水並不是 05/28 23:58
→ cashko:因果關係 05/28 23:58
→ cashko:就算我事後跟別人說意外對方因為蟑螂死掉傷心，也不會當面 05/28 23:59
→ cashko:再做二次的打擊性的言語 05/28 23:59
→ cashko:因為即使我不理解，但我知道你正在傷心 05/29 00:00
→ cashko:我不一定會說b, 但如果對方為此傷心，我一定不會說a 05/29 00:03
→ cashko:雖然沒有真碰過蟑螂例子，但我碰過蠶寶寶這例子，我非常討 05/29 00:12
→ cashko:厭蠶寶寶甚至害怕，但n年前有個朋友養死了蠶寶寶所以落寞 05/29 00:12
→ cashko:的時候(他是沒有哭啦)，我也沒有說a這種回話，雖然也沒極力 05/29 00:12
→ cashko:安慰，但起碼有勸他不要太難過 05/29 00:12
→ cashko:這篇其實更像是人際間的應對引起的問題了 05/29 00:13
推 helen0624:不過狗死人傷心在我們的社會上應該相當好理解才是，這 05/29 08:39
→ helen0624:跟蟑螂比有點怪 05/29 08:39
推 lbalo:當然啦 如果放在"人與人之間的人際關係和互動"而傷心 05/29 10:19
→ lbalo:看到和同事間的應答 一定能體會到 05/29 10:19
→ lbalo:但是 那這不就脫離在狗版討論狗之於人的重量? 05/29 10:20
→ lbalo:那這樣心情版 或者黑特版 會不會比較適合一點.... 05/29 10:20
→ lbalo:我想在專版中 應該會更能看到客觀評價狗狗的生命價值 05/29 10:21
→ lbalo:而不是加諸於一堆情緒後 把人對人的情緒也染進人對狗的情感 05/29 10:21
→ lbalo:我不是版主 也不是資深版眾 也無法去說這文章適不適合 05/29 10:22
→ lbalo:但是原PO第一篇RIP文 絕對是非常適合放在狗版的文章 05/29 10:22
→ lbalo:而這篇 如果解釋到後來 你只是要抱怨人對人的人際關係 05/29 10:23
→ lbalo:那狗兒當天使了的這點 不是就變成只是一個引爆的小條件而已? 05/29 10:23
推 Barbra:推這篇!!不過話說回來，我的第一隻寵物真的是蟑螂XDD 05/30 12:38
→ FairyBomb:其實滿多人養蟑螂的，雖然那是一個小圈子XD 05/30 16:35
推 helen0624:跟狗比蟑螂應該還是小眾吧，而且我所知道的養蟑螂是有特 05/30 18:50
→ helen0624:殊的種類的，應該不是養家裡面人人喊打的那種... 05/30 18:50
→ FairyBomb:你覺得一般人會Care蟑螂是什麼種類的嗎？XD 05/31 05:40
→ FairyBomb:而且這樣說好像也怪怪的，養蟑螂的人跟養狗的比是少眾沒 05/31 05:41
→ FairyBomb:錯，那養狗跟不養狗的比，養狗的也是少眾啊-__- 05/31 05:41
推 helen0624:如果狗真的算小眾的話，動保法就不會禁止宰狗食用了。事 05/31 20:45
→ helen0624:實上，貓狗在人類社會就是比較特殊的動物，人類給他們的 05/31 20:46
→ helen0624:同理心就是比較多，拿狗跟蟑螂比跟拿人跟狗比都會有一樣 05/31 20:47
→ helen0624:的問題，回到原題，一般人就算不養狗，通常還是能夠稍微 05/31 20:47
→ helen0624:理解狗兒去世時主人的心情，就像我不愛車，但我知道有的 05/31 20:49
→ helen0624:人很愛車，愛到可以叫車老婆一樣 05/31 20:50
→ helen0624:所以我的結論其實是學妹的確是白目，因為狗死主人傷心太 05/31 20:52
→ helen0624:常見了，這種情形下說那種話很容易會被討厭。雖然扯到職 05/31 20:53
→ helen0624:業不太好。 05/31 20:53
→ cashko:同意helen大 06/08 20:01